
科学技術部によると、第15期国会第10回会議で、代表らは第7条に「コンテンツの形成、編集、方向付けの過程で人間が決定的な創作的寄与をした成果物に対してのみ知的財産権を認める」「AIによって作成された成果物の所有権、活用、法的責任は直接育成・運営する組織と個人に帰属する」「人間が保有する創作性のレベルを評価するための詳細な規則と基準を政府が定めること」「著作者がAIを利用して製品を創作した場合の知的財産権保護の問題を明記すること」を追加するよう提案した。また、AIの創作チェーンにおける人間の創作的役割を法律で認め、規制し、著作者を確定するための基準を明確に定義し、完全にAIによって生成された作品の著作権登録を禁止または制限する必要があると示唆する意見もあった。
ホアン・ミン科学技術副大臣によると、これらの内容に関して政府は次のように回答している。AIによって作成された製品の所有権に関して、現行の知的財産法は、知的財産権は人間によって作成されたものに対してのみ保護されると規定している(第12a条第1項、第14条第3項、第122条第1項)。この規定を遵守するため、知的財産法草案では、人間によって作成されていないものに対する保護証の発行を取り消したり拒否したりする方向で、第96条、第109条、および第117条を改正・補足している。
法案は、組織や個人が、合法的に公開され、公衆がアクセスを許可されている知的財産権に関する文書やデータを、AIシステムの科学的研究、試験、訓練の目的で利用できるように改訂されました。ただし、知的財産法の規定に従い、著作者や知的財産権者の正当な権利と利益に不当な影響を与えないことが条件となります(一定の柔軟性を持たせるために複製、出版などの特定の行為に言及していないこと(著作権および関連する権利の例外規定を利用して一時的な複製を作成するなど))。政府政令第17/2023/ND-CP号には、「著作者や知的財産権者の正当な権利と利益に不当な影響を与えること」に関する規定があります。
所有者が機械可読媒体の利用権を留保できる条項の追加(EUモデル)について、ホアン・ミン科学技術副大臣は、この条項はAIシステムの育成に重大な法的障壁をもたらし、コンプライアンスコストを増大させ、国内AI産業の発展を鈍化させる可能性があると述べた。この問題は、政府政令で規定されるよう、さらに検討される。AIシステムに加えて「その他の法制度」を追加することについては、条項の緊急性、内容、影響について慎重に検討し、十分に評価する必要があり、今回の短縮されたプロセスと手順に沿って作成された法案に盛り込むことは適切ではない。
出典: https://daidoanket.vn/chi-bao-ho-quyen-so-huu-tri-tue-do-con-nguoi-tao-ra.html










コメント (0)