国会は26日午後、監察結果を議論し、第15代国会第4回会議に提出された有権者の請願を決議した。
ホアン・クオック・カン代表（ ライチャウ代表団）は、過去に有権者が省庁や支部に送った多くの請願書には解決のロードマップがなかったと率直に述べた。
カーン氏は監視報告書を引用し、今回の会議で人民請願委員会が2,000件以上の請願をまとめ、有権者から提起された意見や問題の99.8%を解決したと述べた。これは非常に高い解決率である。しかし、未解決の請願が4件残っているが、報告書にはその理由、解決策、対応について言及されていない。
彼は、有権者の請願の数は非常に多かったものの、短期間でほとんどの問題は所管官庁によって検討、解決、回答され、多くの請願が完全に解決されたと評価した。しかし、依然として調査・受理中の請願が338件あり、解決に向けたロードマップは未だ示されていない。
したがって、ホアン・クオック・カン代表は、全国40以上の省や市からのデータを統合して、政府が、コミューン、村、集落、居住集団レベルでパートタイム労働者であるコミューンレベルの幹部と公務員に関するいくつかの規制を改正および補足する2009年に発行された政令34号を速やかに検討し改正するよう提案した。
国会議員ホアン・クオック・カン氏は、教育分野の有権者は政府に教師への優遇手当の増額を要請したいと考えていると述べた。
その理由は、コミューンレベルの行政単位の合併、急速な都市化により、多くのコミューンレベルの行政単位、特に大規模な省や都市では人口が密集しており、多くの職務が末端の当局に分散されているため、現行の行政単位の分類に従ってコミューンレベルの幹部と公務員の定員を最低19名、最大23名と規定することはもはや適切ではないためである。
代表らはまた、現在低コストで非効率な契約労働に従事している非専門職労働者に対する手当水準の引き上げと手当受給者の拡大を提案した。また、コミューンレベルの党委員会事務局に公務員のポストを追加することも提案した。
それに加えて、教育分野の有権者は政府に対し、教師、特に山岳地帯や特に経済状況の厳しい地域で働く幼稚園教諭に対する優遇手当の増額を要請したいと考えている。
「質疑応答の第4回セッションで、グエン・キム・ソン教育訓練大臣は、教員手当の増額について政府に速やかに検討を求めると認め、約束した。しかし、依然として回答はない」とカーン氏は述べた。
さらに、労働・傷病兵・社会省の管轄下にある雇用、給与制度、社会保険に関する多くの意見や勧告を慎重に検討し、徹底的に解決する必要がある。
上記の欠点から、代表者は国会常任委員会が、機関や部署の長の任務遂行レベルを評価する基準と根拠として、どの省庁や部局が欠点をうまく解決し、どの省庁や部局が解決しなかったかを評価することを期待している。
さらに、代表者の監視を容易にするために、管轄機関およびユニットの回答文書の内容を記載した付録を追加することが提案されており、長期的には、代表者は有権者の請願の解決に関するデータベースを構築することを提案しています。
国会議員グエン・ティ・ベト・ンガ氏は、有権者は特に教師不足の解決に関心を持っていると述べた。
また、教育に関連して、有権者の勧告を提示した代表のグエン・ティ・ヴィエット・ガ氏（ハイズオン代表団）は、有権者は特に教師不足の解決と教育学部の学生に対する支援政策に関心があると述べた。
代表者によれば、この討論会を開催することで有権者に安心感と信頼感が生まれ、有権者が機能機関の請願に対する対応を監視するのに役立ち、機能機関がこの仕事を遂行して最高の品質を確保するという責任感が増すとのことだ。
有権者の提案を提示した代表は、有権者は特に教師不足の解決と教育学を学ぶ学生に対する支援政策に関心があると述べた。
有権者の請願に対する回答の質に注目する
チン・スアン・アン代表（ドンナイ省代表団）は、有権者の請願に対する回答の質について懸念を示した。代表によると、回答は主に説明と情報提供を通じて表明されている。説明と情報提供も良好であり、有権者の懸念事項の多くが明確化されている。しかし、別の観点から見ると、法制度の規定は依然として一貫性がなく、有権者が質問しなければならない事項が数多くあり、各省庁はこれらについて膨大な量の説明と情報提供を行う必要がある。
そのため、有権者や国民が説明や情報提供に同意するかどうかを確認するための情報チャネルが必要です。また、現在、多数の請願が受理され、解決に至っていますが、そのうち55件の請願には解決に向けたロードマップが示されておらず、その内容を明確にする必要があります。
有権者の請願への対応は良好ですが、その対応方法についてはより慎重に評価する必要があります。なぜなら、有権者の請願だけでなく、省庁や支局に提出された地方からの請願も、手続きや法令に従って政府に送付され、対応が求められている状況があるからです。
このように、有権者の意見を満たすと同時に、州の管理の役割を果たすことは非常に困難です。したがって、代表者は、有権者の請願に対する地方自治体の対応を評価するための基準が必要であると考えています。
[広告2]
ソース
コメント (0)