顧客はFPTグループが開発したAIソリューションを体験します。（写真：FPTグループ）
したがって、今や緊急の課題は、科学技術、イノベーション、国家のデジタル変革の発展における飛躍的進歩に関する政治局決議第57-NQ/TW号の精神に沿って、AI分野の発展とイノベーションを厳しく管理し、促進する適切な法的枠組みを整備することです。
国会科学技術環境委員会の副委員長であるトラン・ヴァン・カイ博士によると、人工知能法のタイムリーな起草は、安全で責任ある人道的な方法でAIの研究、開発、応用、ガバナンスを促進するための法的基盤の構築に貢献するだろう。
ベトナム商工会議所（VCCI）の副事務局長兼法務部長のダウ・アン・トゥアン氏も、この法律は開発と応用からリスク管理とユーザーの権利保護まで、AIエコシステム全体の法的基盤を築くベトナム初の法律となるだろうとコメントした。
人工知能法案は、人間中心のアプローチによるAI開発・応用の原則、持続可能で透明性があり責任ある開発の確保、リスクレベルに応じたAIシステムの分類と管理、安全性、セキュリティ、倫理的コンプライアンスの確保、制御されたテストメカニズム（サンドボックス）、イノベーションと新技術開発のためのスペースの創出など、国際基準に沿って問題に取り組むいくつかの主要な政策グループと内容に焦点を当てています。法案は、「Make in Vietnam」AI製品とソリューションの研究、開発、応用への企業の参加を奨励するための政策を規定しています。
法案の精緻化に携わる多くの専門家は、AI技術の急速な発展を懸念しています。法整備の進展を常に「追いかける」ことを避けるためには、AIを最新かつコンプライアンスに準拠し、AIに代わる形で支援・促進する法制度を構築する必要があります。
ダウ・アン・トゥアン氏は、この法律が真に施行され、発展の原動力となるためには、法的枠組みにおける柔軟性と適応性が不可欠だと考えています。AIは急速に変化する分野であり、その法制化には、政策の更新、テスト、そしてフィードバックを提供するための効果的なメカニズムが伴う必要があります。硬直的すぎるとイノベーションが阻害されてしまいます。さらに、データとコンピューティングインフラへの本格的な投資も不可欠です。これはAIにとって不可欠な「燃料」です。質の高いデータと十分なコンピューティングパワーがなければ、私たちは永遠に外部リソースに依存し続けることになるからです。
知的財産分野で20年以上の経験を持つ専門家、弁護士のレ・シュアン・ロック氏は、現在、世界でAIに関する明確な法的枠組みを持つ国はないと述べた。今日の一般的な傾向は、AIの発展を尊重し促進し、AIユーザー間の合意に基づく交渉を通じて紛争を解決することだ。「現状において、何が複製に該当するかを定義することは容易ではない。したがって、草案は、交渉と合意の精神に基づいた一般原則を概説するだけにとどめるべきである。AIの発展には境界がないからだ」と専門家は述べた。
ダウ・アン・トゥアン氏によると、「法政策の完璧なコピー」は存在しないことは明らかであるため、イノベーションにとって十分に安全で、リスクをコントロールできるほど透明性のある法的枠組みを構築する必要がある。「ベトナムは、機敏でありながら無謀ではなく、創造性を奨励しつつ責任を軽視しない、自国に適した道を選ぶ必要がある」とトゥアン氏は強調した。
多くの企業から大きな注目を集めている草案の重要な側面の 1 つは、AI システムの開発者、サプライヤー、実装者の法的責任の定義です。
AIを活用した法律扶助システムを導入しているベトナム・ロー・メディア株式会社のトラン・ヴァン・トリ取締役は、AIによる成果物に対する責任の所在を明確に規定する法的枠組みがないため、企業にとって懸念事項となっていると述べた。トラン・ヴァン・トリ氏は、草案において、AIの提供、開発、導入に関わる当事者間の知的財産権の境界をより明確に定義すべきだと提案した。
例えば、法案第12条第3項の「…供給者と実施者は、合理的な技術的措置を講じず、混乱を招き、または他の個人や組織の正当な権利や利益を侵害した場合、連帯責任を負う」という規定は不適切だと、BMVN国際法律事務所の弁護士グエン・トゥアン・リン氏は指摘する。同氏は、AIシステムの供給者、開発者、実施者の間では、既に明確な認識と管理範囲が区別されていると主張する。したがって、法案は、実現可能性を確保し、紛争を軽減するために、様々な観点から法的責任と説明責任を再評価する必要がある。
法案草案では、高リスクAIシステムに対する法的責任についても規定されています。これは全く適切なものですが、複数の企業の代表者によると、法案では保険の仕組み、責任限度額、リスク基準を合理的かつ執行可能な方法で明確にする必要があるとのことです。さらに、企業、特に中小企業や革新的なスタートアップ企業にとっての行政上の障壁を最小限に抑える必要があります。適合性評価要件、登録、情報開示に関する規制は明確で透明性が高く、真に企業に役立つ合理的なロードマップが策定されている必要があります。
フオン・グエン
出典: https://nhandan.vn/dat-nen-mong-phap-ly-cho-tri-tue-nhan-tao-co-trach-nhiem-post922964.html
コメント (0)