責任ある人工知能のための法的基盤の構築

FPTコーポレーションが開発したAIソリューションをお客様が体験します。（写真：FPTコーポレーション）

したがって、今や緊急の課題は、科学技術の発展、革新、国家のデジタル変革における飛躍的進歩に関する政治局決議第57-NQ/TW号の精神に沿って、AI分野の発展と革新を厳しく管理し、奨励・促進する適切な法的回廊を確保することです。

国会科学技術環境委員会の副委員長であるトラン・ヴァン・カイ博士によると、人工知能に関する法案がタイムリーに策定されることは、安全で責任ある人道的な方法でAIの研究、開発、応用、管理を促進するための法的基盤の構築に貢献するだろう。

ベトナム商工連合会（VCCI）の副事務局長兼法務部長のダウ・アン・トゥアン氏も、この法律は開発、応用からリスク管理、ユーザーの権利保護に至るまで、AIエコシステム全体の法的基盤を築くベトナム初の法律となるだろうとコメントした。

人工知能法案は、AI開発と応用の原則、人間を中心に据えること、持続可能で透明性があり責任ある開発の確保、リスクレベルに応じたAIシステムの分類と管理、安全性、セキュリティ、倫理的コンプライアンスの確保、制御されたテストメカニズム（サンドボックス）、新技術の革新と開発のためのスペースの創出など、国際基準に近づくいくつかの主要な政策グループと内容に焦点を当てています。法案は、企業が「Make in Vietnam」AI製品とソリューションの研究、開発、応用に参加することを奨励するための政策を規定しています。

法案成立について、多くの専門家は、AI技術の発展は極めて速く、法律制定が必ずしも「追いつく」状態ではなく、AIの更新と置き換えの順守を促進するための法的環境を構築する必要があると指摘した。

ダウ・アン・トゥアン氏は、この法律が真に実現し、発展の原動力となるためには、法的枠組みの柔軟性と適応性を確保することが必要だと考えています。AIは急速に変化する分野であり、法整備には、更新、テスト、そして政策フィードバックのための効果的なメカニズムが不可欠です。あまりに硬直的であれば、創造性を「抑制」してしまうでしょう。さらに、データとコンピューティングインフラへの本格的な投資も必要です。これはAIの生存にとっての「燃料」であり、質の高いデータと十分なコンピューティング能力がなければ、私たちは永遠に外部に依存することになるからです。

知的財産分野で20年以上の経験を持つ専門家、弁護士のレ・シュアン・ロック氏は、現在、世界でAIに関する明確な法的制度を有する国はないものの、AIの発展を尊重し促進し、AI利用権の主体間の合意精神に基づく交渉を通じて紛争を解決するという、依然として一般的な傾向が続いていると述べた。「現状において、何が複製とみなされるかを定義するのは容易ではありません。AIは国境を越えて発展するため、草案は交渉合意の精神に基づく一般原則のみを示すべきです」と、同専門家はコメントした。

ダウ・アン・トゥアン氏によると、「法政策の完璧なコピー」は存在しないことは明らかであるため、イノベーションにとって十分に安全であり、リスクをコントロールできるほど透明性のある法的な回廊を構築する必要がある。「ベトナムは自らに適した道を選ぶ必要があります。機敏性は持ちつつも無謀であってはなりません。創造性を奨励しつつも責任を放棄してはなりません」とトゥアン氏は強調した。

多くの企業の注目を集めている草案の重要な点は、開発者、サプライヤー、AI システム導入者の法的責任を決定することです。

AI関連法律扶助制度を実施しているベトナム法律メディア株式会社のトラン・ヴァン・トリ取締役は、AI成果物に対する責任を決定するメカニズムが、この問題を規制する明確な法的枠組みがない場合、企業にとって懸念事項であると述べた。トラン・ヴァン・トリ氏は、草案において、AI提供、開発、実装の当事者間の知的財産権の境界をより明確に定義すべきだと提案した。

例えば、法案第12条第3項の「供給者と導入者は、合理的な技術的措置を講じず、混乱を引き起こし、他の個人や組織の正当な権利と利益を侵害する結果をもたらす場合、連帯責任を負う」という記述は適切ではないが、BMVN国際法律事務所のグエン・トゥアン・リン弁護士は、現実にはAIシステムの供給者、開発者、AI導入者の間では理解と管理範囲に明確な違いがあるため、法案は実現可能性を確保し、対立を減らすために、さまざまな観点から法的責任と説明責任を再評価する必要があると述べた。

法案草案は、高リスクAIシステムに対する法的責任についても規定しています。これは全く適切ですが、一部の企業の代表者によると、法案草案では保険の仕組み、責任限度額、リスク基準を合理的かつ執行可能な方法で明確にする必要があるとのことです。さらに、企業、特に中小企業や革新的なスタートアップ企業にとっての行政上の障壁を最小限に抑える必要があります。適合性評価、登録、公表の要件に関する規制は、明確で透明性が高く、合理的なロードマップを備えていなければならず、真に企業に役立つものでなければなりません。

フオン・グエン

出典: https://nhandan.vn/dat-nen-mong-phap-ly-cho-tri-tue-nhan-tao-co-trach-nhiem-post922964.html