国会議員らは、手続きに関する客観的な基準を満たしていれば、個人を科学研究活動に対する刑事責任から免除する仕組みが必要だと提案した。
2月17日、国会は議場で、科学技術革新活動の障害を取り除くための一連の政策の試行に関する決議案、 ニントゥアン原子力発電所建設への投資のための特別メカニズムと政策について議論した。
科学技術イノベーション活動における障害を取り除くための一連の政策を試行することに関する決議案に関して、ホアン・ヴァン・クオン副代表（ ハノイ代表団）は、正しい手順と規則に従った場合に研究成果が達成されなかった場合、責任を問われずリスクを免除するという規則に同意した。
しかし、クオン氏は、登録されたテーマの研究プロセスが正しく実行されたにもかかわらず効果がない場合には、資金を返還する必要はないことを明確に述べなければならないと示唆した。
チン・スアン・アン副代表（ドンナイ省代表団）の評価によると、本案では国家に損害が発生した場合の免責規定のみが存在する。アン氏は、国家と他の組織および個人の両方に損害を与えた場合、組織と個人の民事責任を免除する必要があると提案した。商取引契約においても、損害を与えた場合、免責規定を設ける必要がある。
刑事責任の免除の是非については、アン氏によると、刑法典において規定されており、裁判所に責任を負わせている。しかし、国防産業・安全保障及び産業動員法の制定に際して、この内容が提案されたものの、裁判所は同意しなかった。したがって、科学研究活動に従事する個人が、手続上の客観的な基準を満たしている場合、刑事責任を免除する仕組みを設けることを提言する。
「免除がなければ、科学研究者は大きなリスクにさらされることになります。民事責任の免除に加え、刑事責任の免除も必要です。そして、この内容は検討される必要があります。これは試験的な決議であるため、この問題を提起し、その後の法律における規制の基礎を築くべきです」とアン氏は述べた。
グエン・ティ・トゥイ副代表（バクカン代表団）は、科学技術の研究と試験における民事責任免除の試行に関する具体的な規制の必要性を評価し、現在、刑事責任免除については、刑法第25条に、機関、組織、または個人が手順と規制を完全に実施し、予防措置を完全に講じたにもかかわらず損害を引き起こした場合、犯罪とはみなされず、刑事責任を問われないと明確に規定されていると分析した。
科学技術研究における民事責任の免除規定については、トゥイ氏によると、現状では明確ではないため、科学研究機関、組織、個人は、たとえ適切な手続きと規則に従っていたとしても、国家に損害を与えた場合は、契約外の賠償メカニズムに従って損害を賠償しなければならない。したがって、トゥイ氏は決議57号に民事責任の免除規定が追加されたことに同意する。
さらに、トゥイ氏は、民事責任の免除に関する4つの追加規定を提案した。それは、科学技術の研究や試験を行う組織や個人は、研究契約書や法的規制の手順や規制を完全に適用しなければならないと規定する必要があること、試験段階と応用段階の両方で免除を追加することである。
さらに、組織や個人は、手続きや規制を完全に適用するだけでなく、予防措置を講じた上で損害を与えた場合も民事責任を免責される必要があります。特に、研究や試験は、国家に損害を与えた場合にのみ免責されますが、他の組織や個人に損害を与えた場合は、賠償を支払わなければなりません。
[広告2]
出典: https://daidoanket.vn/de-nghi-mien-trach-nhiem-hinh-su-voi-nguoi-nghyen-cuu-khoa-hoc-10300025.html
コメント (0)