観光局は検査結果に基づき、一部の地区と町における地域観光名所および観光ルートの認定決定を取り消すよう、省人民委員会に検討を求めました。なぜこのようなことが行われているのでしょうか?
地方の観光地と観光ルートの認定は、観光資源を効果的に活用し、地方の観光地の宣伝、広告、商品開発、投資誘致といった新たな機会を創出することを目的としています。この目標を掲げ、省人民委員会は過去数年間で33の地方観光地を認定する決定を下しました。そのうち、 ラオカイ市は4か所、ムオンクオンは3か所、バックハーは4か所、バオイエンは2か所、バットサットは6か所、サパは13か所、ヴァンバンは1か所です。

2017年観光法の規定によれば、観光地として認められるためには、観光資源があり境界が明確であること、観光客へのサービスを確保するために必要なインフラとサービスがあること、同時に法律の規定に従って安全、秩序、社会安全、環境保護の条件を満たしていることなどの条件を満たさなければならない。
上記の観光地は、認定を受けた後、より厳格な管理と開発が求められ、観光法の規定を厳格に遵守する必要があります。特に、観光地の管理を委託された組織および個人は、観光資源への投資、開発、保護を行う権利を有し、同時に、規則を公布し、観光客向けのビジネスサービスを組織し、観光ガイドサービスを組織し、管理範囲内で観光ガイドの使用を規制・管理し、法律の規定に従って料金を徴収する権利を有します。また、組織および個人は、観光地における観光サービス事業活動を適切に管理・監督し、違法行為、犯罪行為、観光地のイメージ低下を防ぐ責任を負います。特に、観光客が訪れるのに好ましい条件を整え、観光客の安全と社会秩序の安全を確保し、環境を保護する必要があります。同時に、観光地における観光客からの提案を迅速に受理し、解決する必要があります。

しかし、観光局は、同地域の27の観光名所(バオイエン2ヶ所、ヴァンバン1ヶ所、バクハー3ヶ所、ムオンクオン3ヶ所、バットサット6ヶ所、サパ8ヶ所、ラオカイ市4ヶ所)を視察した後、同地域のいくつかの観光名所について、観光地認定の決定を取り消すよう省人民委員会に要請せざるを得なかった。
観光局長ハ・ヴァン・タン氏は「この地域を観光地に認定する決定を取り消す提案は最後の手段だが、実行しなければならない」と語った。
したがって、観光局は、省人民委員会が、ムオンクオン郡の観光名所および現地観光ルートの認定に関する2008年6月27日付決定第1790/QD-UBND号の取り消しを検討するよう提案した。取り消しの対象となったのは、ハムロン観光名所(ムオンクオン郡のハムロン洞窟、滝、中央市場を含む)、ヴァンレン観光名所(ヴァンレン文化村、トゥンチュンポーコミューン、ナムオーク洞窟、ナムルーコミューンを含む)、カオソン観光名所(カオソン市場、工芸村、ガイフォンチョー文化村、カオソンコミューンを含む)、および現地観光ルート:ラオカイ市 - ハムロン - ヴァンレン - カオソン(ムオンクオン郡に属する) - コックリー(バクハー郡に属する) - ラオカイ市。ムオンクオン郡のコミュニティ観光ルート認定に関する2012年12月3日付決定第3531/QD-UBND号を取り消す。これにはラオカイ - タラム滝 - ファロン - タジアカウ - バンメー - ラオカイ、ラオカイ - ルンカウニン - ムオンルム村 - ラパンタン - バンカム - ラオカイが含まれる。サパ町ホアンリエンコミューンシンチャイ村のコミュニティ観光地認定に関する2020年7月8日付決定第2132/QD-UBND号を取り消す。サパ町ハムロン区マチャ村観光地認定に関する2020年7月8日付決定第2136/QD-UBND号を取り消す。

観光局長は、具体的な原因を分析し、次のように指摘した。地元の観光地および観光ルートの認定決定の撤回を求める基本的な理由は4つある。すなわち、これらの観光地は開発に投資されておらず、認定された観光地の価値の管理、活用、促進にも投資されていない。観光法第23条第1項および観光法のいくつかの条項を詳述した2017年12月31日付政府政令第168/2017/ND-CP号第11条に規定されている観光地の条件が維持されていない。観光地の認定を要請する書類は、観光法の規定に従って、新しい書類で補足することはできない。2017年観光法およびその実施の詳細とガイドとなる文書はもはや観光ルートを規定していないため、省人民委員会の以前の決定にある上記観光ルートの名称はもはや適切ではない。
観光局長によると、省人民委員会が認定決定の取り消しを要求しない場合、これらの観光地は観光法の規定と設定された目標を遵守していないことになる。同時に、これは地方自治体が観光地に注意を払い、投資するようにという警告でもある。観光地を認定するには、調査から建築書類、評価まで多くの労力が必要であり、観光地を書類上の名前だけにしてはならないからだ。
ソース
コメント (0)