2024 年の米国大統領選挙は非常に近づいており、この国に多くの変化をもたらす可能性があり、経済発展と国民の生活が結果を左右する中心的な問題の XNUMX つであると、元副大臣のファム・クアン・ビン氏は最後に述べています。 海外の事務所, 駐米ベトナム大使 (2014 - 2018) と共有 経済 ＆ 都会的な。
2024 年の選挙における米国の政治的状況と、2020 年のこの出来事の違いと類似点は何ですか?
全体像 2024 年選挙に臨むアメリカには、並行する困難と政治的分裂にもかかわらず、多くの違いがあります。
パンデミック後、ジョー・バイデン大統領の政権は長期にわたって深刻な影響を被ったため、米国経済は2％を超える成長などの新たな成果を達成し、不況を脱し、インフレは抑制されてきたが、国民の一般的な感情は依然として経済と収入は減少しています。
もう一つの特別なことは、民主党が「途中で馬を変更」したため、レースがジョー・バイデン対ドナルド・トランプの再戦として始まり、その後カマラ・ハリス対ドナルド・トランプとなったことである。トランプ氏はバイデン氏と対峙して勝利を収めた立場から、カマラ・ハリス氏と対等、時には「劣る」立場にさえなった。さらに、ジョー・バイデン大統領とカマラ・ハリス氏の政権は、過去4年間の政権における成果を証明するという課題にも直面している。
もう一つのポイントは、アメリカは二極化やパンデミックの影響の克服などの国内問題に直面しているだけでなく、ウクライナ危機や中東などの外部の話題も今年の選挙戦に直接影響を及ぼしているということだ。
このような状況の中で行われた選挙は接戦かつ極めて熾烈を極め、各候補者が熾烈な争いを繰り広げた。
その文脈において、あなたによれば、アメリカ国民は大統領に何を望んでいますか？緊急で解決する必要がある問題は何ですか?
経済と民主主義の価値観という 2 つの核心要素が、今回の選挙に最大の分断と最大の影響をもたらすだろう。
まず、パンデミック後、経済状況とインフレがアメリカ人の心理に影響を及ぼします。 彼らにとって、仕事、生活、生活費などの当面の問題が現在最優先事項です。
世論調査では、人々は依然としてトランプ氏の治世中に経済がより発展していたと信じている。しかし、これは現実ではありません。確かに、ドナルド・トランプ政権の初期には米国経済は3％成長したが、最終段階ではパンデミックが影響を及ぼし、結果を生み出しているように見えた。バイデン氏は客観的にパンデミックの影響を受けている。
2つ目は、アメリカの有権者にはイスラム教徒とアラブ系パレスチナ人が含まれているため、移民、中絶の権利や人種・民族紛争を含む女性の権利、中東を巡る外交問題などの一連の注目の問題である。現在、米国はこれらの点で意見が分かれている。
近い将来、米国の経済政策と外交政策は大きな関心事となるが、これらの政策に関する両候補の違いと、近い将来に米国が経験するであろう変化をどう評価するか。
経済に関しては、民主党は中所得者と低所得者に補助金を増やして給付金を提供することを重視している。大企業やエリート層に課税し、公共政策の強化につながる。
一方、共和党は、企業が生産の発展に集中できるよう、企業に対する規制や税金を削減し、それによって人々の雇用を増やし、民営化を促進することを主張している。 医療の, 教育…そして最も貧しい人々のみを支援し、その一方で公的予算の負担を軽減します。
具体的には、高所得者に対する税率は現在20％だが、トランプ氏はそれを15％に引き下げるよう要求したが、ハリス氏はジョー・ジョー提案よりも低い調整済み水準の28％に引き上げることを望んでいた。バイデンは30％、さらには39％に。福祉の提供に関して、トランプ氏は人々が自分で健康保険や教育サービスを購入できるように雇用を増やしたいと考えているのに対し、ハリス氏は貧困層を支援するプログラムを立ち上げているが、財源はまだ特定されていない。
外交に関しては、将来の米国の指導者は、米国の利益と主導的役割を次のように強調するだろう。 世界 しかし、アプローチは大きく異なります。
ハリス氏は基本的には民主主義を重視するジョー・バイデン氏の過去4年間の外交政策を踏襲しており、 人権、労働者の権利、同盟国とのパートナーシップ、多国間メカニズムへの開放性。一方、トランプ氏は米国の利益が最優先との見方から、米国は多国間機関にあまり参加せず、パリ協定やトランスタイ・パートナーシップ協定からの離脱などの動きを続けるべきだというより現実的な見方もできる。 ベンディン （TPP）。 トランプ氏はウクライナ支援に関して「米国が１ドル支出するごとに、同盟国も１ドル支出しなければならない」との見解を維持できるほか、ＮＡＴＯへの拠出にも言及した。
一方で、大国競争が戦略的競争に突入しており、依然として米中競争が熾烈を極める可能性があるという両国に共通する課題もある。
これまでの世論調査では非常に僅差の結果が示されているが、この最後の段階で選挙に意外な要素はあるだろうか、もしあるとしたら何が起こるだろうか。
これは、二極化したアメリカの状況において、非常に熾烈な選挙である。これまでのところ、カマラ・ハリス氏の当初の興奮はもうなく、トランプ氏の有権者層も徐々に拡大している。現在、双方とも有権者の支持を強化し、穏健派を引きつけたいと考えている。
全国世論調査ではハリス氏がリードすることもあるが、その差は大きくない。激戦州７州での有権者の争奪戦で両候補の勝敗が決まる。これらの州の得票率の差は7％を超えず、計算に誤差があるため、どちらが勝っても僅差となる。
一方で、実際に投票するか否かの有権者の割合は顕著である。 2016 年と 2020 年の選挙イベントの経験による。わずか数万票で最終結果が決まります。多くの支持有権者が宣言したが、投票日になっても投票しない可能性が高い。
このスプリント期間では、最近の巨大嵐からの救援、中東の新たな展開、経済問題など、あらゆることが人々の心理に影響を与える可能性があります。
今回の選挙がベトナムと米国の関係に与える潜在的な影響をどのように評価しますか?
これは大統領選挙だけでなく、米国の上院、下院も含めた三位一体の選挙です。世論調査によると、これまでホワイトハウスだけでなく両院でも熾烈な争いが続いており、二大政党間で権力が二分される可能性が非常に大きい。
したがって、権力を握った大統領は党の意見を押しつけることはほとんどできず、野党の票が必要となる。これには必要です 会議 米国は政策を打ち出すために緊張の中で闘いと妥協を続けている。
カマラ・ハリス氏が選出されれば、米国は開かれた多国間政策を継続し、同盟関係を強化する可能性が高い。ドナルド・トランプ氏は米国の利益を重視するが、同盟国は財政負担を分担し、パートナー国は公平でなければならず、貿易赤字問題は大きな懸念事項となるだろう。一方で、これは主義と現実の問題でもあり、選挙期間中に見解が推進され、より極端になる可能性もあります。両候補が提示した、または継続される可能性のあるこれまでの政策を考慮すると、まったく異なるシナリオを計画する必要がある。
大使ありがとう！
出典： https://kinhtedothi.vn/ds-pham-quang-vinh-nhan-dinh-yeu-to-quyet-dinh-bau-cu-my-truoc-gio-g.html
