古い家屋は残すべきか、それとも失うべきか？

ダナン市の中心部、チュン・ヌー・ヴオン通り、ファン・チャウ・チン通り、レ・ロイ通りなどの通り沿いや、かつての主要道路周辺には、新しい建物の中に古い家屋が今もなお点在している。

生い茂った木々に隠れるように建つチュン・ヌー・ヴオン通りの古い家屋は、見慣れた姿を保っているものの、人々の生活からは徐々に姿を消しつつある。写真：LMS

それらは必ずしも都市建築の一部として認識されるとは限らず、標識や交通、そして日常生活の喧騒の中に、かすかで見過ごされやすい痕跡としてしか現れないことが多い。

しかし、少し立ち止まってよく観察してみると、低い軒、アーチ型の出入り口、色褪せた木製の雨戸、そして古く黄ばんだ壁など、かつての都市生活者の馴染み深い特徴が見て取れる。

家々は沈黙の中で物語を語る。

これらの住宅は、主に19世紀後半から20世紀前半にかけて建てられたもので、フランスの地方様式、新古典主義、アールデコ、さらには東西様式の融合など、多様な建築様式を反映している。かつてのように整然と並んで建っているのではなく、新しい建物や絶えず変化する都市の中に点在している。

時を経て、これらの家々は単なる住居以上の存在となり、様々な形で残る都市の記憶の一形態となった。実際、人々はその価値を認識している。 ダナンの古き良き街並みに関心を寄せたことのある人なら誰でも、これらが都市の近代化初期段階における都市生活の痕跡であることを理解している。

その記憶の中には、旧総督官邸や大聖堂、あるいは数軒残る邸宅といった公共建築物がしばしば登場する。しかし、それらと並んで、より小規模で、点在し、静かな植民地時代の住居群も存在する。

これらの通りを歩いていると、それぞれの建物の状態が異なっていることに徐々に気づく。正面、瓦屋根、雨戸、ポーチ、そして空間的なプロポーションに至るまで、比較的原型を留めている建物もある。また、元の外観はそのままに、生活のニーズに合わせて徐々に改築されてきた建物もある。そして、壁にひびが入り、屋根が損傷し、放置され、木々に覆われているなど、明らかに老朽化した建物も存在する。

すべてを保存するのではなく、アーチやシャッターからファサードの馴染み深いプロポーションまで、その建物を唯一無二のものにしている要素を保存することが重要なのだ。写真：LMS

保全のギャップ

ここに、かなり際立った対照が浮かび上がる。これらの建物が生み出す価値は、主に都市景観、つまり街並み、低層建築が立ち並ぶリズム、昔ながらの街角を歩くときの親しみやすさといったものに属する。しかし、それらの維持管理にかかる費用は、ほぼすべて所有者が負担することになる。

小さな個人所有の家を維持することは、決して感情的な選択だけではありません。屋根の修理、ドアの交換、湿気のある壁への対処、古い建材や構造に対応できる適切な人材の雇用など、費用がかかります。

多くの住宅所有者は、街の歴史の一部である建物に住み続けたいと願い、それを誇りに思っています。しかし、そうした願望と、それを実現する能力の間には、大きな隔たりがあります。こうした建物の改修は、一般的な住宅の改修よりも費用がかさむことが多く、手続きも複雑で、適切な専門家を見つけるのも容易ではありません。場合によっては、生活費を許容できるレベルに抑えることさえ、大きな負担となるのです。

現在の支援体制はしばしば不明瞭です。住宅所有者は意欲がないわけではありません。彼らに欠けているのは、明確な道筋です。修繕が必要になった際、彼らは規制、技術的な助言、書類作成、費用、そして許容される介入範囲などを自力で把握しなければなりません。彼らを支援する十分な明確なシステムがなければ、保存活動は断片的なものになりがちで、必要な時に修繕が行われるだけで、最終的にはわずかな痕跡しか残らないことになります。

したがって、これらの住宅の保存が失敗に終わったのは、単に住宅所有者だけの責任だと決めつけることはできません。多くの場合、彼らは古い家に背を向けているわけではなく、ただ一人で途方もないジレンマに直面しているだけなのです。都市が共有の遺産を、個々の市民の忍耐だけに頼って保存することはまず不可能です。古い建物が都市景観にとって価値を持つのであれば、その保存責任を所有者だけに負わせることはできません。この時点で、保存するか失うかという問題は、もはや個人の選択ではなく、都市全体が共有する課題となっているのです。

したがって、人々の良心や感情に訴えるだけでは不十分な場合が多い。これらの建物群について、文化遺産だから保存が必要だと言うだけでは、やはり不十分である。保存を現実的なものにするための具体的な仕組みがなければ、個人の善意だけに頼った保存は持続可能とはなり得ないだろう。

重要なのは、すべてを保存することでも、古い家を遺物のように凍結保存することでもなく、何を保存すべきか、何を変更できるのか、そしてどの程度変更すれば建物本来の姿を保つことができるのかを見極めることである。保存とは不動を意味するのではなく、変化の限界を見極め、建物が現代の流れの中で認識可能な状態を保つことを意味する。

したがって、この住宅群は都市の微細構造の一部である。その価値は個々の建物にあるのではなく、それらが共存し、都市の中で連続した空間の層を形成している点にある。古い家を保存するということは、単に過去の形態を保存することではなく、取り壊される前に存在していたものと向き合うことなのである。

都市部における古い家屋の消失は、多くの場合、騒々しい出来事ではなく、大規模な解体から始まるわけでもなく、むしろ屋根の増築、ドアの交換、空間の拡張といった、ごく小さな変化から始まることが多い。

こうした個々の変化はそれぞれ些細なものに見えるかもしれないが、それらが積み重なることで、歴史の一部となった建物の本来の姿を認識することが不可能になってしまった。したがって、保存するか失うかという問題は、単に数軒の古い家屋の問題にとどまらず、都市が自らの記憶をどのように扱うかという問題でもある。都市は急速に発展する可能性があるが、過去の痕跡がすべて消え去ってしまえば、その発展は平坦で深みのないものになってしまうだろう。

出典: https://baodanang.vn/giu-hay-de-mat-nhung-ngoi-nha-cu-3334323.html