
保険金支払限度額に関して、ホアン・ティ・ドイ議員は、現在の1億2,500万ドンという支払限度額は、特に預金規模と国民所得が増加している状況において、もはや現実に即していないと述べた。法案草案では、各期間における限度額の決定は国家銀行総裁に委ねられているものの、透明性、安定性、根拠を確保するため、原則と基準を法律に明確に規定すべきだと同議員は提案した。
代表団は、検討基準として、一人当たり平均所得、普通預金の規模と構造、預金保険基金の財務力と規模、信用機関システムの安全性、預金者保護と金融安定維持の目標などを挙げた。代表団によると、これらの基準を特定し明確に定義することは、監視と政策運営における裁量権を制限し、客観性を高めるのに役立つという。
.jpg)
第22条第2項の「特別な場合」における過払いを認める規定について、代表者は、この文言は、破綻したシステム上重要な大規模信用機関のみが特別な措置の対象となるという見方につながる可能性があると考えている。一方、山岳地帯、遠隔地、孤立地帯にある人民信用基金の預金者はより弱い立場にあり、十分な保護が必要である。したがって、代表者は、この規定を「必要に応じ、預金者を最大限に保護するため」と改正し、同時に「必要の場合」の基準を明確に定義することを提案する。
「このような規制は、国立銀行が預金保険機関が効果的にその任務を遂行するための基盤を築くのに役立つだろう。同時に、金融機関の規模に関わらず、預金者グループ間の公平性を確保することになるだろう」と代表者は強調した。
.jpg)
ホアン・ティ・ドイ代表は、法案第13条第7項に、預金保険に参加する組織は政策の普及と宣伝において預金保険組織と連携することを求める条項が追加されたことを高く評価した。
この規定により、銀行および人民信用基金に対し、預金保険制度に関する国民への情報提供への参加を義務付ける仕組みが創設されました。代表はこの点を強調し、特に情報へのアクセスが制限されている困難な地域の人々にとって、これは重要な仕組みであると述べました。
代表はまた、起草機関に対し、第14条第16項における預金保険機構の権利義務に関する規定について、預金保険契約に関するコミュニケーションツールやコミュニケーション形態を補完する方向で引き続き検討するよう提案した。同時に、預金保険機構の任務として、人々が銀行サービスを安全かつ効果的に利用できるよう指導することを追加することも検討すべきである。
預金者保護を目的とした預金保険機構は、破綻時に預金者に支払う責任だけでなく、破綻が起きていない場合でも預金者が安全に銀行サービスを利用できるよう、預金者に付き添う責任も負っていると代表のホアン・ティ・ドイ氏は強調した。
出典: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-quy-dinh-ve-han-muc-chi-tra-bao-dam-cong-bang-giua-cac-nhom-gui-tien-10395675.html






コメント (0)