メッシは、数百万ドル規模の訴訟において不利な立場にある。

メッシは数百万ドル規模の訴訟で不利な立場にある。写真：ロイター

法的文書およびメディア報道によると、マイアミを拠点とするイベント企画会社VID Music Groupは、契約違反と多額の損害賠償を主張し、メッシとAFA（アルゼンチンサッカー協会）を相手取って訴訟を起こした。

原告側は、2025年10月にアルゼンチン代表チームの親善試合2試合（ベネズエラ戦とプエルトリコ戦を含む）を独占的に開催する権利について、アルゼンチンサッカー協会（AFA）と契約を締結したと主張している。契約総額は700万ドルで、重要な条項として、メッシ選手は負傷しない限り、各試合で最低30分間プレーすることが義務付けられている。

しかし、2025年10月10日にマイアミで行われたベネズエラ戦（契約の「商業的な目玉」とされていた試合）にメッシが出場しなかったことで、論争が勃発した。彼の欠場により観客動員数が減少し、主催者に数百万ドルの損失が生じたとされている。

特筆すべきは、この試合のわずか1日後、メッシがインテル・マイアミでプレーし、ゴールまで決めたことで、原告側は彼が以前欠場した理由についてさらに疑問を抱くようになった。

メッシが物議を醸す。写真：ロイター

VIDミュージックグループを代理する弁護士ラルフ・パティーノ氏は、メッシ選手が同社と直接契約を結んでいないとしても、一定の法的責任を負っていると主張した。同氏の論理によれば、メッシ選手はAFAから報酬を受け取り、代表チームの準備に参加したことで、出場義務を「知っていた、あるいは知っているべきだった」ため、契約違反の共犯者とみなされる可能性があるという。

しかし、専門家らはこれは複雑なケースだと考えている。法的には、主催者と契約を締結したAFA（フランスサッカー協会）に第一義的な責任がある。メッシ個人の責任を判断するには、契約内容の具体的な条項と、契約における彼の役割に関する証拠が必要となる。

現時点で、メッシ本人もAFA（アメリカサッカー協会）も公式な声明を発表していない。この一件は、メッシがアメリカに移籍して以来、彼が関わった数少ない騒動の一つとされている。

出典：https://znews.vn/messi-gap-bat-loi-trong-vu-kien-trieu-usd-post1646107.html