これは単に執行活動がピークを迎える時期であるだけでなく、知的財産権の執行基準を引き上げる必要性も示している。
違反行為を正確に特定することは、法執行の有効性を向上させる上で極めて重要である。
日常生活において、偽のロゴが付いたハンドバッグ、偽造パッケージ、原産地が偽造された製品、あるいは原産地不明の商品などは、消費者の間でまとめて偽造品と呼ばれることが多い。しかし、法律はすべての違反を同じように扱うわけではない。なぜなら、機能、品質、構成の面で偽造品とみなされるもの、ラベル、パッケージ、原産地、出所の面で偽造品とみなされるもの、偽造印鑑、偽造ラベル、偽造パッケージ、そして偽造知的財産権が存在するからである。また、工業所有権を侵害するものの、必ずしも偽造商標ではない商品も存在する。
その区別によって、国家が市場をどのように保護するかが決まります。例えば、製品の品質や機能が偽造されている場合、中心となる問題は安全性、基準、消費者の健康、そして商業秩序です。製品に偽造商標が付いている場合は、消費者を欺き、ブランドの評判を損なう行為が問題となります。製品が類似の商標を使用しているだけで混同を招いている場合は、執行機関は権利の範囲、製品カテゴリー、流通経路、使用状況についてより徹底的な評価を行う必要があります。
例えば、最近では、 ハノイに本社を置くハービテック・テクノロジー社が長年にわたり極めて大規模に偽造機能性食品を製造していた事件で、当局は偽造食品、食品添加物の製造・販売、会計違反、資金洗浄に関連する罪で19人の被告を起訴した。こうした一連の犯罪では、ブランド名よりも、偽造品そのもの、その品質、有効性、消費者の安全性に重点が置かれている。
知的財産権において、商標や地理的表示を付した偽造品は、迅速かつ十分な抑止力のある措置を必要とするグループである。これらの偽造品は、商品、包装、切手、ラベルなどに、保護された商標や地理的表示と同一または非常に類似した表示が付されており、区別が困難な場合が多い。
例えば、ベトナム・ホーチミン市のViet Hai One-Member Limited Liability Companyは、自社の魚醤製品にフーコック島の地理的表示を不正に使用しており、これは保護された地理的表示の侵害と原産地に関する欺瞞の典型的な事例である。当局は検査を行い、規制に従って処理するため、920本の魚醤を一時的に押収した。このような違反は消費者に直接的な損害を与え、金銭的損失、商品の原産地や品質に関する欺瞞、市場における信頼の低下を招く。食品、医薬品、化粧品、生活必需品、子供向け製品などでは、リスクは経済的損失にとどまらない可能性がある。
知的財産権において、商標や地理的表示を付した偽造品は、迅速かつ十分な抑止力のある措置を必要とするグループである。これらの偽造品は、商品、包装、切手、ラベルなどに、保護された商標や地理的表示と同一または非常に類似した表示が付されており、区別が困難な場合が多い。
しかしながら、工業所有権を侵害する物品については、当局による慎重な審査が必要であり、安易に偽造品と断定すべきではありません。実際には、保護された商標との類似性によって混同が生じる可能性はありますが、必ずしも偽造品であるとは限りません。中間業者、下請け業者、並行輸入、契約上の紛争、保護範囲、あるいは実際の市場使用状況などが関係している可能性があるからです。したがって、これらの事例を自動的に偽造品とみなしたり、刑事訴追したりするべきではありません。
例えば、何年も前に「ASANZO」商標と「ASANO」商標の間で争われた訴訟では、商標に類似したマークを「偽造」と呼ぶべきではないことが示されました。多くの事例は工業所有権侵害訴訟として扱われるべきであり、保護範囲、関連商品、実際の使用状況、混同の可能性などを比較検討する必要があります。
したがって、優れた知的財産権執行システムとは、すべての商標紛争を厳しく処罰することではなく、むしろ執行における侵害行為の分類を標準化し、それによって市場管理、税関、警察、裁判所、専門の知的財産機関などの管轄権を正しく定めることである。
知的財産権の執行効果は、適切なアプローチの選択にも左右される。明らかに偽造品であるもの、組織的に大量生産されているもの、健康や安全に影響を与えるもの、国境を越えるものなどは、迅速かつ断固とした対応が必要である。紛らわしい類似性、保護範囲、代理関係、加工、並行輸入などに関する複雑な紛争については、慎重な評価が求められる。重大な損害をもたらした事例では、集中的な検査や執行キャンペーンだけに頼るのではなく、損害賠償や流通チェーンにおける責任追及のために、民事メカニズムの役割を拡大する必要がある。
偽造品対策は知的財産権の保護と密接に関係している。
地方自治体にとって、偽造品対策は単なる市場検査の任務ではなく、主要製品、地理的表示、認証マーク、団体商標、OCOP製品、原材料産地、生産コミュニティの評判など、地域自体の競争力資産を保護する戦略と結び付けなければならない。
実際、ゴックリン産高麗人参やカインホア産ツバメの巣といった多くの特産品をは、長年かけて消費者の信頼を築いてきたが、偽造品、模倣パッケージ、地名悪用といった事例がインターネット上で拡散するだけで、市場の評判はあっという間に損なわれてしまう。企業だけでなく、生産者、流通業者、観光産業、そして地域の評判までもが被害を受けることになる。
したがって、知的財産権は単なる登録手続きとしてではなく、開発管理のためのツールとして捉えるべきである。地方自治体は、保護証明書、正規使用者、真正製品サンプル、偽造品識別マーク、合法的な包装、流通システム、公式販売店、消費者からのフィードバックなど、主要製品に関する執行データベースを構築する必要がある。権利保有者は積極的に情報を提供する必要があり、国は中小企業、協同組合、地理的表示団体、OCOP製品を支援する仕組み、および執行機関、専門機関、地方自治体間の迅速な連携を可能にする仕組みを開発すべきである。
取引活動がデジタル環境へと移行するにつれ、この管理要件はますます重要になってきています。適切な管理が行われないと、地理的表示、団体商標、またはOCOP製品は、従来型市場と電子商取引市場の両方において、悪用、偽造、なりすましの被害に遭いやすくなります。
オンライン上の偽造品対策は、最終販売者を訴追するだけでは不十分です。商品の供給元、倉庫、広告活動、配送、資金の流れ、関連口座など、サプライチェーン全体を追跡して証拠を収集する必要があります。そのためには、知的財産法を電子商取引法、データセキュリティおよびサイバーセキュリティに関する規制と連携させて適用する必要があります。
電子商取引プラットフォーム、ソーシャルメディア、ライブ配信における偽造品対策は困難を極めます。偽造品は一日で姿を消し、別の名前で再び現れる可能性があるからです。そのため、サイバー空間における偽造対策は、最終販売者を訴追するだけでは不十分です。商品の供給元、倉庫、広告活動、配送、資金の流れ、関連口座など、サプライチェーン全体を追跡し、証拠を収集する必要があります。こうした状況において、知的財産法は、電子商取引法やデータおよびサイバーセキュリティに関する規制と連携して施行されるべきです。
品質、ブランド、イノベーションを基盤とした発展を目指す経済においては、偽造品、知的財産権侵害、評判の不正利用によって市場の信頼が損なわれることを許容してはならない。
知的財産権の執行基準を引き上げるということは、単に事件数を増やしたり、より厳しい罰則を科したりすることではなく、侵害の性質を正しく特定し、適切な処理方法を選択し、企業や地域の競争価値を迅速に保護することである。
出典: https://nhandan.vn/nang-chuan-thuc-thi-so-huu-tri-tue-post961559.html
コメント (0)