「人工知能(AI)開発におけるジャーナリズムとメディア」をテーマとした最近の国際科学会議において、ジャーナリズム・コミュニケーションアカデミー、ジャーナリズム・メディア研究所のグエン・ティ・トゥエット・ミン博士は、240人のジャーナリストを対象とした調査結果を発表しました。その結果、96.3%が様々なレベルでAIを活用していることが分かりました。内訳は、12.9%が試行錯誤、22.5%がたまに、28.8%が必要に応じて、31.3%が定期的に利用しているという結果でした。2年未満のグループは定期的に利用している割合が最も高く(39.2%)、10年以上のグループは選択的に利用しており(31.7%が必要に応じて)、3~10年のグループは試行錯誤する傾向にあります(17.7%)。上記の統計は、AIが経験に応じて適応していくことを反映しています。
ジャーナリストによるAIの利用を分析したグラフ
調査によると、AIが最も多く利用されている用途は、データ分析(30%)、見出しの提案(25%)、コンテンツ要約(26.7%)でした。これらのアプリケーションの利用レベルは、勤続年数によって異なります。2年未満のグループは見出しの提案を、3~10年グループはデータ分析を優先し、10年以上のグループはAIをより均等に利用しています。
ジャーナリズムにおけるAI利用率の高さは世界的な傾向を反映しており、報道機関の75~85%がAIを実験的に導入し、ジャーナリストの81.7%が定期的にAIを活用しています。しかしながら、技術、ポリシー、研修へのアクセスにおける障壁により、AIの導入は地域によってまちまちです。
AIがジャーナリズムの創造性に与える影響についての認識は分かれています。約27.5%がAIによってパフォーマンスが大幅に向上すると考えているのに対し、30.8%はAIがわずかな効果しか期待できないと考えています。しかし、15%はAIへの依存を懸念し、10.8%はAIが創造性を減退させることを懸念しています。10年未満の経験を持つ人は、10年以上の経験を持つ人よりも肯定的な見方を示しています。10年以上の経験を持つ人は、AIへの依存と個性の喪失をより懸念しています。
調査によると、ジャーナリストは依然としてAIコンテンツに対して慎重な姿勢を示しています。そのため、大多数(59.6%)がAIコンテンツは慎重に検証する必要があると回答し、AIコンテンツを完全に信頼している(1.7%)または比較的信頼している(11.3%)と回答した人はわずかでした。
勤続年数は信頼に影響を与える。勤続10年以上のジャーナリストは慎重だが、絶対的な信頼度は最も高い。一方、勤続2年未満のジャーナリストはより懸念を抱いている。信頼度が低いのは、正確性、検証不足、コンテンツの深みへの懸念によるものだ。一般の人々がAIコンテンツの見分けに苦労する中、ジャーナリストの検証責任は増大しており、適切なポリシーと研修が求められている。
調査では、ジャーナリズムにおけるAI研修の限界が明らかになりました。正式な研修を受けた人はわずか11.7%で、非公式な独学(最も高い割合)は40.8%、体系的な独学は11.7%、同僚から学んだのは10.8%、アクセスしていないのは9.2%でした。10年以上のグループでは正式な研修を受けた割合が最も高く(24.4%)、2年未満のグループは主に非公式な独学(38%)またはアクセスしていない(20.3%)でした。この差は世代間のデジタル能力格差を反映しており、AI適用の有効性に影響を与えています。
本調査は、AIを責任を持って効果的にジャーナリズムに統合するための提言を提示しています。そのため、研修機関やニュースルームは、以下の内容を含む、包括的なAIプログラムの導入を検討すべきです。基礎知識(アルゴリズム、ディープラーニング、AIの長所と短所)、実践スキル(AIを用いた文字起こし、翻訳、データ分析、生成AI)、批判的思考とAI情報検証(「錯覚」の認識、正確性の検証、バイアスの検出)、AIに関連する倫理的問題への対応、ジャーナリズムカリキュラムへのAIの統合、ジャーナリズム研修モジュールへのAIの統合(情報収集、執筆、編集、職業倫理)…
出典: https://baobinhphuoc.com.vn/news/9/174015/people-who-make-reporters-use-artificial-intelligence-the-most-for-data-analysis






コメント (0)