RSFがベトナムについて偏った評価を下したのは今回が初めてではないが、これらの報告書で時代遅れの情報が繰り返されていることは、各国の政治モデル、歴史、文化の違いを尊重しない、一方的で偏見に満ちた姿勢を示している。
長年にわたる国境なき記者団（RSF）の評価方法を観察すると、同組織は主に一方的な調査に依存しており、ベトナムに対して既に政治的な偏見を持っている特定の個人や組織から意見を集めていることが明らかになる。
報告書の内容の多くは二次情報源に基づいており、独立した検証が行われておらず、亡命中の反動組織からの不正確な情報さえも再利用している。したがって、RSFのランキングはジャーナリズムの実態を真に反映するどころか、西側諸国の政治的見解を他国に押し付けるための道具として利用されている兆候がますます顕著になっている。
特に注目すべきは、国境なき記者団（RSF）が「報道の自由」という概念と法律違反を意図的に混同している点である。2026年の報告書でも、同団体は国家に反対し、誤情報を拡散し、社会不安を引き起こす抗議活動を呼びかける特定の人々を「独立系ジャーナリスト」と呼び続けている。
そのような非難は法的根拠を欠いており、言論の自由と、その自由を濫用して国益や他の組織・個人の正当な権利や利益を損なう行為との境界線を意図的に曖昧にするため、危険である。
世界中のどの国も、「報道の自由」という名を、暴動を扇動したり、破壊的なプロパガンダを広めたり、国家安全保障を脅かしたりするために利用することを容認していない。
実際には、世界中のどの国も、「報道の自由」を暴動扇動、破壊的なプロパガンダの拡散、国家安全保障の脅迫に利用することを容認していません。米国や多くの西側諸国でさえ、テロ対策、国家機密の保護、インターネット上の偽情報対策に関する法制度は厳格に施行されています。
今年の国境なき記者団（RSF）の報告書はまた、多くの西側諸国におけるジャーナリズム環境が、予算削減、情報へのアクセス制限、ジャーナリストに対する暴力の増加、テクノロジー企業やメディア王の支配力の増大など、さまざまな圧力に直面していることを認めている。
しかし、欧米諸国が規制措置を実施すると、国境なき記者団（RSF）はそれを「必要な調整」とみなす一方、ベトナムが法律を施行すると、RSFは即座にそれを「報道の自由の抑圧」と非難する。こうした「二重基準」の評価は、RSFの報告書の客観性に対する疑念を増大させている。
不条理さは、RSFが用いる参照枠そのものにも存在する。この組織は、西欧型の複数政党制による民間報道機関モデルを報道の自由の唯一の基準として暗黙のうちに捉えており、各国固有の歴史的状況や政治体制に適した他の報道モデルを否定している。
実際には、ジャーナリズムは特定の社会政治的環境から切り離されて存在したことは一度もない。西洋のジャーナリズムもまた、メディア企業の利益と西洋の政治的価値観の範囲内で活動している。したがって、一部の西洋組織がしばしば説くような、いわゆる「報道の絶対的な自由」は、これまで存在したことがない。
国境なき記者団（RSF）が描いた歪んだイメージとは対照的に、ベトナムにおけるジャーナリズムの実践は、ここ数年で活気に満ち、開かれた、そしてますますプロフェッショナルなメディア環境を明らかにしてきた。
2017年10月25日付ベトナム共産党第12期中央委員会決議第18-NQ/TW号「政治体制の組織機構の継続的な改革と再編に関する若干の問題、合理化、有効性、効率化」に基づき、再編と合理化のプロセスが進められた結果、2025年末までに、全国で印刷媒体、電子媒体、ラジオ・テレビの分野において、778の報道機関と約2万1000人の記者が記者証を持つことになる。
多くのメディア組織は、新聞・ラジオ・テレビの三元体制を採用し、業務の効率化と情報伝達の効率化を図っています。多くのジャーナリストは、国家の支援を受けて、世界各国で研修を受けたり、専門的な経験を共有したり、ジャーナリズムの実践に携わったりする機会を得ています。ベトナムで活動し報道を行う国際メディア組織に対しては、ベトナム共産党と国家は常に有利な環境を整え、技術的、法的障壁を一切設けていません。
ベトナムのジャーナリズムは、社会批判、腐敗撲滅、政策実施の監視、そして国民の正当な権利と利益の保護に積極的に参加しています。例えば、新型コロナウイルス感染症のパンデミック時には、数千人のジャーナリストが感染の中心地、野戦病院、隔離区域に駆けつけ、正確な情報を提供し、フェイクニュースと闘い、連帯の精神を広めました。自然災害や洪水発生時にも、記者たちは常に最前線に立ち、人々の生活を迅速に伝え、救援活動に積極的に参加しました。これこそが、国と国民の権利と利益に深く結びついた、人間味あふれる報道の姿です。
これと並行して、多くの重大な問題が報道機関によって明るみに出されました。汚染食品、ハイテク詐欺、土地の不法占拠、環境汚染、学校暴力、行政の不備といった深刻な問題が、すべて公然と、そして率直に世間の注目を集めました。報道を受けて、多くの事件が当局によって厳しく対処されています。
ベトナムでは、報道の自由は2013年憲法に明確に規定されており、2016年報道法およびその他多くの関連法規でさらに詳細に定められています。過激派グループが激しく主張するような「抑圧された」報道機関など、全く存在しません。
ベトナムでは、報道の自由は2013年憲法に明確に規定されており、2016年報道法およびその他多くの関連法規でさらに詳細に定められています。過激派グループが激しく主張するような「抑圧された」報道機関など、全く存在しません。
国境なき記者団（RSF）の偏向報道は、一部の反動的で悪意のある組織によって、ベトナムの民主主義と人権状況を歪曲し、国際関係に圧力をかけ、外国の世論に誤った認識を植え付けるための手段として悪用されている。不正確な情報が何度も繰り返されると、たとえ現実が全く逆であっても、「明白な真実」であるかのような錯覚を容易に生み出してしまう。
近年、ベトナムのジャーナリズムにおけるデジタル変革は目覚ましい進展を遂げ、ジャーナリズム活動の実践性と有効性を高める原動力となっている。多くのメディア組織が、人工知能、ビッグデータ、マルチプラットフォーム技術を活用して、より幅広い読者層へのリーチを拡大している。全国規模のジャーナリズムフォーラム、主要なジャーナリズム賞、ジャーナリスト向けの国際研修プログラムなどが定期的に開催され、グローバルなデジタルメディア環境におけるベトナムジャーナリズムの専門性と競争力の向上に貢献している。
もちろん、世界のあらゆるジャーナリズムと同様に、ベトナムのジャーナリズムにも、批判的分析の質の向上、フェイクニュース対策、デジタル著作権の保護、マルチプラットフォームメディアへの適応、職業倫理基準の強化など、さらなる改善が必要な分野が存在します。しかし、これらはベトナムの革新的なジャーナリズムの発展に必要な内部的な要件であり、外部からの政治的な動機に基づく非難とは全く異なるものです。
最も重要なのは、偏ったランキングではなく、実践による検証です。何千万人ものベトナム国民が、新聞、ラジオ、テレビ、オンラインニュース、ソーシャルメディアを通じて毎日ニュースにアクセスしています。主流メディアに対する国民の信頼、その先駆的な役割、そして社会的責任こそが、ベトナムの革命的報道機関の有効性、効率性、そして持続的な活力の最も鮮明な証拠です。
出典: https://nhandan.vn/nhung-danh-gia-thieu-khach-quan-and-sai-su-that-post961560.html
コメント (0)