刑期短縮を検討する際に「結果の救済」条項を削除することに関する異なる見解

国会代表は、囚人を分類する際に「結果の救済」を考慮するかどうかについて2つの異なる意見を示した。

国会議員グエン・タン・サン氏は、受刑者の分類に救済措置を含めるべきだと提案した。写真：Quochoi.vn

11月12日午前、国会は議場で「 刑事判決の執行に関する法律（改正）」草案、「拘留、懲役及び居住地からの退去禁止の執行に関する法律」草案を審議した。

改正刑罰執行法に関して、 クアンガイ代表団のト・ヴァン・タム代表は、囚人の分類を検討する際の状況として「結果の救済」が規定されていないことについて懸念を示した。

現行法（第35条）では、犯罪によって生じた結果の救済の結果が懲役刑の執行の軽減・等級分けを検討する基準となると規定されているが、草案ではこの規定が削除されている。

ヴァン・タム議員は、受刑者の等級分けを検討するにあたり、矯正措置を要素として規定しないという決定に賛成を表明した。矯正措置は量刑において、量刑軽減の要素として考慮されてきたためである。もし矯正措置が引き続き評価（受刑者の等級分け）に含まれるならば、この要素は二重に考慮される可能性がある。

この基準を含めると、受刑者の間に不公平感が生じる可能性があります。経済力のある受刑者は、早期に改善することで刑期の短縮や、より良い等級への昇格を検討してもらうことができます。

したがって、代表者は、この詳細を指定しないという決定が適切であると考えています。

一方、ホーチミン市党委員会内部委員会副委員長（ホーチミン市代表団）のグエン・タン・サン代表は、現行の規制を維持すべきだと述べた。

第一に、 結果を克服することは、犯罪行為によって引き起こされた判決を遵守する意識を評価することであり、第二に、補償を受ける被害者の権利を保証することであり、第三に、結果を克服するように受刑者を奨励し、動機づけることである。

結果の是正は、捜査、起訴、裁判の段階において刑事責任を軽減する要因となり、刑の執行においてはさらに重要です。

詐欺や財産横領といった刑事事件では、被害者は数百人、数千人に及ぶ。救済措置がなければ、懲役刑の執行区分を検討することは不公平であり、被害者の権利は保障されない。

したがって、現行の規定に従って実施することが推奨され、すなわち、刑罰の執行を分類するための基準として、犯罪行為によって引き起こされた結果の救済が記録される。

代表は、捜査、起訴、そして公判の各段階において、公判評議会は判決を下す際に、被疑者または被告人が手続きの各段階で結果の改善を行った場合、その改善を考慮に入れていると述べた。本件では、受刑者は刑の執行中に結果の改善を行った。

彼は、100億ドンを横領した詐欺事件を例に挙げました。被告人は当時70億ドンを返還しなければなりませんでした。裁判部は70億ドンを超える金額についてのみ刑罰を検討しました。残りの30億ドンについては、被告人が刑の執行中に返還すれば、刑期が軽減されることになります。

代表は、刑期短縮を検討する基準において、結果の改善は多くの基準（勉学、適切な更生など）の一つに過ぎないと述べた。したがって、これらの基準のいずれかを満たす者は、刑期短縮を検討されるべきである。

「被害を救済するために最も重要なのは、被害者に金銭と財産を返還することです」と代表は述べ、アリババグループ事件とチュオンミラン事件を例に挙げた。捜査・裁判段階のみで救済措置を厳格に規定するだけでは、被害を救済し、被害者に財産を返還することは困難になるだろう。

出典: https://laodong.vn/thoi-su/quan-diem-khac-nhau-ve-viec-bo-quy-dinh-khac-phuc-hau-qua-khi-xet-giam-an-1607643.ldo