医療と法律の研修に関する議論：質の基準を厳格化する必要がある、「盲人が象に触れる」ようなことはさせない

専門外の大学が特定の分野の教育を行うことを許可しないという意見については、専門家によると、現在の高等教育法では大学を種類（大学、アカデミー、カレッジなど）で分類しているだけで、医学や法学などの特定の分野には「専門大学」や「非専門大学」という概念が存在しないという。

Báo Phụ nữ Việt Nam•28/11/2025

「専門学校」というラベルに品質は含まれない

教育訓練省職業教育局の元局長、ホアン・ゴック・ヴィン博士は次のように述べた。「『専門医学校』や『専門法学校』という用語は、主に言い回しであり、『伝統的な権威』にまで高められたものであり、法的基準ではありません。法律にない名称を、研修の禁止または許可の根拠として用いることは、法による管理の原則から逸脱していると私は考えています。それは、物乞いと譲歩、例外、そして否定的な態度に容易につながりかねません。」

教育訓練省職業教育局の元局長は、医学や法律の教育の質が「専門学校」という名称や、質を保証する条件（プログラムの基準、スタッフ、病院/実習センター、法律実習施設、認定など）によって左右されることについて、「質は「専門学校」という名称にあるのではなく、非常に具体的な条件にある」とコメントした。

「標準化されたプログラム、専門的な実務経験を持つ講師陣、学生が実習できる病院や法律センターのシステム、そして独立した真摯な評価。時代遅れのプログラムと実習施設の不足を抱える『専門学校』は、依然として実力不足の医師や弁護士を輩出するでしょう。それとは対照的に、医学部と法学部に適切な投資を行い、病院、裁判所、法律事務所などと連携した多分野にわたる学校は、間違いなく質の高い教育を提供できます。教育の質は、門の前に掲げられた看板ではなく、各プログラムの内部能力にかかっています。したがって、教育の質を確保するために条件を標準化することは、専門大学ではなく、決議71-NQ/TWの精神に合致するものです」と、ゴック・ヴィン博士は説明した。

Tranh luận về đào tạo Y–Luật: Cần siết chặt tiêu chuẩn chất lượng, đừng để — 教育訓練省職業教育局元局長ホアン・ゴック・ヴィン博士

さらに、専門家によると、「非専門」というレッテルを禁止したり厳しくしたりすれば、学習機会が狭まり、少数の学校による独占状態が生まれるという明らかな結果がもたらされる。そして、独占状態は往々にして自己満足につながり、革新への圧力がほとんどなくなる。

世界の潮流は学際的です。医学はビッグデータ、AI、バイオテクノロジーと融合し、法学は経済、金融、デジタル技術と関連しています。シドニー大学は、医学部／医学・健康学部と非常に優れたシドニー法学部を擁する多分野にわたる大学であり、法と健康を結びつけるシドニー健康法センターの発展を支えています。医学と法学を少数の「専門分野の要塞」に縛り付けてしまうと、こうした学際的な潮流に対応できなくなってしまう可能性があります。

品質基準による管理

ホアン・ゴック・ヴィン博士は、「専門学校かどうか」ではなく、「大学には十分な条件があるか」という観点から問いを立てる必要があると考えています。

5つの主要な基準は次のとおりです。第一に、資格を有し経験豊富な講師陣。第二に、学生が長期的に実務経験を積むための病院、医療施設、法律センター、法律事務所のネットワーク。

3つ目は施設の充実度です。実験室、シミュレーション、専門図書館など、要件を満たす十分な設備が整っていなければなりません。4 つ目は学生と講師の比率です。専門職に就いている講師の割合も重要な条件です。

最後に、プログラムは定期的に独立機関による検査を受けます。5つの条件がすべて満たされていれば、プログラムの開設が許可されます。満たされていない場合は、学校が「専門」か「非専門」かに関わらず、プログラムの開設は許可されないか、ライセンスが取り消されます。これは、肩書きではなく品質基準による管理であると、ホアン・ゴック・ヴィン博士は述べました。

専門家によると、この議論が激化した一因として、医学と法学の質の管理が長年にわたり、実質的なものではなく、主に手続き的なものであったことが挙げられます。「第一に、専攻の開設が非常に容易だった一方で、成果物の検査と監督が緩く、施設間の質の差が大きかった時期がありました。第二に、多くの場所でプログラムの認定が、専門的実践、職業倫理、そして卒業後の学生の実際の能力に関する詳細な基準を欠いた、機械的な『形式に合う書類の提出』になってしまったのです。第三に、専門水準の確保における省庁・部門（教育管理省、保健管理省、司法省、弁護士会、専門職団体など）間の責任分担が明確に定められていないため、問題が発生した場合、「この学校は禁止、あの学校は許可」といった非難が容易に行われ、質保証の仕組みを根本的に改善することができないのです」と、ゴック・ヴィン博士は述べています。

ゴック・ヴィン博士によると、現在の議論は、単に学校の名称を変えるだけでなく、質保証システムを「根本から見直す」必要があることを示している。「ベトナムは世界と異なることをするのではなく、問題の『根本』を治療し、医学、法学、教育といった重要な分野のプログラム認定に関する基準を早急に策定すべきです。現在の混乱によって、専門知識と経験が不足した認定専門家が認定を実施し、職員が『象に触る盲目の占い師』のような状態になることがないよう、しっかりと対応すべきです」と同専門家は述べた。

出典: https://phunuvietnam.vn/tranh-luan-ve-dao-tao-yluat-can-siet-chat-tieu-chuan-chat-luong-dung-de-thay-boi-mu-so-voi-238251128183746038.htm