AI ដកស្រង់ច្បាប់បានល្អ ប៉ុន្តែងាយស្រួលផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៅពេលសួរសំណួរសាកល្បង។

អ្នកជំនាញសង្កត់ធ្ងន់ថា បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) អាចជួយក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលច្បាប់នៅសាលារៀន ប៉ុន្តែមិនអាចជំនួសការវិនិច្ឆ័យ និងការវែកញែករបស់មនុស្សបានទេ។

អ្នកជំនាញវៀតណាម និងបារាំងពិភាក្សាអំពីច្បាប់ AI នៅសិក្ខាសាលា - រូបថត៖ TRONG NHAN

នាថ្ងៃទី ២៧ ខែវិច្ឆិកា សាកលវិទ្យាល័យ សេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់ (សាកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ) បានសម្របសម្រួលជាមួយស្ថានទូតបារាំងរៀបចំសន្និសីទអន្តរជាតិ “ច្បាប់ និងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត”។

ប្រមើលមើលយ៉ាងសកម្មនូវផលប៉ះពាល់នៃ AI

លោកស្រី Hélène Laudic-Baron អនុប្រធានសហព័ន្ធគណៈមេធាវីបារាំងបានមានប្រសាសន៍ថា វិជ្ជាជីវៈច្បាប់របស់បារាំងបានដំណើរការយ៉ាងសកម្មចំពោះមុខ AI ។ ចាប់ពីឆ្នាំ 2023 សហព័ន្ធនឹងបង្កើតក្រុមអន្តរកម្មលើ AI ធ្វើការស្ទង់មតិ ពិគ្រោះ និងបង្កើតសៀវភៅណែនាំជាក់ស្តែង ដើម្បីគាំទ្រដល់ប្រព័ន្ធទាំងមូល រៀបចំសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។

លោកស្រី Laudic-Baron បាននិយាយថា កម្មវិធី AI នៅក្នុងវិជ្ជាជីវៈច្បាប់កំពុងពេញនិយម ដូចជាគាំទ្រដល់ការតាក់តែង និងកែសម្រួលឯកសារ សង្ខេបបទប្បញ្ញត្តិស្មុគស្មាញ ប្រៀបធៀបកិច្ចសន្យា រកមើលព័ត៌មាន ឬធ្វើកិច្ចការដដែលៗដោយស្វ័យប្រវត្តិ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រួមជាមួយនឹងភាពងាយស្រួលមានស្តង់ដារសីលធម៌ដែលមិនអាចមើលរំលងបាន ដូចជាទិន្នន័យត្រូវតែដំណើរការនៅលើវេទិកាដែលមានសុវត្ថិភាព និង អធិបតេយ្យ ហើយព័ត៌មានរសើបត្រូវតែត្រូវបានអនាមិក។

នាងបាននិយាយថា មេធាវីមិនអាច "ទុកចិត្តពួកគេ" លើបច្ចេកវិទ្យាបានទេ ដូច្នេះសាលាច្បាប់ត្រូវបង្រៀនសិស្សពីរបៀបដែល AI ដំណើរការ ដែនកំណត់នៃឧបករណ៍ ហើយនៅតែទទួលខុសត្រូវចុងក្រោយចំពោះខ្លឹមសារផ្លូវច្បាប់ណាមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង។

នាងបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "AI អាចជួយបាន ប៉ុន្តែមិនអាចជំនួសបានទេ ការវិនិច្ឆ័យ និងហេតុផលរបស់មនុស្ស"។

AI ក៏កំពុងនាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរកាន់តែស៊ីជម្រៅនៅក្នុងវិធីដែលសាលាច្បាប់ដំណើរការ។ ខណៈពេលដែលប្រសិទ្ធភាពកើនឡើងនៅក្នុងការិយាល័យច្បាប់ ដំណើរការផ្ទៃក្នុងកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ហើយសូម្បីតែវិធីគណនាថ្លៃសេវាក៏ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដែរ ដោយសារអតិថិជនកាន់តែចង់ដឹងពីរបៀបដែលមេធាវីប្រើប្រាស់ AI ។

បណ្ឌិត Vu Thi Thuy Van តុលាការប្រជាជនតំបន់៥ ទីក្រុងហូជីមិញ ចែករំលែកទស្សនៈរបស់នាងចំពោះកម្មវិធី AI បច្ចុប្បន្នក្នុងវិស័យច្បាប់ - រូបថត៖ TRONG NHAN

ការគិតបែបរិះគន់គឺចាំបាច់នៅពេលប្រើ AI

សាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត ង្វៀន ង៉ុកឌៀន អតីតនាយករងនៃសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់ (សាកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ) បានចែករំលែកថា លោកបានដាក់ ChatGPT ទៅក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែងជាក់ស្តែង៖ ជម្លោះលើកិច្ចសន្យាជួលផ្ទះរយៈពេលមិនកំណត់។

នៅពេលសួរ AI បានប្រកែកយ៉ាងមានទំនុកចិត្ត ដោយលើកឡើងពីច្បាប់ឯកទេសដែលផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកជួលក្នុងការបញ្ចប់ដោយឯកតោភាគី ដូច្នេះអ្នកជួលមិនមានសិទ្ធិនេះទេ។

ប៉ុន្តែគាត់បានរកឃើញថា AI លាតត្រដាងភាពទន់ខ្សោយដោយការមិនអើពើនឹងបទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីស្តីពីកិច្ចសន្យាជួលមិនកំណត់។

ជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកជំនាញចោទសួរជាបន្តបន្ទាប់ AI បន្តិចម្តងៗ "ផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្លួន"។ នោះគឺជាមួយនឹងទិន្នន័យដូចគ្នា ការសន្និដ្ឋានរបស់ AI ផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយហេតុផលផ្លូវច្បាប់ត្រឹមត្រូវ។

គាត់បានផ្តល់អនុសាសន៍ថា "AI មិនមែនជា "ចៅក្រម" ហើយមិនអាចជំនួសការគិតផ្នែកច្បាប់របស់មនុស្សបានទេ។ សិស្សត្រូវដឹងពីរបៀបជជែកគ្នា ពិនិត្យមើលសម្រង់នីមួយៗ និងប្រៀបធៀបអត្ថបទដើម បើមិនដូច្នេះទេ វាងាយនឹងត្រូវបានដកចេញដោយអំណះអំណាងដែលស្តាប់ទៅជាក់លាក់ ប៉ុន្តែខុសពីស្មារតីនៃច្បាប់ និងយុត្តិធម៌។

EU ឆ្លើយតបយ៉ាងរហ័សចំពោះ AI

សិក្ខាសាលា "ច្បាប់ និងបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត" មានអ្នកជំនាញច្បាប់មកពីប្រទេសបារាំងជិត ២០០នាក់ រួមជាមួយនឹងសាស្ត្រាចារ្យ អ្នកស្រាវជ្រាវ មេធាវី ចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា និស្សិត និងនិស្សិតក្រោយឧត្តមសិក្សាចូលរួម។

លោកស្រី Caroline Charpentier ចៅក្រមតភ្ជាប់អាស៊ីអាគ្នេយ៍ អគ្គកុងស៊ុលបារាំងប្រចាំទីក្រុងហូជីមិញ បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ព្រឹត្តិការណ៍នេះគឺជាការបង្ហាញយ៉ាងរស់រវើកអំពីគុណភាព និងស៊ីជម្រៅនៃទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់-សិក្សារវាងវៀតណាម និងបារាំង។

លោកស្រីបាននិយាយថា ការច្នៃប្រឌិតឌីជីថល និង AI គឺជាអាទិភាពយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ទាំង EU និងបារាំង។ សហភាពអឺរ៉ុបបានអនុម័តច្បាប់ AI ជាក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដ៏ទូលំទូលាយដំបូងគេ របស់ពិភពលោក ។ ប្រទេស​បារាំង​កំពុង​អនុវត្ត​យុទ្ធសាស្ត្រ​ជាតិ​មួយ​ដែល​ភ្ជាប់​អាជ្ញាធរ​សាធារណៈ​ សាកលវិទ្យាល័យ​ អ្នក​ចាប់ផ្តើម​អាជីវកម្ម​ និង​អ្នកស្រាវជ្រាវ។

ទម្ងន់

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/ai-dan-luat-hay-nhung-de-doi-chieu-khi-bi-hoi-xoay-20251127155214553.htm