Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

ការវាយតម្លៃគុណភាពមន្ទីរពេទ្យដោយយុត្តិធម៌ និងមិនលំអៀង។

ក្រសួងសុខាភិបាលនៅទីក្រុងហូជីមិញ និងទីក្រុងហាណូយទើបតែបានប្រកាសពីពិន្ទុវាយតម្លៃគុណភាពនៃមន្ទីរពេទ្យនានានៅក្នុងតំបន់រៀងៗខ្លួន។ ក្នុងចំណោមមន្ទីរពេទ្យទាំងនេះ មន្ទីរពេទ្យឯកជនជាច្រើនបានឡើងដល់តំណែងកំពូលៗ។ មន្ទីរពេទ្យជាច្រើនដែលធ្លាប់ទទួលបានការរិះគន់ទាក់ទងនឹងគុណភាពសេវាកម្មក៏ទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ល្អផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរកើតឡើង៖ តើការវាយតម្លៃបច្ចុប្បន្នឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតបានត្រឹមត្រូវដែរឬទេ ហើយតើយើងអាចធានាបានយ៉ាងដូចម្តេចថាលទ្ធផលមិនមែនគ្រាន់តែជាតួលេខគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅលើក្រដាស?

Báo Sài Gòn Giải phóngBáo Sài Gòn Giải phóng19/08/2025


នៅក្នុងបរិបទនៃប្រព័ន្ធ ថែទាំសុខភាព ដែលប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធជាច្រើនចាប់ពីការចង្អៀតណែននៃមន្ទីរពេទ្យ កង្វះខាតបុគ្គលិក កំហុសឆ្គងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រជាដើម ការត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃគុណភាពមន្ទីរពេទ្យលែងគ្រាន់តែជានីតិវិធីរដ្ឋបាលទៀតហើយ ប៉ុន្តែជា "តម្រងសុវត្ថិភាព" សម្រាប់សុខភាពសាធារណៈ។ ការអនុវត្តនេះត្រូវបានអនុម័ត និងអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនជុំវិញពិភពលោក។

លទ្ធផលនៃការវាយតម្លៃបានផ្តល់នូវការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីប្រតិបត្តិការរបស់មន្ទីរពេទ្យ៖ ចាប់ពីបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់ និងបន្ទប់អ្នកជំងឺ រហូតដល់នីតិវិធីត្រួតពិនិត្យការឆ្លងមេរោគ និងអាកប្បកិរិយាសេវាកម្មរបស់បុគ្គលិកពេទ្យ។ តាមរយៈនេះ ចំណុចខ្លាំងត្រូវបានបញ្ជាក់ ចំណុចខ្សោយត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ហើយមន្ទីរពេទ្យត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរទៅក្នុងទិសដៅដែលមានសុវត្ថិភាព និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន។

ពីមុន អ្នកជំងឺច្រើនតែជ្រើសរើសមន្ទីរពេទ្យដោយផ្អែកលើទម្លាប់ ឬការណែនាំពីមាត់មួយទៅមាត់មួយ។ ឥឡូវនេះ ពួកគេមានមូលដ្ឋានគោលបំណងបន្ថែម៖ ការវាយតម្លៃគុណភាព។ មនុស្សមានសិទ្ធិដឹងថាមន្ទីរពេទ្យណាដែលមានការវាយតម្លៃខ្ពស់សម្រាប់សុវត្ថិភាពវះកាត់ ការគ្រប់គ្រងការឆ្លងមេរោគ ការថែទាំអ្នកជំងឺ និងសេវាគាំទ្រ។ តម្លាភាពនេះការពារសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់អ្នកជំងឺ ខណៈពេលដែលដាក់ពួកគេនៅកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាព។

ការបង្ហាញលទ្ធផលវាយតម្លៃមន្ទីរពេទ្យជាសាធារណៈក៏បង្កើតបរិយាកាសប្រកួតប្រជែងដែលមានសុខភាពល្អផងដែរ។ មន្ទីរពេទ្យដែលមានពិន្ទុខ្ពស់នឹងទទួលបានការទទួលស្គាល់ កសាងម៉ាកល្បីឈ្មោះ និងទាក់ទាញអ្នកជំងឺ។ ផ្ទុយទៅវិញ មន្ទីរពេទ្យដែលមានពិន្ទុទាបនឹងពិបាកក្នុងការ "លាក់បាំងចំណុចខ្សោយរបស់ពួកគេ" ដែលបង្ខំពួកគេឱ្យកែលម្អប្រសិនបើពួកគេមិនចង់ធ្លាក់ពីក្រោយ។

សម្ពាធនេះ​នឹងបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរយូរអង្វែង ដែលបង្កឱ្យមានការប្រណាំងប្រជែងគ្នាដើម្បី «សម្អាត» បន្ត និងសូម្បីតែ «ប៉ូលា» មន្ទីរពេទ្យតាមរបៀបដ៏ល្អឥតខ្ចោះបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីទទួលបានវិញ្ញាបនបត្រស្តង់ដារគុណភាព។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកជំនាញជាច្រើនបានអះអាងថា លទ្ធផលនៃការវាយតម្លៃជួនកាលមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតបានត្រឹមត្រូវទេ ដោយសារតែតួនាទីមានកំណត់នៃការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយចំនួនផ្តោតសំខាន់លើឯកសារ និងនីតិវិធីជាជាងលទ្ធផលនៃការព្យាបាល និងបទពិសោធន៍របស់អ្នកជំងឺ។

លើសពីនេះទៅទៀត មានភាពខុសគ្នារវាងកម្រិតផ្សេងៗគ្នានៃការថែទាំសុខភាព ដោយមន្ទីរពេទ្យកម្រិតខ្ពស់មានធនធានខ្លាំងជាង និងមានឱកាសខ្ពស់ក្នុងការសម្រេចបានពិន្ទុខ្ពស់ ខណៈដែលមន្ទីរពេទ្យកម្រិតទាបច្រើនតែប្រឈមមុខនឹងការលំបាកទាក់ទងនឹងបុគ្គលិក ហិរញ្ញវត្ថុ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ដែលនាំឱ្យមានហានិភ័យនៃការស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនអំណោយផល បើប្រៀបធៀបទៅនឹងមន្ទីរពេទ្យដទៃទៀត។ មន្ទីរពេទ្យជាច្រើនទទួលបានពិន្ទុគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែអ្នកជំងឺត្រូវរង់ចាំរាប់ម៉ោងសម្រាប់ការពិនិត្យតែមួយដង ច្រករបៀងមន្ទីរពេទ្យនៅតែមានមនុស្សច្រើន ហើយសំឡេងដកដង្ហើមរបស់អ្នកជំងឺនៅតែបន្លឺឡើង។

ទន្ទឹមនឹងនេះ មន្ទីរពេទ្យកម្រិតទាប ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងកែលម្អក៏ដោយ ក៏ទទួលបានពិន្ទុទាប ដោយសារតែខ្វះឧបករណ៍ ឬសម្ភារៈហួសសម័យ។ ប្រព័ន្ធវាយតម្លៃបែបនេះផ្តល់រង្វាន់ដោយអចេតនាដល់អ្នកដែលរឹងមាំរួចហើយ និងដាក់ទោសដល់អ្នកដែលខ្សោយ ដែលធ្វើឲ្យវិសមភាពក្នុងការទទួលបានការថែទាំសុខភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។

លើសពីនេះ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃគុណភាពមន្ទីរពេទ្យបច្ចុប្បន្ននៅតែពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើឯកសារ និងនីតិវិធី ហើយមនុស្សមិនទៅមន្ទីរពេទ្យដើម្បីមើលថាតើទូដាក់ឯកសារត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងស្អាតប៉ុណ្ណានោះទេ។ ពួកគេត្រូវការការព្យាបាលប្រកបដោយគុណភាព សុវត្ថិភាព និងការគោរព។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ធាតុស្នូលទាំងនេះមិនត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពនៅក្នុងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនោះទេ។

តាមឧត្ដមគតិ ការស្ទង់មតិពេញចិត្តរបស់អ្នកជំងឺគួរតែជា "បេះដូង" នៃដំណើរការវាយតម្លៃ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ ការស្ទង់មតិទាំងនេះភាគច្រើនមានកម្រងសំណួរផ្លូវការមួយចំនួន ហើយមន្ទីរពេទ្យមួយចំនួនថែមទាំងចែកចាយកម្រងសំណួរសម្រាប់បុគ្គលិកប្រមូលទៀតផង។ តើអ្នកជំងឺអាចហ៊ាននិយាយដោយស្មោះត្រង់ និងផ្តល់មតិកែលម្អដោយស្មោះត្រង់ក្នុងកាលៈទេសៈបែបនេះដោយរបៀបណា?

ប្រសិនបើវិស័យថែទាំសុខភាពពិតជាចង់លើកកម្ពស់គុណភាពមន្ទីរពេទ្យមែន រឿងដំបូងដែលវិស័យនេះត្រូវធ្វើគឺផ្តល់អាទិភាពដល់បទពិសោធន៍របស់អ្នកជំងឺ - អ្នកប្រើប្រាស់ចម្បងនៃសេវាកម្មមន្ទីរពេទ្យ។ ការស្តាប់កង្វល់របស់អ្នកជំងឺនឹងជួយកំណត់មូលហេតុចម្បង ស្វែងរកដំណោះស្រាយ ធ្វើការកែលម្អ និងនៅទីបំផុតបម្រើអ្នកជំងឺបានកាន់តែប្រសើរ។

អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះ ការវាយតម្លៃគុណភាពមន្ទីរពេទ្យមិនគួរត្រូវបានអនុវត្តតែតាមកាលវិភាគ ឬការដាក់ពង្រាយដែលបានគ្រោងទុកនោះទេ ប៉ុន្តែគួរតែធ្វើឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ៖ ដោយប្រើលទ្ធផលនៃការព្យាបាល សុវត្ថិភាពអ្នកជំងឺ អត្រាមរណភាព ផលវិបាក និងការពេញចិត្តរបស់អ្នកជំងឺពិតប្រាកដជាស្តង់ដារ - ពីព្រោះតួលេខទាំងនេះមិនកុហកទេ។

ការវាយតម្លៃគុណភាពមន្ទីរពេទ្យគឺជាគោលនយោបាយដ៏ល្អមួយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាប្រែក្លាយទៅជា "ការប្រកួតប្រជែងផ្អែកលើការអនុវត្ត" វានឹងមិនត្រឹមតែបរាជ័យក្នុងការលើកទឹកចិត្តដល់ការកែលម្អប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបង្កើតការយល់ច្រឡំដ៏គ្រោះថ្នាក់ផងដែរ៖ មនុស្សនឹងបាត់បង់ទំនុកចិត្ត ហើយមន្ទីរពេទ្យនឹងបាត់បង់ការលើកទឹកចិត្តក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។

លុះត្រាតែរបាយការណ៍វាយតម្លៃឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពិតប្រាកដអំពីគ្រែមន្ទីរពេទ្យ បន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់ និងសំឡេងរបស់អ្នកជំងឺ ទើបគុណភាពមន្ទីរពេទ្យមានអត្ថន័យ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើតួលេខនៅតែគ្រាន់តែជាការបង្ហាញប៉ុណ្ណោះ អ្នកចាញ់ចុងក្រោយនឹងក្លាយជាអ្នកជំងឺ - អ្នកដែលដាក់ទំនុកចិត្តដ៏សំខាន់របស់ពួកគេទៅលើប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាព។

ថាញ អាន


ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/cong-tam-danh-gia-chat-luong-benh-vien-post809203.html


Kommentar (0)

សូមអធិប្បាយដើម្បីចែករំលែកអារម្មណ៍របស់អ្នក!

ប្រធានបទដូចគ្នា

ប្រភេទដូចគ្នា

អ្នកនិពន្ធដូចគ្នា

បេតិកភណ្ឌ

រូប

អាជីវកម្ម

ព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ន

ប្រព័ន្ធនយោបាយ

ក្នុងស្រុក

ផលិតផល

Happy Vietnam
Đến với biển đảo của Tổ quốc

Đến với biển đảo của Tổ quốc

ខួបលើកទី 80

ខួបលើកទី 80

លេងជាមួយដី

លេងជាមួយដី