នារសៀលថ្ងៃទី២៧ ខែវិច្ឆិកា រដ្ឋសភា បានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពី បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI)។
អត្ថាធិប្បាយលើការបំពានលើ AI ប្រតិភូលោក Pham Trong Nghia (គណៈប្រតិភូ Lang Son) បាននិយាយថា រួមជាមួយឱកាស ការពឹងផ្អែកខ្លាំងលើ AI កាត់បន្ថយសមត្ថភាពគិត និងការច្នៃប្រឌិត។ ការបំពានលើ AI មានអស្ថិរភាពដែលអាចកើតមានជាច្រើន ដូចជាការរំលោភលើ អធិបតេយ្យភាព ជាតិ។ កាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃរដ្ឋបាលសាធារណៈ និងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់បុគ្គលម្នាក់ៗ គ្រួសារនីមួយៗ ជាពិសេសយុវជនជំនាន់ក្រោយ។ មានមតិ បែបវិទ្យាសាស្ត្រ ថា ប្រសិនបើមិនបានគ្រប់គ្រងបានល្អទេ វានឹងនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ "មនុស្សប្រែក្លាយជាម៉ាស៊ីន មុនពេលដែលម៉ាស៊ីនប្រែទៅជាមនុស្ស"។
សម្រាប់វិស័យសាធារណៈ យោងតាមប្រតិភូ ការរំលោភបំពាន AI កាត់បន្ថយលទ្ធភាព មនុស្សធម៌ និងប្រសិទ្ធភាពនៃគោលនយោបាយ និងច្បាប់។ ការផ្តល់ព័ត៌មាន និងទិន្នន័យរសើបដល់ AI ប្រសិនបើមិនមានការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង អាចនាំឱ្យមានការលេចធ្លាយទិន្នន័យ ប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខជាតិ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម និងសុវត្ថិភាពជាមួយនឹងផលវិបាកដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។
ប្រតិភូបានព្រមានថា "AI មិនអព្យាក្រឹតទេ។ AI គឺជាឧបករណ៍របស់អ្នកបង្កើតរបស់វា។ មានរឿងជាច្រើនដែលអ្នកប្រើមិនដឹង ប៉ុន្តែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ឬម្ចាស់បច្ចេកវិទ្យាធ្វើ។ ការរំលោភបំពាន AI អាចបណ្តាលឱ្យមានគោលនយោបាយសាធារណៈ "ត្រូវបានដឹកនាំ" ដើម្បីបម្រើគោលបំណងរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងម្ចាស់បច្ចេកវិទ្យា ដែលជារឿយៗនៅបរទេស" ។
ដូច្នេះ ប្រតិភូលោក Pham Trong Nghia បានស្នើឱ្យបន្ថែមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយ ដែលចែងអំពីសកម្មភាពហាមឃាត់ ដូចមានចែងក្នុងរបាយការណ៍ពិនិត្យ រួមទាំងការហាមឃាត់ការរំលោភបំពាន AI នៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ។ លើសពីនេះទៀត រដ្ឋាភិបាលគួរតែឆាប់ចេញបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីទំនួលខុសត្រូវនៅពេលប្រើប្រាស់ AI ក្នុងសេវាសាធារណៈ និងផ្សព្វផ្សាយក្របខ័ណ្ឌក្រមសីលធម៌បញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ បង្កើតយន្តការលេចធ្លោមួយដើម្បីអភិវឌ្ឍ AI របស់វៀតណាម និងពិចារណាបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិចាំបាច់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់វិនិយោគ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ដែលត្រូវបានដាក់ជូនក្នុងសម័យប្រជុំនេះ។
ទាក់ទងនឹងការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់របស់ AI ប្រតិភូលោក Pham Trong Nghia បាននិយាយថា ការកំណត់ឋានៈ និងការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់របស់ AI គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនបានកំណត់ច្បាស់ថាអ្នកណាជា "ម្ចាស់" ឬអ្នកណាជា "អ្នកកាន់កាប់" របស់ AI នោះទេ។ រវាង "អ្នកអភិវឌ្ឍន៍" "អ្នកផ្គត់ផ្គង់" "អ្នកចែកចាយ" និង "អ្នកប្រើប្រាស់ប្រតិបត្តិករ" ។
គណៈប្រតិភូ សូមពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់បន្ថែមទៀតអំពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់ (ឧក្រិដ្ឋកម្ម រដ្ឋបាល រដ្ឋប្បវេណី) ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការប្រើប្រាស់ AI ។ ជាពិសេស ចាំបាច់ត្រូវគ្រប់គ្រងការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់នៃ 3 ក្រុមនៃមុខវិជ្ជា រួមទាំងភាគីដែលដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ អ្នកផ្គត់ផ្គង់ប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិត និងអ្នកបង្កើតប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។
គណៈប្រតិភូ Lang Son បានសង្កត់ធ្ងន់ថា រួមជាមួយនឹងច្បាប់ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ ច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យ និងច្បាប់ស្តីពីឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យា។ លេខ
ផ្អែកលើការអនុវត្តនីតិបញ្ញត្តិក្នុងស្រុក វាត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា រដ្ឋាភិបាលស្រាវជ្រាវដោយផ្ទាល់ និងស្នើការអភិវឌ្ឍន៍សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិក្នុងតំបន់ និងសកលស្តីពី AI ដើម្បីឱ្យវៀតណាមអាចចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការបង្កើតគោលការណ៍ និងរៀបចំក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ស្តីពី AI ក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។ ពីទីនោះ ផលប្រយោជន៍ជាតិអាចការពារបានទាន់ពេល និងពីចម្ងាយ តាមតម្រូវការនៃដំណោះស្រាយលេខ ៥៩ ស្តីពីសមាហរណកម្មអន្តរជាតិ។
ប្រភព៖ https://daidoanket.vn/dai-bieu-quoc-hoi-canh-bao-viec-lam-dung-ai-trong-khu-vuc-cong.html
Kommentar (0)