សមាជិករដ្ឋសភាបានស្នើថា គួរតែមានយន្តការមួយដើម្បីលើកលែងបុគ្គលពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់សកម្មភាពស្រាវជ្រាវ វិទ្យាសាស្ត្រ ប្រសិនបើពួកគេបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគោលបំណងទាក់ទងនឹងនីតិវិធី។
នាថ្ងៃទី ១៧ ខែកុម្ភៈ រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ៖ សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តស្តីពីការសាកល្បងគោលនយោបាយមួយចំនួនដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គក្នុងសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍; យន្តការ និងគោលនយោបាយពិសេសសម្រាប់ការវិនិយោគក្នុងការសាងសង់គម្រោងថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ Ninh Thuan ។
ទាក់ទិននឹងសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តស្តីពីការសាកល្បងគោលនយោបាយមួយចំនួនដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គក្នុងសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍នោះ អនុប្រធានរដ្ឋ Hoang Van Cuong (គណៈប្រតិភូ ទីក្រុងហាណូយ ) បានឯកភាពជាមួយបទប្បញ្ញត្តិថា គ្មានការទទួលខុសត្រូវណាមួយនឹងត្រូវលើកលែង ហើយហានិភ័យនឹងត្រូវបានលើកលែង ប្រសិនបើលទ្ធផលស្រាវជ្រាវមិនបានសម្រេចនៅពេលអនុវត្តតាមនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិត្រឹមត្រូវ។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លោក គួង បានផ្តល់យោបល់ថា ត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ប្រសិនបើដំណើរការស្រាវជ្រាវនៃប្រធានបទដែលបានចុះបញ្ជីត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែមិនមានប្រសិទ្ធភាព នោះថវិកាមិនចាំបាច់ត្រឡប់មកវិញទេ។
យោងតាមការវាយតម្លៃរបស់អនុប្រធាន Trinh Xuan An (គណៈប្រតិភូ Dong Nai) នៅទីនេះ មានតែការផ្តល់ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវនៅពេលដែលការខូចខាតកើតឡើងចំពោះរដ្ឋ។ ពីនោះ លោក អាន បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវលើកលែងការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ទាំងអង្គការ និងបុគ្គល នៅពេលបង្កការខូចខាតដល់រដ្ឋ និងអង្គការ និងបុគ្គលផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម នៅពេលដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាត ការទទួលខុសត្រូវក៏ត្រូវតែត្រូវបានលើកលែងផងដែរ។
ទាក់ទិននឹងការរួចផុតពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌតាមលោក អាន ក្រមព្រហ្មទណ្ឌបានចែងនិងប្រគល់ភារកិច្ចឲ្យតុលាការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលបង្កើតច្បាប់ស្តីពីឧស្សាហកម្មការពារជាតិ សន្តិសុខ និងចលនាឧស្សាហកម្ម ខ្លឹមសារនេះត្រូវបានស្នើឡើង ប៉ុន្តែតុលាការមិនយល់ព្រមទេ។ ដូច្នេះ វាត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ថាគួរតែមានយន្តការមួយដើម្បីលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ប្រសិនបើពួកគេបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគោលបំណងទាក់ទងនឹងដំណើរការនីតិវិធី។
"ប្រសិនបើគ្មានការលើកលែងទេ អ្នកស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនឹងមានហានិភ័យខ្ពស់។ ទន្ទឹមនឹងការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី ត្រូវតែមានការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ ហើយខ្លឹមសារនេះត្រូវតែសិក្សា។ នេះជាដំណោះស្រាយសាកល្បង ដូច្នេះវាគួរតែលើកបញ្ហា និងបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់"។
ដោយវាយតម្លៃពីតម្រូវការនៃបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ស្តីពីការអនុវត្តការលើកលែងទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងការធ្វើតេស្តវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា អនុប្រធាន Nguyen Thi Thuy (គណៈប្រតិភូ Bac Kan) បានវិភាគថា បច្ចុប្បន្ននេះ ជាមួយនឹងការលើកលែងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ មាត្រា 25 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌចែងយ៉ាងច្បាស់ថា ប្រសិនបើភ្នាក់ងារ អង្គការ ឬបុគ្គលណាម្នាក់បានអនុវត្តនីតិវិធី និងវិធានការណ៍យ៉ាងពេញលេញនោះ វានឹងមិនត្រូវបាននាំអោយមានការខូចខាត។ កាត់ទោសឱ្យទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។
ទាក់ទងនឹងការផ្តល់ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា បើតាមលោកស្រី ធុយ បច្ចុប្បន្នមិនទាន់មានភាពច្បាស់លាស់នៅឡើយ ដូច្នេះស្ថាប័នស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ អង្គការ និងបុគ្គល ទោះបីបានអនុវត្តតាមនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែបង្កការខូចខាតដល់រដ្ឋក៏ដោយ ក៏នៅតែត្រូវទូទាត់សងការខូចខាតតាមយន្តការសំណងបន្ថែមកិច្ចសន្យា។ ដូច្នេះ លោកស្រី ធុយ យល់ស្របថា ដំណោះស្រាយលេខ ៥៧ បានបន្ថែមការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី។
លើសពីនេះ លោកស្រី ធុយ បានស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិចំនួន ៤ បន្ថែមទៀត ស្តីពីការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី ដែលមានដូចជា៖ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ថា អង្គការ និងបុគ្គលដែលធ្វើការស្រាវជ្រាវ និងធ្វើតេស្តវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ត្រូវអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញនូវនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិក្នុងកិច្ចសន្យាស្រាវជ្រាវ និងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ និងបន្ថែមការលើកលែងទាំងក្នុងដំណាក់កាលសាកល្បង និងកម្មវិធី។
លើសពីនេះ អង្គការ និងបុគ្គលមិនត្រូវគ្រាន់តែអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញនូវនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអនុវត្តវិធានការបង្ការ ប៉ុន្តែនៅតែបណ្តាលឱ្យខូចខាត លើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី។ ជាពិសេស ការស្រាវជ្រាវ និងការធ្វើតេស្តត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវក្នុងករណីដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់រដ្ឋ។ ប្រសិនបើបង្កការខូចខាតដល់អង្គការ ឬបុគ្គលផ្សេងទៀត សំណងនៅតែត្រូវបង់។
ប្រភព៖ https://daidoanket.vn/de-nghi-mien-trach-nhiem-hinh-su-voi-nguoi-nghyen-cuu-khoa-hoc-10300025.html
Kommentar (0)