ការលុបបំបាត់ឧបសគ្គសម្រាប់អាជីវកម្ម ប៉ុន្តែត្រូវតែរក្សាថវិកានៅក្នុងការបង្វិលសង VAT

(PLVN) - ប្រតិភូរដ្ឋសភាបាននិយាយថា ការធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបង្វិលសងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម ចាំបាច់ត្រូវធានាទាំងការលុបបំបាត់ការស្ទះសម្រាប់អាជីវកម្ម និងការការពារសុវត្ថិភាពនៃថវិការដ្ឋ។

ការពិភាក្សាជាក្រុមនៅថ្ងៃទី ៨ ខែធ្នូ អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម (VAT) តំណាងរាស្រ្តភាគច្រើននៃ រដ្ឋសភា (NAD) បានយល់ស្របនឹងភាពចាំបាច់នៃវិសោធនកម្មច្បាប់នេះ ដើម្បីលុបបំបាត់ការកកស្ទះជាបន្ទាន់។

រដ្ឋាភិបាល ​ត្រូវ​កំណត់​លក្ខខណ្ឌ​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់លាស់​សម្រាប់​ការ​កាត់​ប្រាក់។

ដោយយល់ស្របនឹងវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបង្វិលសង VAT អនុរដ្ឋសភា Nguyen Thi Thuy (គណៈប្រតិភូ Thai Nguyen ) បានពន្យល់ថា ដោយសារបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន អ្នកទិញត្រូវបានបង្វិលសងវិញនៅពេលដែលអ្នកលក់បានប្រកាស និងបង់ពន្ធ ដែលនាំឱ្យការពិតដែលថានៅពេលនាំចេញ អាជីវកម្មត្រូវបានបង្វិលសងបញ្ចូល VAT ប៉ុន្តែត្រូវពន្យារពេលដោយសារពួកគេត្រូវរង់ចាំការប្រកាសថាអ្នកលក់។ នេះបណ្តាលឱ្យមានការលំបាក និងហានិភ័យសម្រាប់អាជីវកម្មដែលស្នើសុំការបង្វិលសងពន្ធ ពីព្រោះអាជីវកម្មដែលស្នើសុំការបង្វិលសងពន្ធមិនមានឧបករណ៍ច្បាប់ ឬបច្ចេកទេសដើម្បីពិនិត្យមើលស្ថានភាពអនុលោមតាមច្បាប់ពន្ធរបស់អ្នកលក់នៅពេលរៀបចំឯកសារបង្វិលសងពន្ធ។

ទាក់ទិននឹងវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមលើប្រការ 3a មាត្រា 14 - បញ្ចូលការកាត់ពន្ធលើទំនិញ និងសេវាកម្មមិនជាប់ពន្ធ អនុប្រធានរដ្ឋសភា Ma Thi Thuy (គណៈប្រតិភូ Tuyen Quang) បាននិយាយថា នេះគឺជាវិសោធនកម្មដ៏ធំបំផុត។ ការអនុញ្ញាតឱ្យកាត់ពន្ធលើធាតុចូលទាំងអស់គឺជាទ្រឹស្តីវិជ្ជមាន ដែលកាត់បន្ថយការចំណាយដើមទុនសម្រាប់អាជីវកម្ម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូបានកត់សម្គាល់ថាការបញ្ជាក់ព្រំដែនរវាង "មិនជាប់ពន្ធ" និង "មិនជាប់ពន្ធ" បច្ចុប្បន្នមានភាពមិនច្បាស់លាស់។ បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងនាំទៅរកការបកស្រាយតាមអំពើចិត្ត អាជីវកម្មអាចប្រកាសក្នុងទិសដៅដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ជាអតិបរមា ខណៈដែលអាជ្ញាធរពន្ធដារអនុវត្តការបកស្រាយផ្ទុយ។ នេះគឺជាប្រភពដើមនៃជម្លោះជាបន្តបន្ទាប់អំពីការកាត់ពន្ធ និងការបង្វិលសងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។

លើសពីនេះ ការពង្រីកការកាត់ប្រាក់បញ្ចូលអាចនាំឱ្យមានការកើនឡើងនូវសម្ពាធនៃការបង្វិលសងពន្ធ ដែលបង្កើតហានិភ័យនៃការក្លែងបន្លំបន្ថែម ប្រសិនបើមិនមានយន្តការត្រួតពិនិត្យអេឡិចត្រូនិក និងការវាយតម្លៃហានិភ័យអមជាមួយ។ ដូច្នេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិដែលប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវលក្ខខណ្ឌនៃការកាត់ប្រាក់ ជៀសវាងករណីអាជីវកម្មត្រូវបាន "បង់ពន្ធ" ដោយសារតែការអនុវត្តមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។

ទាក់ទិននឹងការលុបចោលចំណុច គ ប្រការ ៩ មាត្រា ១៥ អនុប្រធាន Ma Thi Thuy មានប្រសាសន៍ថា ការលុបចោលលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនលើឯកសារដើម្បីសម្រួលនីតិវិធីរដ្ឋបាលគឺស្ថិតក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែត្រូវដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងការពង្រឹងសមត្ថភាពត្រួតពិនិត្យតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិក។ "បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងបង្កើត "គម្លាត" ដោយអចេតនាសម្រាប់ទង្វើនៃការរៀបចំវិក្កយបត្រស្របច្បាប់ និងបើកផ្លូវឱ្យមានការក្លែងបន្លំការកាត់ពន្ធ និងការបង្វិលសងវិញ"។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Ngoc Son មានប្រសាសន៍ក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។

អំពីសំណើលុបចោលចំណុច គ, ប្រការ ៩ មាត្រា ១៥ នៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន (បទប្បញ្ញត្តិដែលចាត់ទុកថាជាបញ្ហារាំងស្ទះ ប៉ុន្តែក៏ជាឧបសគ្គប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំ) អនុរដ្ឋសភា លោក Nguyen Ngoc Son (គណៈប្រតិភូទីក្រុង Hai Phong) បានសម្តែងនូវការព្រួយបារម្ភ ហើយបាននិយាយថា របាយការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់អំពីមូលដ្ឋានបរិមាណ៖ តើមានប៉ុន្មានករណីនៃការផ្តល់ការពន្យាពេលពន្ធពិតប្រាកដ និងចំនួនករណីដែលត្រូវបង់ពន្ធឡើងវិញ។ ឬការចាត់ថ្នាក់ហានិភ័យ?

អនុប្រធាន Nguyen Ngoc Son បានស្នើថា រដ្ឋាភិបាលគួរតែមានរបាយការណ៍បរិមាណជាក់លាក់មួយ ព្យាករណ៍ពីកម្រិតហានិភ័យនៃការបាត់បង់ចំណូលថវិកានៅពេលដកចេញបទប្បញ្ញត្តិនេះ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះការបញ្ជាក់ថាតើយន្តការបង្ការជំនួសមានភាពរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជួយសមាជិករដ្ឋសភាមានអារម្មណ៍សុវត្ថិភាពនៅពេលចុចប៊ូតុងអនុម័ត ធានាទាំងការលុបបំបាត់ការស្ទះសម្រាប់អាជីវកម្ម និងការការពារថវិការដ្ឋ។

បង្កើនល្បឿនការបង្វិលសងពន្ធសម្រាប់អាជីវកម្មជាមួយនឹងការអនុលោមតាមច្បាប់ល្អ។

ទាក់ទងនឹងការបង្វិលសងពន្ធវិញ ចំណុច គ ប្រការ ៩ មាត្រា ១៥ នៃច្បាប់បច្ចុប្បន្នចែងថា ៖ គ្រឹះស្ថានអាជីវកម្មដែលមានសិទ្ធិទទួលបានការបង្វិលសងពន្ធដូចមានចែងក្នុងមាត្រានេះ ត្រូវតែបំពេញលក្ខខណ្ឌដែលអ្នកលក់បានប្រកាស និងបង់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមតាមការកំណត់សម្រាប់វិក្កយបត្រដែលចេញឱ្យគ្រឹះស្ថានអាជីវកម្មស្នើសុំការបង្វិលសងពន្ធ។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា លោក Sung A Lenh (គណៈប្រតិភូឡាវ Cai) មានប្រសាសន៍ថា នេះជាឧបសគ្គខាងគុណភាព និងជាចំណុចខ្វះខាតជាក់ស្តែងដ៏សំខាន់។

"នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង អ្នកនាំចេញ និងអ្នកទិញមិនមានឧបករណ៍ផ្លូវច្បាប់ បច្ចេកទេស ឬពេលវេលាដើម្បីពិនិត្យមើលការអនុលោមតាមច្បាប់ពន្ធរបស់អ្នកលក់ ដែលនាំឱ្យពួកគេប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការពន្យារពេល ឬការបដិសេធការបង្វិលសងពន្ធដោយសារតែកំហុសរបស់អង្គភាពឯករាជ្យ។ នេះក៏ពន្យាររយៈពេលសងប្រាក់ពន្ធ ដើមទុននៅទ្រឹង បង្កឱ្យមានសម្ពាធហិរញ្ញវត្ថុធ្ងន់ធ្ងរ និងប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់សាច់ប្រាក់ងាយស្រួលរបស់សហគ្រាស។"

វិភាគដូចនោះ អនុប្រធាន Sung A Lenh បានសម្តែងការយល់ព្រមជាមួយសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិនៅចំណុច គ ប្រការ ៩ មាត្រា ១៥។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីធានាបាននូវការគ្រប់គ្រងអំណាច និងទប់ស្កាត់ការក្លែងបន្លំ អនុប្រធាន Sung A Lenh បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តដំណោះស្រាយស៊ីសង្វាក់គ្នា។ អាស្រ័យហេតុនេះ សូមពិចារណាកសាងយន្តការបច្ចេកទេសសាធារណៈ ដើម្បីជួយអាជីវកម្មរកមើលស្ថានភាពអនុលោមតាមពន្ធរបស់អ្នកលក់។ បង្កើនល្បឿនដំណើរការដកប្រាក់ពន្ធដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់អាជីវកម្មដែលមានប្រវត្តិអនុលោមភាពល្អ; ដឹកនាំការអនុវត្តការបង្វិលសងពន្ធក្នុងរយៈពេលកំណត់ - នេះគឺជាបញ្ហាមូលដ្ឋានបំផុតដែលបណ្តាលឱ្យមានការជាប់គាំងនៃដើមទុន។

អនុប្រធាន Nguyen Van Chi (គណៈប្រតិភូ Nghe An) ជាពិសេសបានសង្កត់ធ្ងន់លើខ្លឹមសារដែលទាក់ទិននឹងលក្ខខណ្ឌបង្វិលសង VAT។ យោងតាមច្បាប់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមឆ្នាំ 2024 ដើម្បីទទួលបានការបង្វិលសងវិញ អាជីវកម្មត្រូវតែបង្ហាញថាអ្នកផ្គត់ផ្គង់បានបង់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមលើវិក្កយបត្របញ្ចូលទាំងស្រុង ហើយអាជ្ញាធរពន្ធត្រូវតែពិនិត្យ និងកំណត់ថាពន្ធនេះត្រូវបានបង់ទៅក្នុងថវិកា។ រួមជាមួយនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការបង់ប្រាក់មិនមែនសាច់ប្រាក់ នេះគឺជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយដើម្បីការពារការក្លែងបន្លំការបង្វិលសងពន្ធ ធានានូវតម្លាភាព និងការពារអាជីវកម្មស្របច្បាប់។

ប្រភព៖ https://baophapluat.vn/go-vuong-cho-doanh-nghiep-nhung-phai-bao-toan-ngan-sach-trong-hoan-thue-vat.html