ប្រសិទ្ធភាពនៃការពិភាក្សាច្បាប់ក្នុងសភា

Hiệu quả thảo luận luật ở nghị trường - Ảnh 1. — ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចប្រជុំ - រូបថត៖ Quochoi.vn

បញ្ហាជាច្រើនរបស់សភាត្រូវបានលើកយកមកពិភាក្សាតាមសារព័ត៌មាន ហើយក៏មានមតិរបស់សភាដែលត្រូវបានបញ្ចេញមតិ និងពិភាក្សាដោយប្រជាពលរដ្ឋថាត្រូវ ឬខុស។

ការពិភាក្សាទាំងនោះមានការចាប់អារម្មណ៍ពីសាធារណជន ដែលចោទជាសំណួរដែលហាក់បីដូចជាចាស់ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋាន៖ តើត្រូវពិភាក្សាអំពីច្បាប់នៅក្នុងសភាយ៉ាងដូចម្តេច?

ច្បាប់កើតមកដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជីវិតពិត៖ ភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ដែលធ្វើឱ្យមនុស្សរងទុក្ខ ហានិភ័យសង្គមដែលមិនអាចបំភ្លេចបាន ឬបញ្ហាស្ទះដែលរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍។

ដូច្នេះការពិភាក្សាក្នុង រដ្ឋសភា ជាបឋមដើម្បីបញ្ជាក់ថា តើអ្វីជាបញ្ហាស្នូលដែលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចង់ដោះស្រាយ? តើវាធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណា? តើវាពិតជាចាំបាច់ក្នុងការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ច្បាប់ ឬគ្រាន់តែត្រូវការកែលម្អការអនុវត្ត ដំណើរការ ឬក្រឹត្យ?

នៅពេលដែលបញ្ហាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ ការពិភាក្សានីតិបញ្ញត្តិមានគោលជំហរ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើបញ្ហាមានភាពស្រពិចស្រពិល ការពិភាក្សាច្បាប់កាន់តែច្រើន ទំនងជាវាកាន់តែឆ្ងាយពីការពិត។

គ្មានគោលនយោបាយ "អព្យាក្រឹត" ដែលមិនប៉ះពាល់ដល់នរណាម្នាក់ឡើយ។ នៅគ្រប់វិស័យចាប់ពីសុវត្ថិភាពតាមអ៊ីនធឺណិត និងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន រហូតដល់ពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិក និងការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង មានជម្រើស៖ សេរីភាព ឬការគ្រប់គ្រង? ការច្នៃប្រឌិត ឬសុវត្ថិភាព? ផ្តល់អាទិភាពដល់ក្រុមមួយ ឬក្រុមផ្សេងទៀត?

ដូច្នេះ រដ្ឋសភាត្រូវពិភាក្សាឲ្យបានហ្មត់ចត់៖ តើគោលនយោបាយក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានទេ? តើអ្នកណានឹងទទួលបានប្រយោជន៍ អ្នកណានឹងរងផលប៉ះពាល់? តើផលប្រយោជន៍សាធារណៈធំជាងតម្លៃសង្គមឬ? តើរបាយការណ៍វាយតម្លៃផលប៉ះពាល់អាចទុកចិត្តបាន និងពេញលេញទេ? តើមានជម្រើសគោលនយោបាយប្រសើរជាងមុនទេ?

នេះជាលក្ខណៈ នយោបាយ -តំណាងរបស់រដ្ឋសភា គឺការជ្រើសរើសដើម្បីប្រយោជន៍រួម មិនមែនគ្រាន់តែដើម្បីភាពងាយស្រួលក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនោះទេ។

ច្បាប់មិនគ្រាន់តែបង្កើតច្បាប់ថ្មីទេ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត វាកំណត់នូវអ្វីដែលរដ្ឋត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើ និងអ្វីដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើ។

ដូច្នេះការពិភាក្សាក្នុងសភាត្រូវបញ្ជាក់ថា តើសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអាជីវកម្មមួយណាត្រូវធានាជាដាច់ខាត?

តើរដ្ឋអាចកំណត់អំណាចនោះក្នុងកម្រិតណា និងកម្រិតណា? តើការត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារការរំលោភបំពានយ៉ាងដូចម្តេច? តើតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពអាចត្រូវបានបង្កើតជាកាតព្វកិច្ចក្នុងប្រតិបត្តិការដោយរបៀបណា?

នៅពេលដែលសភាបង្កើតគោលការណ៍ទាំងនេះ ច្បាប់គឺជាប់លាប់ ហើយមនុស្សត្រូវបានការពារយ៉ាងពិតប្រាកដ។

ក្នុងពេលថ្មីៗនេះ ការពិភាក្សាបានវង្វេងទៅក្នុងសេចក្ដីលម្អិតជាក់លាក់ដោយសារព្រំដែនរវាងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ និងនីតិប្រតិបត្តិមិនទាន់ច្បាស់លាស់នៅឡើយទេ។ បទពិសោធន៍ពីប្រទេសផ្សេងទៀតបង្ហាញថាការបែងចែកធម្មជាតិខាងក្រោមគឺសមហេតុផលបំផុត៖

រដ្ឋសភាសម្រេចលើគោលដៅ គោលការណ៍ គោលនយោបាយធំៗ និងការកំណត់អំណាច; រដ្ឋាភិបាល បង្កើតលក្ខណៈបច្ចេកទេស ដូចជាស្តង់ដារ លក្ខណៈបច្ចេកទេស នីតិវិធី ទម្រង់ជាដើម ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យ ជំនាញប្រតិបត្តិការ និងសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការពិត។

មូលហេតុដែលបទប្បញ្ញត្តិបច្ចេកទេសត្រូវតែសម្រេចដោយរដ្ឋាភិបាល ដោយសារតែបទប្បញ្ញត្តិបច្ចេកទេសមានកម្មវត្ថុ និងមិនអាចបោះឆ្នោតដោយសំឡេងភាគច្រើន។

ស្តង់ដារសុវត្ថិភាព តម្រូវការផ្ទុកទិន្នន័យ ឬប៉ារ៉ាម៉ែត្របរិស្ថាន... ទាំងអស់គឺផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា សមត្ថភាពហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការចំណាយដែលអាចវាស់វែងបាន និងអត្ថប្រយោជន៍ ស្តង់ដារអន្តរជាតិ និងសមត្ថភាពរបស់ឧបករណ៍ក្នុងការអនុវត្ត។

ច្បាប់ល្អគ្មានន័យទេ បើមិនអាចអនុវត្តបាន។ ដូច្នេះប្រតិភូត្រូវពិភាក្សាដើម្បីបញ្ជាក់៖ តើឧបករណ៍មានសមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តឬទេ? តើច្បាប់ដាក់បន្ទុកលើសលប់ដល់មនុស្ស និងអាជីវកម្មឬ? តើមានយន្តការច្បាស់លាស់សម្រាប់គណនេយ្យភាព និងការត្រួតពិនិត្យដែរឬទេ?

សភាមិនត្រឹមតែជាកន្លែងបង្កើតច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាកន្លែងធានាថាច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវក្នុងជីវិត។

គោលបំណងនៃការជជែកដេញដោលផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងសភាគឺដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាធំៗ ជ្រើសរើសគោលនយោបាយដ៏ល្អប្រសើរ កំណត់ដែនកំណត់នៃអំណាច និងធានាថាច្បាប់អាចអនុវត្តបាន។ វាមិនមែនជាការជជែកវែកញែកគ្រប់ពាក្យនោះទេ ហើយក៏មិនស្វែងយល់ពីព័ត៌មានលម្អិតបច្ចេកទេសដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់វិទ្យាសាស្ត្រ និងជំនាញនោះទេ។

នៅពេលដែលរដ្ឋសភាពិភាក្សាក្នុងកម្រិតត្រឹមត្រូវ ច្បាប់នឹងកាន់តែច្បាស់ និងមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ ហើយសំខាន់បំផុត៖ មនុស្សនឹងត្រូវបានការពារប្រសើរជាងមុន អាជីវកម្មនឹងមានថាមពលកាន់តែច្រើនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ ហើយប្រទេសនឹងរីកចម្រើនកាន់តែលឿន និងទៅមុខទៀត។

ត្រឡប់ទៅ ប្រធានបទ

ង្វៀន ស៊ីដួង

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/hieu-qua-thao-luan-luat-o-nghi-truong-20251202084154465.htm