រួបរួមគ្នាដើម្បីរឹងមាំ
អ្នកបោះឆ្នោត Vi Thi Men - ឃុំ Que Phong ខេត្ត Nghe An បានចែករំលែកថា៖ ប្រសិនបើយើងអាចបង្រួបបង្រួម និងបញ្ជាក់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងបាន ប្រជាជននឹងសប្បាយចិត្តណាស់។ ការចែករំលែករបស់អ្នកបោះឆ្នោតគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការពិតដែលតំណាងរដ្ឋសភាជាច្រើនបានលើកឡើងក្នុងកិច្ចប្រជុំពិភាក្សានៅព្រឹកថ្ងៃទី៥ ខែធ្នូ ថាកម្មវិធី ៣ ប៉ុន្តែទីតាំងដូចគ្នា វត្ថុ ប្រភេទគម្រោងដូចគ្នា… នាំឲ្យមានការជាន់គ្នា សូម្បីតែការបែកខ្ញែកនៃការទទួលខុសត្រូវ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងអាចជួយបង្រួបបង្រួមការគ្រប់គ្រង កាត់បន្ថយកម្រិត និងនីតិវិធី បង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការវិនិយោគ និងធានាឱ្យធនធានឆ្ពោះទៅរកការផ្តោតអារម្មណ៍ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកបោះឆ្នោត Hwin Nie - ឃុំ Cu Prao ខេត្ត Dak Lak បានយល់ស្របនឹងមតិរបស់ប្រតិភូថា ការរួមបញ្ចូលគ្នាមិនមែនជាការរំលាយទេ។ ដូច្នេះ សំណើដើម្បីរក្សាសមាសភាពដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ជនជាតិភាគតិច និងតំបន់ភ្នំ - ដោយមានយន្តការ និងគោលដៅជាក់លាក់ - ទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំង។ អ្នកបោះឆ្នោតសង្ឃឹមថា «ទុក្ខលំបាករបស់អ្នកលំបាក» នឹងមិនត្រូវបាត់បង់ឡើយ ពេលដាក់ក្នុងកម្មវិធីធំមួយ ។
អ្នកបោះឆ្នោតសង្ឃឹមថាគោលនយោបាយជាក់លាក់នឹងបន្តរក្សាយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងកម្មវិធីថ្មី។ ប្រជាជននៅតំបន់ខ្ពង់រាបមានរបៀបធ្វើអាជីវកម្មខុសគ្នាខ្លាំង លក្ខខណ្ឌសិក្សា ការថែទាំ សុខភាព និងលទ្ធភាពទទួលបានសេវាមូលដ្ឋាន បើប្រៀបធៀបទៅនឹងតំបន់ទំនាប។ ដូច្នេះហើយ ការរចនាជាពិសេសសម្រាប់តំបន់ជនជាតិភាគតិច មិនមែនគ្រាន់តែជាតម្រូវការបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាក្តីកង្វល់របស់មនុស្សជាតិ ដើម្បីឲ្យកម្មវិធីពិតជាប៉ះតម្រូវការចាំបាច់របស់ប្រជាជន។ លោក A Lenh ឃុំ Meo Vac ស្រុក Tuyen Quang បានចែករំលែក។ លោកសង្ឃឹមថា នៅពេលដែលកម្មវិធីនេះត្រូវបានអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានកែលម្អ ជីវភាពរស់នៅត្រូវបានគាំទ្រដោយនិរន្តរភាព ហើយកុមារមានឱកាសសិក្សាកាន់តែប្រសើរ ជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជននៅតំបន់ខ្ពង់រាបនឹងប្រសើរឡើងជាបណ្តើរៗ ស្របតាមស្មារតី “គ្មាននរណាទុកចោល”។
ការបែងចែកសមាមាត្រសមស្រប
ប្រសិនបើការច្របាច់បញ្ចូលគ្នាជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយ តំណាងរាស្ត្រ និងអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើននាក់ របស់រដ្ឋសភា មានការរំភើប ប៉ុន្តែយន្តការបែងចែកធនធានគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភបំផុត។
បន្ទាប់ពីព័ត៌មានអំពីសម័យប្រជុំរដ្ឋសភា អ្នកបោះឆ្នោតឃុំ Nong Van Ngoan ជាឃុំខ្ពស់នៃខេត្ត Cao Bang មិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីការព្រួយបារម្ភ។ រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលគ្រោងនឹងបែងចែកប្រហែល 20% នៃដើមទុនកម្មវិធីសរុប ខណៈដែលតំបន់ត្រូវយក 80% ។ សម្រាប់ខេត្តក្រីក្រ នេះជាបន្ទុកលើសពីសមត្ថភាពរបស់ខ្លួន។ បើគ្មានយន្តការសមស្របទេ វត្ថុដែលត្រូវការបំផុតជាច្រើនប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការមិនអាចបញ្ចប់ដោយសាមញ្ញ ដោយសារមិនមានដើមទុនសមភាគីគ្រប់គ្រាន់។
ពីការអនុវត្តកម្មវិធីមុនៗ អ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនជឿថាវាសមហេតុផលសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលកណ្តាល និងមូលដ្ឋានក្នុងការចែករំលែកទំនួលខុសត្រូវវិនិយោគ ប៉ុន្តែសមាមាត្រត្រូវឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីកម្រិតនៃការលំបាកនៃតំបន់នីមួយៗ។ ដូច្នេះ សំណើនេះបានសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ TXCT ហើយក៏ស្របគ្នានឹងទស្សនៈរបស់តំណាងរដ្ឋសភាជាច្រើនថា ចាំបាច់ត្រូវកែសម្រួលសមាមាត្រតាមតំបន់។ ដូច្នោះហើយ សម្រាប់តំបន់ដែលមានការលំបាកខ្លាំង ដែលចំណូលថវិកាស្ទើរតែមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការចំណាយទៀងទាត់ រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលត្រូវផ្តល់ជំនួយភាគច្រើនប្រហែល 70% ដើម្បីធានាថាគម្រោងសំខាន់ៗនៅតែអាចអនុវត្តបាន។ សម្រាប់តំបន់ដែលមានការលំបាកច្រើនជាងមធ្យម សមាមាត្រដែលត្រូវគ្នា 50/50 ត្រូវបានចាត់ទុកថាអាចធ្វើទៅបាន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មូលដ្ឋានដែលមានលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចល្អប្រសើរអាចទទួលបានកម្រិតគាំទ្រទាបប្រហែល 30% ពីរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល។ វិធីសាស្រ្តនេះគឺស្របជាមួយនឹងស្មារតីនៃ "ការផ្តល់អាទិភាពខ្លាំងបំផុតទៅកាន់កន្លែងដែលពិបាកបំផុត" ដែលជាទស្សនៈស្របគ្នាពេញមួយវគ្គពិភាក្សាលើកម្មវិធី។
ការពង្រីកយន្តការសម្រាប់ជំនួសមូលនិធិសមភាគី
ជាមួយគ្នានេះ អ្នកបោះឆ្នោតក៏បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យពង្រីកយន្តការដើម្បីជំនួសមូលនិធិសមភាគី ដើម្បីកុំឱ្យអ្នកស្រុកក្រីក្រនៅឆ្ងាយពីគោលនយោបាយ ដោយសារថវិកាមិនគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នោះហើយ ជំនួសឱ្យការបង្ខំឱ្យ "បង់ចេញពីហោប៉ៅ" មូលដ្ឋានអាចប្រើប្រាស់ប្រភពផ្លូវច្បាប់ដូចជា មូលនិធិដីធ្លី ប្រភពសង្គមពីសហគ្រាស កម្ចីអនុគ្រោះ ឬការវិនិយោគឡើងវិញពីអត្ថប្រយោជន៍ព្រៃឈើ និងទេសចរណ៍សហគមន៍។ ទាំងនេះគឺជាធនធានពិតប្រាកដ សមស្របនឹងលក្ខខណ្ឌនៃខេត្តភ្នំជាច្រើន និងអាចបង្កើតភាពបត់បែនចាំបាច់សម្រាប់គោលនយោបាយចូលមកក្នុងជីវិត។ ដូចដែលអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនបានចែករំលែក ប្រសិនបើយន្តការមិនគិតពីភាពខុសគ្នាក្នុងតំបន់ទេ នោះមិនថាកម្មវិធីត្រឹមត្រូវ ឬល្អយ៉ាងណានោះទេ កន្លែងក្រីក្របំផុត - ដែលត្រូវការការគាំទ្រច្រើនជាងគេ - ងាយទុកចោល។
ក្តីបារម្ភមួយទៀតដែលបានលើកឡើងដោយអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនស្របគ្នានឹងការលើកឡើងរបស់គណៈប្រតិភូនៅសភា៖ ប្រសិនបើអត្រា "កម្រិត" ត្រូវបានអនុវត្តចំពោះគ្រប់មូលដ្ឋាន មិនថាគោលនយោបាយល្អប៉ុណ្ណាទេ វានឹងពិបាកក្នុងការអនុវត្តវាឱ្យស្មើគ្នា។ Paradoxes អាចកើតឡើងនៅពេលដែលកន្លែងក្រីក្របំផុត - ដែលគួរទទួលបានការគាំទ្រច្រើនបំផុត - ប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គដ៏ធំបំផុតក្នុងការចូលប្រើធនធាន កាត់បន្ថយអត្ថន័យមនុស្សធម៌នៃកម្មវិធីទាំងមូលដោយអចេតនា។ ដូច្នេះ អ្នកបោះឆ្នោតស្នើឱ្យបែងចែកទៅតាមកម្រិតនៃការលំបាកជាក់ស្តែង។ នោះគឺជាសំឡេងនៃបទពិសោធន៍រស់នៅរបស់អ្នកដែលជួបការលំបាកដោយផ្ទាល់ ប្រសិនបើយន្តការនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឱ្យមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងការពិត។
រាល់គោលនយោបាយគឺសំដៅលើប្រជាជន ប៉ុន្តែនៅក្នុងតំបន់នៅតែប្រឈមមុខនឹងការខ្វះខាតជាច្រើន អ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតរំពឹងមិនត្រឹមតែភាពត្រឹមត្រូវនៃគោលនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងលទ្ធភាពនៃធនធាន និងការយល់ដឹងអំពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃតំបន់នីមួយៗ។ ការបង្រួបបង្រួមនៃកម្មវិធីទាំងបីនេះ គឺជាជំហានដ៏ធំមួយឆ្ពោះទៅមុខ ប៉ុន្តែដើម្បីឈានទៅដល់គ្រប់ភូមិ គ្រប់ផ្ទះនៅលើភ្នំ រដ្ឋសភា និងរដ្ឋាភិបាលត្រូវបន្តស្តាប់សំឡេងអ្នកបោះឆ្នោតឲ្យបានពេញលេញ ពោលគឺអ្នកដែលយល់ច្បាស់បំផុត នូវអ្វីដែលជាតម្រូវការបន្ទាន់ និងអ្វីដែលជាដំណោះស្រាយសមហេតុផលសម្រាប់មូលដ្ឋានរបស់ខ្លួន។ នោះក៏ជាការរំពឹងទុកទូទៅរបស់មនុស្សរាប់លាននាក់នៅក្នុងតំបន់លំបាកផងដែរ៖ កម្មវិធីថ្មីមិនត្រឹមតែមានភាពច្នៃប្រឌិតក្នុងយន្តការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពិតជាបើកដំណើរនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព មនុស្សធម៌ និងរួមបញ្ចូលផងដែរ ដូច្នេះហើយគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានទុកចោលឡើយ។
ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/hop-nhat-3-chuong-trinh-muc-tieu-quoc-gia-ky-vong-hanh-trinh-phat-trien-ben-vung-nhan-van-bao-trum-10399525.html
Kommentar (0)