ការព្រួយបារម្ភលើបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ទិន្នន័យប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI

DNVN - សមាជិកសភាជាតិបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីបទប្បញ្ញត្តិក្នុងប្រការ ៥ មាត្រា ៧ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអង្គការ និងបុគ្គលប្រើប្រាស់ឯកសារ និងទិន្នន័យដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយស្របច្បាប់ ដើម្បីស្រាវជ្រាវ បណ្តុះបណ្តាល និងអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ។

គម្លាតផ្លូវច្បាប់ក្នុងភាពជាម្ចាស់នៃផលិតផល AI

ការពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (IP) នៅព្រឹកថ្ងៃទី២៤ ខែវិច្ឆិកា តំណាងរាស្ត្រជាច្រើន នៃរដ្ឋសភា បានពិភាក្សាអំពីបញ្ហារក្សាសិទ្ធិសម្រាប់ផលិតផលដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ។

គណៈប្រតិភូ Pham Trong Nghia (គណៈប្រតិភូ Lang Son ) បានវិភាគដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវទស្សនៈអន្តរជាតិបច្ចុប្បន្នចំនួនបី៖ ពីការប្រុងប្រយ័ត្ន (គ្មានការទទួលស្គាល់ប្រសិនបើមានកង្វះធាតុមនុស្ស) ការការពារតាមលក្ខខណ្ឌ (នៅពេលមានអន្តរាគមន៍របស់មនុស្សសំខាន់) ដល់សេរីភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍ (ទទួលស្គាល់ AI ឬអ្នកប្រើប្រាស់ជាអ្នកនិពន្ធ)។

ពីការអនុវត្តរបស់វៀតណាម ប្រតិភូ Nghia បាននិយាយថា ការមិនការពារផលិតផល AI អាចធ្វើឱ្យអាជីវកម្មស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការវិនិយោគ ផលិតផលត្រូវបានចម្លងយ៉ាងងាយស្រួល និងកាត់បន្ថយការលើកទឹកចិត្តក្នុងការច្នៃប្រឌិត។ ផ្ទុយទៅវិញ ការទទួលស្គាល់នឹងបង្កើតមូលដ្ឋានដើម្បីនាំ AI របស់វៀតណាមទៅកាន់ ពិភពលោក ទាក់ទាញទុនវិនិយោគ និងកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើសាជីវកម្មបច្ចេកវិទ្យាពិភពលោក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកក៏បានសង្កត់ធ្ងន់លើគោលការណ៍ស្នូលផងដែរ៖ "ការច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្សគឺជាកត្តាសម្រេចចិត្ត។ AI មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃសិទ្ធិ ប៉ុន្តែប្រធានបទនៃសិទ្ធិគឺមនុស្ស - អ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយ និងប្រតិបត្តិករនៃ AI" ។ ដូច្នេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យអនុវត្តគំរូ "ការការពារតាមលក្ខខណ្ឌ" ដោយការពារតែនៅពេលដែលមានការចូលរួមប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតសំខាន់ៗរបស់មនុស្សក្នុងដំណើរការបង្កើត កែសម្រួល ឬតម្រង់ទិសមាតិកា។ ជាមួយគ្នានេះ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវទំនួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់របស់អង្គការ និងបុគ្គលដែលប្រតិបត្តិការ AI ។

ប្រតិភូ Pham Trong Nghia (គណៈប្រតិភូ Lang Son)។

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នាអំពីតម្រូវការក្នុងការបញ្ជាក់អំពីបទប្បញ្ញត្តិ គណៈប្រតិភូ Nguyen Tam Hung (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) បានស្នើថា គណៈកម្មាធិការព្រាងកំណត់ជាពិសេសលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ “ដំណើរការបច្ចេកទេស” ក្នុងបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល និងប៉ាតង់ AI ដើម្បីបញ្ចៀសជម្លោះនៅពេលពិនិត្យពាក្យសុំ និងទប់ស្កាត់ការបកស្រាយមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។

ប្រការ 5 មាត្រា 7 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយស្របច្បាប់ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ដរាបណាវាមិនបង្កការខូចខាតដល់អ្នកនិពន្ធ។ ទាក់ទិននឹងការផ្តល់នេះ ប្រតិភូ Tran Thi Thu Dong (គណៈប្រតិភូ Ca Mau) បានសម្តែងនូវក្តីកង្វល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅក្នុងនាមសហគមន៍សិល្បករ។

ប្រតិភូបានព្រមានថា ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានអនុម័តមុនកាលកំណត់ ទិន្នន័យច្នៃប្រឌិតរបស់សិល្បករអាចត្រូវបានប្រមូលដោយមិនរើសអើង និងចម្លងជាសាធារណៈ ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI ដោយគ្មានចំណេះដឹងរបស់ពួកគេ។ ផលវិបាកអាចជាការថយចុះនៃប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកបង្កើត ហើយសូម្បីតែផលិតផល AI ដែលបង្កើតចេញពីស្នាដៃរបស់ពួកគេផ្ទាល់នឹងប្រកួតប្រជែងជាមួយពួកគេនៅលើទីផ្សារ។

"យើងត្រូវតែគាំទ្រ AI ប៉ុន្តែមិនអាចធ្វើពាណិជ្ជកម្មការរក្សាសិទ្ធិ មិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យការងារក្លាយជាវត្ថុធាតុដើមដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានសម្រាប់ប្រព័ន្ធរៀនម៉ាស៊ីន" អ្នកស្រី Dong បានសង្កត់ធ្ងន់ និងបានស្នើមិនឱ្យបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិនេះនៅក្នុងច្បាប់នៅពេលនេះ។

ដោយយល់ស្របនឹងទស្សនៈនេះ ប្រតិភូ Tran Hong Nguyen (គណៈប្រតិភូ Lam Dong) បានប្រៀបធៀបការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យរក្សាសិទ្ធិដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ទៅនឹងអាជីវកម្មទិញសម្ភារៈបញ្ចូល។ ប្រសិនបើសម្ភារៈបញ្ចូលមានសារៈសំខាន់ ពួកគេត្រូវតែបង់តាមនោះ។ ពាក្យថា "មិនបង្កការខូចខាតដល់ផលប្រយោជន៍" នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគឺមិនច្បាស់លាស់ពេក ខ្វះការណែនាំជាក់លាក់ ងាយស្រួលដាក់អ្នកកាន់សិទ្ធិក្នុងស្ថានភាពអកម្ម និងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យផ្លូវច្បាប់។

ប្រតិភូ Nguyen Tam Hung ក៏បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់វាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៅពេលប្រើប្រាស់ទិន្នន័យទ្រង់ទ្រាយធំ ដើម្បីធានាឱ្យមានតុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍។

តើផលិតផលដែលបង្កើតដោយ AI ត្រូវបានការពារទេ?

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា លោក Nguyen Manh Hung។

ថ្លែងមតិពន្យល់ និងទទួលមតិពីគណៈប្រតិភូអំពីគម្រោងនេះ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា លោក Nguyen Manh Hung បានអះអាងថា AI មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញានោះទេ។

ដូច្នោះហើយ ផលិតផលដែលបង្កើតដោយស្វ័យប្រវត្តិដោយ AI ដោយគ្មានការចូលរួមពីមនុស្ស មិនត្រូវបានការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិជាស្នាដៃរបស់មនុស្សនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើមនុស្សប្រើប្រាស់ AI ជាឧបករណ៍ (ដូចជាជក់ កាមេរ៉ា) ហើយមានការរួមចំណែកប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតសំខាន់ៗ (គំនិត ទិសដៅ ការជ្រើសរើស ការកែសម្រួល) ពួកគេអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកបង្កើត។

ក្នុងករណីដែលមនុស្សរួមចំណែកតិចតួច ហើយប្រើតែ AI ជា "សហសេវិក" បុគ្គលនោះមិនមែនជាអ្នកនិពន្ធទេ ប៉ុន្តែមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ និងធ្វើពាណិជ្ជកម្មផលិតផល។ លោករដ្ឋមន្ត្រីបានមានប្រសាសន៍ថា ច្បាប់នឹងប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលកំណត់កម្រិតនៃភាពច្នៃប្រឌិតរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដើម្បីឱ្យមានយន្តការការពារសមស្រប។

ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានសាធារណៈដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI ឯកឧត្តមរដ្ឋមន្ត្រីបានប្រៀបធៀបនេះទៅនឹងមនុស្សអានព័ត៌មានតាមអ៊ីនធឺណិតដើម្បីសិក្សា ដោយមិនចាំបាច់សុំការអនុញ្ញាតពីអ្នកនិពន្ធឡើយ ឲ្យតែពេលបង្កើតខ្លឹមសារថ្មី វាមិនបំពានលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

រដ្ឋមន្ត្រីបាននិយាយថា "AI ដែលគ្មានសិទ្ធិចូលប្រើទិន្នន័យនឹងមិនមានទេ។ វិធីដែលយើងប្រព្រឹត្តចំពោះភាពវៃឆ្លាតរបស់មនុស្សគួរតែជាវិធីដូចគ្នាដែលយើងប្រព្រឹត្តចំពោះ AI" ដោយបន្ថែមថា គណៈកម្មាធិការពង្រាងនឹងបន្តស្រាវជ្រាវដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងធ្វើការដោយផ្ទាល់ជាមួយប្រតិភូ Thu Dong (គណៈប្រតិភូ Ca Mau) និងគណៈប្រតិភូដទៃទៀតលើបញ្ហានេះ។

ពន្លឺព្រះច័ន្ទ

ប្រភព៖ https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/lo-ngai-quy-dinh-cho-phep-dung-du-lieu-sang-tao-de-huan-luyen-ai/20251124052255899