ការវាយតម្លៃទាំងនេះគឺលម្អៀង និងមិនពិត។

អ្នកសារព័ត៌មានធ្វើការនៅទីក្រុងដាណាំងក្នុងអំឡុងពេលនៃជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩ ដ៏ស្មុគស្មាញ។ (រូបថត៖ ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានវៀតណាម) — អ្នកសារព័ត៌មានធ្វើការនៅ ទីក្រុងដាណាំង ក្នុងអំឡុងពេលនៃជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩ ដ៏ស្មុគស្មាញ។ (រូបថត៖ ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានវៀតណាម)

នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែល RSF បានធ្វើការវាយតម្លៃលម្អៀងទៅលើប្រទេសវៀតណាម ប៉ុន្តែការធ្វើម្តងទៀតនៃព័ត៌មានហួសសម័យនៅក្នុងរបាយការណ៍ទាំងនេះបង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម លម្អៀង និងឯកតោភាគី ដែលខ្វះការគោរពចំពោះភាពខុសគ្នានៃគំរូ នយោបាយ ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌របស់ប្រទេសផ្សេងៗ។

ការសង្កេតមើលវិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃរបស់ RSF ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះបង្ហាញថា អង្គការនេះពឹងផ្អែកជាចម្បងលើការស្ទង់មតិឯកតោភាគី ដោយប្រមូលមតិពីក្រុមបុគ្គល និងអង្គការមួយចំនួនដែលមានភាពលំអៀងនយោបាយប្រឆាំងនឹងវៀតណាមរួចទៅហើយ។

ខ្លឹមសារភាគច្រើននៃរបាយការណ៍គឺផ្អែកលើប្រភពបន្ទាប់បន្សំ ខ្វះការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯករាជ្យ ហើយថែមទាំងប្រើប្រាស់ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវឡើងវិញពីអង្គការប្រតិកម្មនិរទេសខ្លួនទៀតផង។ ដូច្នេះ ជំនួសឱ្យការឆ្លុះបញ្ចាំងពីបរិយាកាសសារព័ត៌មានដោយស្មោះត្រង់ ចំណាត់ថ្នាក់របស់ RSF កាន់តែបង្ហាញសញ្ញានៃការធ្វើជាឧបករណ៍សម្រាប់ដាក់ទស្សនៈនយោបាយរបស់លោកខាងលិចទៅលើប្រទេសដទៃទៀត។

ជាពិសេស RSF ជារឿយៗចេតនាច្រឡំគោលគំនិតនៃ "សេរីភាពសារព័ត៌មាន" ជាមួយនឹងការរំលោភច្បាប់។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ឆ្នាំ 2026 របស់ខ្លួន អង្គការនេះបានបន្តសំដៅទៅលើបុគ្គលមួយចំនួនដែលប្រឆាំងនឹងរដ្ឋ ផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត និងអំពាវនាវឱ្យមានការតវ៉ាដែលបង្កអស្ថិរភាពសង្គមថាជា "អ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យ"។

ការចោទប្រកាន់ប្រភេទនោះខ្វះមូលដ្ឋានច្បាប់ ហើយវាមានគ្រោះថ្នាក់ព្រោះវាចេតនាធ្វើឱ្យព្រិលៗរវាងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងការរំលោភបំពានសេរីភាពនោះ ដើម្បីប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ជាតិ ឬសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អង្គការ និងបុគ្គលដទៃទៀត។

គ្មានប្រទេសណាមួយនៅលើ ពិភពលោក ទទួលយកការប្រើប្រាស់ឈ្មោះ «សេរីភាពសារព័ត៌មាន» ដើម្បីញុះញង់កុបកម្ម ផ្សព្វផ្សាយការឃោសនាបំផ្លិចបំផ្លាញ ឬគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិឡើយ។

តាមពិតទៅ គ្មានប្រទេសណាមួយនៅលើពិភពលោកទទួលយកការប្រើប្រាស់ «សេរីភាពសារព័ត៌មាន» ដើម្បីញុះញង់កុបកម្ម ផ្សព្វផ្សាយការឃោសនាបំផ្លិចបំផ្លាញ ឬគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិនោះទេ។ សូម្បីតែនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសលោកខាងលិចជាច្រើន ប្រព័ន្ធច្បាប់ទាក់ទងនឹងការប្រឆាំងភេរវកម្ម ការការពារអាថ៌កំបាំងជាតិ និងការគ្រប់គ្រងព័ត៌មានមិនពិតនៅលើអ៊ីនធឺណិតត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។

របាយការណ៍ RSF ឆ្នាំនេះក៏ទទួលស្គាល់ផងដែរថា បរិយាកាសសារព័ត៌មាននៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិចជាច្រើនកំពុងប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធជាច្រើនដូចជា ការកាត់បន្ថយថវិកា ការចូលមើលព័ត៌មានមានកម្រិត អំពើហិង្សាកើនឡើងប្រឆាំងនឹងអ្នកសារព័ត៌មាន និងការកើនឡើងនៃឥទ្ធិពលរបស់សាជីវកម្មបច្ចេកវិទ្យា និងមហាសេដ្ឋីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលប្រទេសលោកខាងលិចអនុវត្តវិធានការបទប្បញ្ញត្តិ អង្គការ RSF ចាត់ទុកវិធានការទាំងនោះថាជា "ការកែតម្រូវចាំបាច់"។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលប្រទេសវៀតណាមអនុវត្តច្បាប់របស់ខ្លួន អង្គការនេះដាក់ស្លាកវាភ្លាមៗថាជា "ការគាបសង្កត់សេរីភាពសារព័ត៌មាន"។ ការវាយតម្លៃ "ស្តង់ដារពីរ" នេះបាននាំឱ្យមានការសង្ស័យកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីភាពមិនលំអៀងនៃរបាយការណ៍របស់ RSF។

ភាពមិនសមហេតុផលក៏ស្ថិតនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌយោងដែល RSF ប្រើប្រាស់ផងដែរ។ អង្គការនេះចាត់ទុកដោយប្រយោលនូវគំរូសារព័ត៌មានឯកជនពហុបក្សបែបលោកខាងលិចថាជាស្តង់ដារតែមួយគត់នៃសេរីភាពសារព័ត៌មាន ដោយហេតុនេះបដិសេធគំរូសារព័ត៌មានផ្សេងទៀតដែលសមស្របទៅនឹងលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់ និងប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ប្រទេសនីមួយៗ។

តាមពិតទៅ សារព័ត៌មានមិនដែលមាននៅខាងក្រៅបរិយាកាសសង្គម-នយោបាយជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ សារព័ត៌មានលោកខាងលិចក៏ដំណើរការក្នុងរង្វង់ផលប្រយោជន៍របស់សាជីវកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងតម្លៃនយោបាយលោកខាងលិចផងដែរ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលហៅថា «សេរីភាពសារព័ត៌មានដាច់ខាត» មិនដែលមានដូចដែលអង្គការលោកខាងលិចមួយចំនួនតែងតែផ្សព្វផ្សាយនោះទេ។

ផ្ទុយពីរូបភាពបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដែលគូរឡើងដោយ RSF ការអនុវត្តសារព័ត៌មាននៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះបានបង្ហាញពីទេសភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏រស់រវើក បើកចំហ និងកាន់តែមានវិជ្ជាជីវៈ។

បន្ទាប់ពីការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ និងដំណើរការធ្វើឱ្យមានភាពសាមញ្ញស្របតាមសេចក្តីសម្រេចលេខ 18-NQ/TW ចុះថ្ងៃទី 25 ខែតុលា ឆ្នាំ 2017 របស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលទី 12 នៃបក្សកុម្មុយនិស្តវៀតណាម ស្តីពី "បញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការបន្តកែទម្រង់ និងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃបរិធានអង្គការនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ ឱ្យមានភាពសាមញ្ញ មានប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធផល" នៅចុងឆ្នាំ 2025 ប្រទេសទាំងមូលនឹងមានភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានចំនួន 778 និងអ្នកសារព័ត៌មានជិត 21,000 នាក់ដែលមានប័ណ្ណសារព័ត៌មានក្នុងវិស័យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបោះពុម្ព ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអេឡិចត្រូនិក និងវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍។

អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនបានអនុម័តគំរូកាសែត-វិទ្យុ-ទូរទស្សន៍ ដែលធ្វើឲ្យប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ។ អ្នកសារព័ត៌មានជាច្រើនត្រូវបានរដ្ឋផ្តល់ឱកាសឱ្យសិក្សា ផ្លាស់ប្តូរបទពិសោធន៍វិជ្ជាជីវៈ និងអនុវត្តវិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មាននៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗជុំវិញពិភពលោក។ សម្រាប់អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិដែលមកធ្វើការ និងរាយការណ៍នៅវៀតណាម បក្ស និងរដ្ឋវៀតណាមតែងតែបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផល ដោយគ្មានឧបសគ្គខាងបច្ចេកវិទ្យា ឬផ្លូវច្បាប់ណាមួយឡើយ។

សារព័ត៌មានវៀតណាមចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការរិះគន់សង្គម ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ ការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តគោលនយោបាយ និងការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាជន។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងពេលនៃជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩ អ្នកសារព័ត៌មានរាប់ពាន់នាក់មានវត្តមាននៅចំណុចកណ្តាលនៃការផ្ទុះឡើង មន្ទីរពេទ្យវាល និងតំបន់ដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែក ដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានក្លែងក្លាយ និងផ្សព្វផ្សាយស្មារតីសាមគ្គីភាពសហគមន៍។ ក្នុងអំឡុងពេលមានគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ និងទឹកជំនន់ អ្នកសារព័ត៌មានតែងតែមានវត្តមាននៅជួរមុខ ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីជីវិតរបស់ប្រជាជនយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្គ្រោះ។ នេះគឺជារូបភាពនៃសារព័ត៌មានមនុស្សធម៌ ដែលភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេស និងប្រជាជនរបស់ខ្លួន។

ជាមួយគ្នានេះ ហេតុការណ៍អវិជ្ជមានធំៗជាច្រើនត្រូវបានសារព័ត៌មានលាតត្រដាង។ បញ្ហាក្តៅៗដូចជា អាហារដែលមានមេរោគ ការក្លែងបន្លំបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ការរំលោភបំពានដីធ្លី ការបំពុលបរិស្ថាន អំពើហិង្សាក្នុងសាលារៀន និងភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃរដ្ឋបាលសាធារណៈ សុទ្ធតែត្រូវបាននាំយកមកជូនសាធារណជនដោយបើកចំហ និងស្មោះត្រង់។ ករណីជាច្រើន បន្ទាប់ពីការចុះផ្សាយរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ត្រូវបានអាជ្ញាធរដោះស្រាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

នៅប្រទេសវៀតណាម សេរីភាពសារព័ត៌មានត្រូវបានចែងយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ២០១៣ និងបានបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងច្បាប់សារព័ត៌មានឆ្នាំ ២០១៦ និងឯកសារផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធជាច្រើន។ ពិតជាគ្មានអ្វីដែលហៅថាសារព័ត៌មានដែលត្រូវបាន «បង្ក្រាប» ដូចដែលក្រុមជ្រុលនិយមកំពុងអះអាងយ៉ាងខ្លាំងនោះទេ។

របាយការណ៍លម្អៀងរបស់អ្នកសារព័ត៌មានគ្មានមូលដ្ឋាន (RSF) កំពុងត្រូវបានអង្គការប្រតិកម្ម និងមានចេតនាអាក្រក់មួយចំនួនកេងប្រវ័ញ្ចជាឧបករណ៍មួយដើម្បីបង្ខូចស្ថានភាពលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្សនៅវៀតណាម ដាក់សម្ពាធលើទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងបង្កើតការយល់ឃើញមិនពិតនៅក្នុងមតិសាធារណៈបរទេស។ នៅពេលដែលព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវត្រូវបានធ្វើឡើងម្តងហើយម្តងទៀត វាងាយនឹងបង្កើតអារម្មណ៍នៃ «សេចក្តីពិតជាក់ស្តែង» ទោះបីជាការពិតគឺផ្ទុយស្រឡះក៏ដោយ។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលនៅក្នុងវិស័យសារព័ត៌មានវៀតណាមមានភាពរឹងមាំ ដែលបង្កើតសន្ទុះសម្រាប់សកម្មភាពសារព័ត៌មានឱ្យកាន់តែជាក់ស្តែង និងមានប្រសិទ្ធភាព។ អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនកំពុងអនុវត្តបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ទិន្នន័យធំ និងបច្ចេកវិទ្យាពហុវេទិកា ដើម្បីពង្រីកវិសាលភាពរបស់ពួកគេដល់សាធារណជន។ វេទិកាសារព័ត៌មានជាតិ ពានរង្វាន់សារព័ត៌មានសំខាន់ៗ និងកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលអន្តរជាតិសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានត្រូវបានរៀបចំជាប្រចាំ ដែលរួមចំណែកដល់ការបង្កើនវិជ្ជាជីវៈ និងការប្រកួតប្រជែងរបស់វិស័យសារព័ត៌មានវៀតណាមនៅក្នុងបរិយាកាសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឌីជីថលសកល។

ជាការពិតណាស់ ដូចជាទម្រង់សារព័ត៌មានដទៃទៀតនៅក្នុងពិភពលោកដែរ សារព័ត៌មានវៀតណាមនៅតែមានផ្នែកដែលត្រូវការកែលម្អបន្ថែមទៀត ដូចជាការបង្កើនគុណភាពនៃការវិភាគរិះគន់ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធឌីជីថល ការសម្របខ្លួនទៅនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពហុវេទិកា និងការពង្រឹងស្តង់ដារសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងនេះគឺជាតម្រូវការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសារព័ត៌មានបដិវត្តន៍របស់វៀតណាម ដែលខុសគ្នាទាំងស្រុងពីការចោទប្រកាន់ដែលមានហេតុផលនយោបាយពីខាងក្រៅ។

អ្វីដែលសំខាន់បំផុតមិនមែនជាចំណាត់ថ្នាក់លំអៀងទេ ប៉ុន្តែជាការផ្ទៀងផ្ទាត់ពីការអនុវត្ត។ ប្រជាជនវៀតណាមរាប់សិបលាននាក់ទទួលបានព័ត៌មានជារៀងរាល់ថ្ងៃតាមរយៈកាសែតបោះពុម្ព វិទ្យុ ទូរទស្សន៍ ព័ត៌មានអនឡាញ និងព័ត៌មានដែលផ្សព្វផ្សាយនៅលើបណ្តាញសង្គម។ ទំនុកចិត្តរបស់សាធារណជនលើសារព័ត៌មានសំខាន់ៗ តួនាទីជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវ និងទំនួលខុសត្រូវសង្គមរបស់វាគឺជាភស្តុតាងដ៏រស់រវើកបំផុតនៃប្រសិទ្ធភាព ប្រសិទ្ធភាព និងភាពរស់រវើកយូរអង្វែងរបស់សារព័ត៌មានបដិវត្តន៍វៀតណាម។

ក្លិនក្រអូបវៀតណាម

ប្រភព៖ https://nhandan.vn/nhung-danh-gia-thieu-khach-quan-and-sai-su-that-post961560.html