ប៉ារ៉ាស៊ីតនិយមនៃសារព័ត៌មានត្រូវតែបញ្ចប់។

báo chí - Ảnh 1. — រូបថតដែលថតដោយអ្នកយកព័ត៌មានកាសែត Tuoi Tre ក្នុងអំឡុងពេលឧប្បត្តិហេតុ A80 ជារឿយៗត្រូវបានវាយប្រហារដោយបណ្តាញសង្គមធំៗ - រូបថត៖ NAM TRAN

មេធាវី ហ័ង ហា (សមាគមមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ) បានចែករំលែកជាមួយកាសែត Tuoi Tre ថា មានភាពផ្ទុយគ្នាដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភមួយនៅក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាននៅលើវេទិកាឌីជីថលនាពេលបច្ចុប្បន្ន។

អង្គការព័ត៌មានវិនិយោគយ៉ាងច្រើនលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ បង់ប្រាក់ខែ និងប្រាក់កម្រៃជើងសារដល់អ្នកយកព័ត៌មាន អ្នកថតរូប អ្នកកែសម្រួល អ្នកបច្ចេកទេស អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ អ្នកត្រួតពិនិត្យការពិត អ្នកធ្វើការនៅនឹងកន្លែង និងទទួលខុសត្រូវចំពោះការបោះពុម្ពផ្សាយ និងទទួលខុសត្រូវចំពោះហានិភ័យវិជ្ជាជីវៈ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដរាបណាអត្ថបទមួយត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ វីដេអូឃ្លីបមួយត្រូវបានចាក់ ឬរូបភាពត្រូវបានផ្ទុកឡើង គេហទំព័រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងវេទិកាលួចចម្លងជាច្រើនបានបង្ហោះវាឡើងវិញភ្លាមៗ កាត់ឡូហ្គោចេញ ផ្លាស់ប្តូរចំណងជើង បន្ថែមចំណងជើងរង អានវាឡើងវិញដោយប្រើបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ឬបង្ហោះវាតាមពាក្យដើម្បីទាក់ទាញអន្តរកម្ម។ ស្ថាប័នព័ត៌មានស្របច្បាប់ត្រូវចំណាយថ្លៃដើមផលិតកម្ម ខណៈដែលភាគីដែលរំលោភបំពានទទួលបានប្រាក់ចំណូលពីចរាចរណ៍ និងប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

ទិដ្ឋភាពសំខាន់បំផុតនៃសេចក្តីណែនាំលេខ ៣៨ គឺថាវាកំណត់ឡើងវិញនូវព្រំដែនផ្លូវច្បាប់នៃទីផ្សារខ្លឹមសារឌីជីថល។ ការធ្វើឲ្យមានលក្ខណៈព្រហ្មទណ្ឌមិនមានបំណងធ្វើឲ្យធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំងនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ដើម្បីរំលឹកដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាថា កម្មសិទ្ធិបញ្ញាក៏ជាកម្មសិទ្ធិផងដែរ។ ការរំលោភបំពានដែលបានរៀបចំឡើង រកបានប្រាក់ចំណេញ និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ ត្រូវតែទទួលទោសតាមនោះ។

មេធាវី ហួង ហា

កម្រិតនៃការរំលោភបំពានធ្ងន់ធ្ងរ

យោងតាមលោកមេធាវី ហា ផលប៉ះពាល់នៃការរំលោភបំពានកម្មសិទ្ធិបញ្ញាលើសារព័ត៌មានគឺមិនតិចជាងការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាក្នុង តន្ត្រី ភាពយន្ត ឬកម្មវិធីកុំព្យូទ័រនោះទេ។ ក្នុងទិដ្ឋភាពខ្លះ វាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរថែមទៀត ពីព្រោះស្នាដៃសារព័ត៌មានត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ន និងមានពេលវេលាប៉ះពាល់ខ្លីណាស់។

របាយការណ៍ស៊ើបអង្កេត វីដេអូ ផ្តាច់មុខ ឬរូបថតពីកន្លែងកើតហេតុ គឺមានតម្លៃបំផុតក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោងដំបូង។ ប្រសិនបើត្រូវបានគេលួចនៅពេលនោះ អង្គការព័ត៌មាននឹងបាត់បង់ចរាចរណ៍ ប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម សិទ្ធិផ្តាច់មុខ និងសូម្បីតែការលើកទឹកចិត្តក្នុងការវិនិយោគលើសារព័ត៌មានដែលមានគុណភាព។ អ្នករំលោភបំពានស្ទើរតែមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការចំណាយលើការផ្ទៀងផ្ទាត់ ឬការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិចារណកថាទេ ប៉ុន្តែទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីផលិតផលដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកផ្សេង។

លោក ហា បានអះអាងថា ស្នាដៃសារព័ត៌មានទាំងអស់សុទ្ធតែស្ថិតនៅក្រោមការការពារក្រោមច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ ច្បាប់សារព័ត៌មានឆ្នាំ ២០១៦ ក៏បានកំណត់ស្នាដៃសារព័ត៌មានថាជាផលិតផលច្នៃប្រឌិតរបស់អ្នកសារព័ត៌មានផងដែរ។

ការផលិតឡើងវិញនូវខ្លឹមសារសារព័ត៌មានតាមអ៊ីនធឺណិតដោយគ្មានការអនុញ្ញាតមិនត្រឹមតែជាទង្វើអសីលធម៌នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏អាចបង្កើតជាការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធផងដែរ។

ទម្រង់នៃការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិគឺមានភាពចម្រុះណាស់នាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ទម្រង់ទូទៅបំផុតគឺការរក្សាទុកស្ទើរតែទាំងអស់នៃខ្លឹមសារ ហើយបន្ទាប់មកបង្ហោះវានៅលើគេហទំព័រ ឬទំព័រអ្នកគាំទ្រផ្សេងទៀតដើម្បីទទួលបានការមើល។

លើសពីនេះ ពួកគេអាចកាត់ចេញប្រភព ដកឡូហ្គោ ជំនួសចំណងជើងរង ឬប្រើរូបភាពសម្រាប់ខ្លឹមសារផ្សេងទៀត។ បង្ហោះឡើងវិញនៅលើ YouTube, Facebook, TikTok; ថែមទាំងបំបែកជាផ្នែកខ្លីៗច្រើនដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការមើល; ឬ "កែប្រែ" អត្ថបទ ខណៈពេលដែលនៅតែពឹងផ្អែកលើព័ត៌មាន រចនាសម្ព័ន្ធ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងនៃសម្ភារៈប្រភពដើម...

លោក Ha បានមានប្រសាសន៍ថា «គ្រោះថ្នាក់ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាសកម្មភាពទាំងនេះច្រើនតែត្រូវបានរៀបចំឡើងជុំវិញគំរូរកលុយ។ ពួកគេមិនចាំបាច់ជាអ្នកសារព័ត៌មានទេ។ ពួកគេមិនត្រូវការអ្នកយកព័ត៌មានទេ។ ពួកគេមិនចាំបាច់ទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រភពរបស់ពួកគេ មនុស្សដែលពាក់ព័ន្ធ ឬច្បាប់សារព័ត៌មាននោះទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែត្រូវតាមដានព័ត៌មានសំខាន់ៗ ទទួលបានខ្លឹមសារយ៉ាងឆាប់រហ័ស បង្កើនប្រសិទ្ធភាពក្បួនដោះស្រាយ ភ្ជាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងប្រមូលប្រាក់ពីចរាចរណ៍»។ «នេះជាការលួចធនធានសារព័ត៌មានក្រោមរូបភាពនៃការចែករំលែកព័ត៌មាន»។

រកលុយបានពីការខឹងសម្បារ និងការចង់ដឹងចង់ឃើញរបស់មហាជន។

វាមិនមែនគ្រាន់តែជាសារព័ត៌មានដែលកំពុងរងទុក្ខនៅក្នុង " សេដ្ឋកិច្ច រៀបចំខ្លឹមសារ" សព្វថ្ងៃនេះទេ។ សិល្បករ និងបុគ្គលល្បីៗដែលបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទ និងវីដេអូដើម ក៏កំពុងក្លាយជាជនរងគ្រោះដោយផ្ទាល់នៃម៉ាស៊ីន Clickbait ដែលជំរុញដោយរឿងភាគនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផងដែរ។

ដោយគ្រាន់តែមានបទសម្ភាសន៍ សេចក្តីថ្លែងការណ៍សន្និសីទសារព័ត៌មាន ឬវីដេអូខ្លីមួយដែលមានរយៈពេលពីរបីវិនាទី ឆានែល TikTok, YouTube និង Facebook ជាច្រើនអាច «កែច្នៃ» វាទៅជាវីដេអូដែលមានពណ៌អវិជ្ជមានភ្លាមៗ៖ បន្ថែមតន្ត្រីតានតឹង កាត់បរិបទចេញ និងប្រើចំណងជើងដ៏រំជួលចិត្តដូចជា «បង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាពិត» «ការនិយាយបែបចំអក» «ការធ្វើពហិការ» «ជម្លោះមូលដ្ឋាន» ជាដើម ដើម្បីញុះញង់ឱ្យមានជម្លោះ។

«ខកចិត្ត គ្មានទីពឹង និងជូរចត់» គឺជាពាក្យដែលតារាចម្រៀង Le Quyen បានប្រើដើម្បីពិពណ៌នាអំពីអារម្មណ៍របស់នាង នៅពេលដែលនាងបានឮ ឬមើលវីដេអូ «ប្រឌិត» អំពីនាង ជាពិសេសវីដេអូដែលអះអាងថានាងត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតដោយស្នេហា និងលុយកាក់។ Le Quyen បានប្រាប់កាសែត Tuoi Tre ថា «ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សដែលខ្ញុំមិនស្គាល់ ហើយគ្មានអរិភាពនឹងគ្នា បង្កើតវីដេអូព្យាបាទបែបនេះអំពីខ្ញុំ?»

ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក Hoang Tuan - នាយកផលិតកម្ម HT - បានរៀបរាប់ថា ក្នុងអំឡុងពេលផលិតវីដេអូចម្រៀងសម្រាប់ Dan Truong លោកបានចែករំលែកព័ត៌មានលម្អិតជាមួយអ្នកសារព័ត៌មានអំពីរបៀបដែលក្រុមការងារភាពយន្តបានរៀបចំសម្លៀកបំពាក់ដែលត្រូវគ្នាសម្រាប់ Truong និងតារាសម្តែងរួមរបស់គាត់តាមការស្នើសុំរបស់អ្នកដឹកនាំរឿង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងរ៉ាវដ៏រំជើបរំជួល និងប្រឌិតអំពីទំនាក់ទំនងស្នេហាដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Dan Truong បានរីករាលដាលពាសពេញវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗ ដែលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ជីវិត និងសុខុមាលភាពផ្លូវចិត្តរបស់វិចិត្រករ។ ទោះបីជារឿងរ៉ាវទាំងនេះត្រូវបានរាយការណ៍ទៅវេទិកាទាំងនោះនៅពេលក្រោយក៏ដោយ ក៏ពួកវាត្រូវបានចាក់ផ្សាយឡើងវិញពីប៉ុស្តិ៍មួយទៅប៉ុស្តិ៍មួយទៀតរួចហើយ។

យោងតាមលោក Tuan អ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះគឺថា រឿងនេះទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមជាមួយប្រភពព័ត៌មានសំខាន់ៗ ដែលអ្នកយកព័ត៌មានត្រូវខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ រាយការណ៍ និងទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់ចំពោះព័ត៌មាននីមួយៗ។

បន្ទាប់ពីត្រូវបាន "កែប្រែឡើងវិញ" ព័ត៌មានលែងរក្សាខ្លឹមសារដើមរបស់វាទៀតហើយ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជារឿងល្ខោនដើម្បីបម្រើដល់ក្បួនដោះស្រាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ផលវិបាកគឺថា កាសែតបាត់បង់អ្នកអាន និងប្រាក់ចំណូល ខណៈដែលវិចិត្រករទទួលរងនូវរលកនៃការវាយប្រហារ ការយល់ច្រឡំ ឬការធ្វើពហិការដោយផ្អែកលើខ្លឹមសារដែលបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ។

លោក ង៉ុក ក្វាង - នាយកផ្នែកទំនាក់ទំនងនៅ Moonlight Media - បានអត្ថាធិប្បាយថា "សព្វថ្ងៃនេះ ប៉ុស្តិ៍ជាច្រើនលែងផលិតព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនទៀតហើយ។ ពួកគេគ្រាន់តែស្វែងរករឿងភាគដោយយកព័ត៌មានពីសារព័ត៌មាន ហើយបន្ទាប់មកកែច្នៃវាឡើងវិញតាមរបៀបដែលហួសហេតុជាងនេះ។ អ្វីដែលពួកគេរកលុយមិនមែនជាព័ត៌មានទេ ប៉ុន្តែជាកំហឹង និងការចង់ដឹងចង់ឃើញរបស់មហាជន"។

ដូច្នេះ វាលែងគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃ "ការប្រើប្រាស់អត្ថបទដោយគ្មានការអនុញ្ញាត" ទៀតហើយ ប៉ុន្តែវាកំពុងក្លាយជាសមរភូមិធំជាង - ការការពារការងារច្នៃប្រឌិត ភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មាន និងកិត្តិយសរបស់អ្នកដែលត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជា "ខ្លឹមសារ" នៅលើអ៊ីនធឺណិត។

មិនមែនជាកន្លែងទំនេរទេ ប៉ុន្តែ...

លោកមេធាវី ហួង ហា ជឿជាក់ថា Official Dispatch 38 និងសកម្មភាពថ្មីៗរបស់អាជ្ញាធរបង្ហាញថា នៅពេលដែលការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិត្រូវបានអនុវត្តតាមរបៀបរៀបចំ ក្នុងទ្រង់ទ្រាយពាណិជ្ជកម្ម បង្កើតប្រាក់ចំណូល និងបង្កការខូចខាតដល់ម្ចាស់សិទ្ធិ វាបង្ហាញសញ្ញានៃការរំលោភច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

បច្ចុប្បន្ននេះ រដ្ឋាភិបាលកំពុងផ្លាស់ប្តូរពីផ្នត់គំនិតនៃការដកចេញនូវខ្លឹមសារដែលរំលោភបំពាន ទៅជាការរុះរើគំរូរំលោភបំពានទាំងមូល។ នេះមានន័យថាមិនត្រឹមតែដោះស្រាយជាមួយនឹងតំណភ្ជាប់ ការបង្ហោះ និងវីដេអូឃ្លីបដែលបានផ្ទុកឡើងវិញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងតាមដានប្រតិបត្តិករ គណនីផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម លំហូរសាច់ប្រាក់ ម៉ាស៊ីនមេ ដែន ប្រព័ន្ធចែកចាយ និងអ្នកទទួលផលពិតប្រាកដនៅពីក្រោយឆាកផងដែរ។

លោកបានមានប្រសាសន៍ថា «នៅពេលដែលការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាគំរូសម្រាប់ការរកប្រាក់ចំណេញខុសច្បាប់ ឧបករណ៍ព្រហ្មទណ្ឌនឹងត្រូវបានអនុវត្តប្រសិនបើមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់»។

យោងតាមលោក ហា៖ «ជាពិសេសសម្រាប់អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ក៏ដូចជាអង្គភាពផលិតខ្លឹមសារជាទូទៅ នេះជាពេលវេលាដែលត្រូវមានភាពសកម្មជាងមុនក្នុងការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ពួកគេ។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការផ្ញើសំណើដកចេញ។ ពួកគេក៏ត្រូវតែរក្សាភស្តុតាង កំណត់បរិមាណការខូចខាត កំណត់ប្រាក់ចំណូលខុសច្បាប់ និងទាមទារសំណងផងដែរ។ ក្នុងករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំ លំហូរសាច់ប្រាក់ និងបទល្មើសដដែលៗ ពួកគេគួរតែស្នើសុំដោយក្លាហានឱ្យអាជ្ញាធរពិចារណាលើការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ»។

Phải chấm dứt việc ký sinh vào báo chí - Ảnh 2. — តារាចម្រៀង Le Quyen (ឆ្វេង) និងតារាចម្រៀង Phuong Thanh

តារាចម្រៀង ឡេ ក្វៀន «សង្ឃឹមថារដ្ឋនឹងមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ជាងមុន និងច្បាប់តឹងរ៉ឹងជាងមុន ដើម្បីការពារសិល្បករជាពិសេស និងប្រជាជនទូទៅ។ ដូច្នេះ ការរក្សាសិទ្ធិត្រូវបានគោរពឱ្យបានត្រឹមត្រូវ»។ ដោយយល់ស្រប តារាចម្រៀង ភឿង ថាញ់ សង្ឃឹមថា «រដ្ឋត្រូវមានភាពម៉ឺងម៉ាត់ជាងមុនជាមួយនឹងការរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិ រួមទាំងខ្លឹមសារដែល «មានប្រភព» ពីសារព័ត៌មាន»។

បញ្ហានៃការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារឡើងវិញដោយគ្មានការអនុញ្ញាតកំពុងកើតឡើងទូទាំងពិភពលោក។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក នៅចុងឆ្នាំ ២០២៥ កាសែត The New York Times បានប្តឹងក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម AI Perplexity ដោយចោទប្រកាន់ពីការប្រើប្រាស់អត្ថបទរាប់លានដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ដើម្បីផ្តល់ថាមពលដល់ប្រព័ន្ធឆ្លើយតបដោយស្វ័យប្រវត្តិដែលដំណើរការដោយ AI របស់ខ្លួន។ Reuters បានរាយការណ៍ថា បណ្តឹងនេះវិលជុំវិញក្រុមហ៊ុន AI ដែលប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារសារព័ត៌មានដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ឬបង់ថ្លៃសួយសារអាករ។

នៅអឺរ៉ុប Meta ក៏កំពុងប្រឈមមុខនឹងជម្លោះជាមួយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអ៊ីតាលីទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារសារព័ត៌មាននៅលើវេទិកាឌីជីថលរបស់ខ្លួន។ សេចក្តីសម្រេចថ្មីៗនេះរបស់តុលាការយុត្តិធម៌សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់មួយក្នុងការបង្ខំឱ្យវេទិកាបច្ចេកវិទ្យាចរចាថ្លៃសេវាសម្រាប់ខ្លឹមសារសារព័ត៌មាន។

ទីក្រុងហូជីមិញបើកការបង្ក្រាបទំនិញក្លែងក្លាយ និងការរំលោភកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញទើបតែបានចេញសេចក្តីណែនាំមួយដែលគូសបញ្ជាក់ពីវិធានការសម្រេចចិត្តដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំង ទប់ស្កាត់ និងដោះស្រាយការរំលោភបំពានកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញបានណែនាំដល់ស្ថាប័ន អង្គភាព និងមូលដ្ឋានពាក់ព័ន្ធឱ្យរៀបចំយុទ្ធនាការដែលមានអាំងតង់ស៊ីតេខ្ពស់ជាបន្ទាន់ ដើម្បីត្រួតពិនិត្យ រកឃើញ និងដោះស្រាយការរំលោភបំពានកម្មសិទ្ធិបញ្ញាយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចាប់ពីពេលនេះរហូតដល់ថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026។ ការអនុវត្តត្រូវតែមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ ម៉ឺងម៉ាត់ និងគ្មានករណីលើកលែង ឬតំបន់ហាមឃាត់។

ការផ្តោតសំខាន់គឺទៅលើសកម្មភាពនៃការផលិត និងការជួញដូរទំនិញក្លែងក្លាយ ទំនិញដែលមានពាណិជ្ជសញ្ញាក្លែងក្លាយ និងការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ និងសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធ - ជាពិសេសនៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល និងពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិក - ដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

ត្រឡប់ទៅប្រធានបទវិញ

ឃ្វីនង្វៀន - ឌួង - ចូវ ទូន

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/phai-cham-dut-viec-ky-sinh-vao-bao-chi-20260519093805511.htm