សារពីផ្កាយ

សៀវភៅនេះបង្ហាញពីរបៀបដែលវិទ្យាសាស្ត្រមើលឃើញពិភពលោក និងផែនដីទាំងមូល និងរបៀបដែលខួរក្បាលមនុស្សមានសមត្ថភាពកំណត់ឡើងវិញ និងកែសម្រួលអាទិភាពជីវិត ដោយកំណត់ទម្រង់សកម្មភាពដែលយើងអាចអនុវត្តដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការបែកបាក់ និងការបែកបាក់គ្នាក្នុងវប្បធម៌ និងនយោបាយ។

សច្ចភាពផ្ទាល់ខ្លួន គឺជារឿងដែលអ្នកអាចឱ្យតម្លៃ ប៉ុន្តែសម្រាប់រឿងនោះ គ្មានវិធីពិតប្រាកដណាមួយដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកដទៃដែលមិនយល់ស្របនោះទេ លើកលែងតែតាមរយៈការឈ្លោះប្រកែកគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុក ការបង្ខិតបង្ខំ ឬការបង្ខំ។ នេះបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃគំនិតរបស់មនុស្សភាគច្រើន ហើយជារឿយៗវាមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់អ្វីទេក្នុងការរក្សាវាទុក ឬពិភាក្សាគ្នាលើស្រាបៀរ។

តើព្រះយេស៊ូវជាព្រះអង្គសង្គ្រោះរបស់អ្នកមែនទេ? តើលោក Muhammad ជាព្យាការីចុងក្រោយរបស់ព្រះនៅលើផែនដីមែនទេ? តើ រដ្ឋាភិបាល គួរគាំទ្រជនក្រីក្រដែរឬទេ? តើច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍បច្ចុប្បន្នតឹងរ៉ឹងពេក ឬធូររលុងពេកដែរឬទេ? តើ Beyoncé ជាមហាក្សត្រីរបស់អ្នកមែនទេ? នៅក្នុងសកលលោក Star Trek តើអ្នកជាប្រធានក្រុមមួយណា? Kirk ឬ Picard ឬ Janeway?

ភាពខុសគ្នានៃមតិធ្វើឱ្យមានភាពចម្រុះរបស់ប្រទេសជាតិកាន់តែសម្បូរបែប ហើយគួរតែត្រូវបានឱ្យតម្លៃ និងគោរពនៅក្នុងសង្គមសេរីណាមួយ ដរាបណាមនុស្សនៅតែមានសេរីភាពក្នុងការមិនយល់ស្របគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយសំខាន់បំផុត នៅតែបើកចំហចំពោះការជជែកវែកញែកសមហេតុផលដែលអាចផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេ។

ជាអកុសល ឥរិយាបថរបស់មនុស្សជាច្រើននៅលើបណ្តាញសង្គមដើរទៅទិសដៅផ្ទុយ។ រូបមន្តរបស់ពួកគេ៖ ស្វែងរកមតិដែលពួកគេមិនយល់ស្រប ហើយបញ្ចេញរលកនៃកំហឹង និងកំហឹង ពីព្រោះទស្សនៈរបស់អ្នកខុសពីទស្សនៈរបស់ពួកគេ។ ការប៉ុនប៉ងខាងសង្គម នយោបាយ ឬនីតិបញ្ញត្តិ ដើម្បីបង្ខំមនុស្សឱ្យយល់ស្របនឹងសច្ចភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក នៅទីបំផុតក្លាយជាអំណាចផ្តាច់ការ។

សច្ចភាពផ្ទាល់ខ្លួនមានអំណាចដែលលើសពីដែនកំណត់ទាំងអស់នៅក្នុងបុគ្គលម្នាក់ៗ។ រូបថត៖ Belief Works។

ចំពោះ​អ្នក​ជំនាញ​ស្រា មាន​សុភាសិត​ឡាតាំង​មួយ​ថា "In vino veritas" មានន័យថា "នៅក្នុងស្រាមានសច្ចភាព"។ នោះ​ពិតជា​ក្លាហាន​ណាស់​សម្រាប់​ភេសជ្ជៈ​ដែល​មាន​ផ្ទុក​អេតាណុល 12 ទៅ 14 ភាគរយ ដែល​ជា​ម៉ូលេគុល​មួយ​ដែល​គេ​ដឹង​ថា​រំខាន​ដល់​មុខងារ​ខួរក្បាល និង (មិន​ទាក់ទង​គ្នា) រីក​រាលដាល​ដោយ​ចៃដន្យ​នៅក្នុង​លំហ​អន្តរ​ផ្កាយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកត់សម្គាល់ដ៏ប៉ិនប្រសប់នេះបញ្ជាក់ថា ក្រុមអ្នកផឹកស្រានឹងមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងស្មោះត្រង់នឹងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយធម្មជាតិ។ ប្រហែលជារឿងនេះអនុវត្តចំពោះភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុលដទៃទៀតក្នុងកម្រិតខ្លះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានមនុស្សតិចណាស់ក្នុងចំណោមពួកយើងដែលធ្លាប់បានឃើញការឈ្លោះប្រកែកគ្នារវាងអ្នកផឹកស្រាពីរនាក់។ ជីន? ប្រហែលជា។ វីស្គី? ពិតណាស់។ ឆាដូណេ? មិនអាចទៅរួចទេ។

ស្រមៃមើលភាពមិនសមហេតុផលនៃឃ្លាមួយដូចនេះនៅក្នុងស្គ្រីបភាពយន្ត៖ "ខ្ញុំនឹងវាយអ្នក ប៉ុន្តែបានតែបន្ទាប់ពីខ្ញុំផឹកស្រា Merlot របស់ខ្ញុំអស់!" ប្រហែលជារឿងដូចគ្នានេះអាចនិយាយបានអំពីកញ្ឆា។ ជាធម្មតាកន្លែងជក់បារីមិនមែនជាកន្លែងដែលការឈ្លោះប្រកែកគ្នាផ្ទុះឡើងនោះទេ។ ភស្តុតាង ទោះបីជាជារឿងព្រេងនិទានក៏ដោយ គាំទ្រគំនិតដែលថា សច្ចភាពស្មោះត្រង់អាចជំរុញការយល់ដឹង និងភាពសុខដុមរមនា។ ប្រហែលជានោះដោយសារតែភាពស្មោះត្រង់គឺល្អជាងការបោកប្រាស់ ហើយសច្ចភាពគឺស្រស់ស្អាតជាងការកុហក។

លើសពីសច្ចភាពដែលទទួលបានពីគ្រឿងស្រវឹង និងជាសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធនៃសច្ចភាពផ្ទាល់ខ្លួន គឺសច្ចភាពនយោបាយ។ គំនិត និងគំនិតទាំងនេះបន្លឺឡើងជាមួយនឹងអារម្មណ៍របស់អ្នក ប៉ុន្តែបន្តិចម្តងៗក្លាយជាសច្ចភាពដែលមិនអាចរង្គោះរង្គើបាន ដោយសារតែការនិយាយឡើងវិញឥតឈប់ឈរដោយកម្លាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលចង់ឱ្យអ្នកជឿលើពួកគេ - ដែលជាលក្ខណៈជាមូលដ្ឋាននៃការឃោសនា។

ប្រព័ន្ធជំនឿបែបនេះស្ទើរតែតែងតែបង្កប់ន័យ ឬបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា អ្នកជានរណា ឬអ្វីដែលអ្នកធ្វើ ឬរបៀបដែលអ្នកធ្វើវា គឺល្អជាងមនុស្សដែលអ្នកចង់បង្ក្រាប ឬគ្រប់គ្រង។

វាមិនមែនជារឿងអាថ៌កំបាំងទេដែលមនុស្សសុខចិត្តលះបង់ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន ឬយកជីវិតអ្នកដទៃ ដើម្បីគាំទ្រអ្វីដែលពួកគេជឿ។ ជាទូទៅ កាលណាមានភស្តុតាងជាក់ស្តែងតិចជាងមុន ដើម្បីគាំទ្រមនោគមវិជ្ជាណាមួយ នោះលទ្ធភាពកាន់តែខ្ពស់ដែលមនុស្សម្នាក់សុខចិត្តស្លាប់ដើម្បីឧត្តមគតិនោះ។

ប្រភព៖ https://znews.vn/chan-ly-ca-nhan-co-suc-manh-huy-diet-the-nao-post1651799.html