ជាង 140 ឆ្នាំមុន F. Engels ដែលជាអ្នកគិតដ៏ប៉ិនប្រសប់ និងជាសមមិត្តរបស់ C. Marx បានសញ្ជឹងគិតយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីបញ្ហាដូចគ្នាសម្រាប់ Tsarist Russia: តើសង្គមមុនសម័យមូលធននិយមដែលនៅតែមានសំណល់នៃឃុំជនបទជាច្រើន "ឆ្លងកាត់ជ្រោះ Kardia ដ៏ឈឺចាប់" នៃមូលធននិយមអាចឈានត្រង់ទៅរកទម្រង់សង្គមខ្ពស់ជាងនេះបានទេ? នោះគឺជាគំនិតនៃមាគ៌ាអភិវឌ្ឍន៍ “ខ្លី” ដែលជាមរតកទ្រឹស្តីដ៏មានតម្លៃដែលសព្វថ្ងៃនេះនៅតែបំភ្លឺផ្លូវអភិវឌ្ឍន៍របស់វៀតណាម។
យោងតាម F. Engels លក្ខខណ្ឌគោលបំណងសម្រាប់លទ្ធភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍ "ខ្លី" គឺដើម្បីទទួលមរតក និងធ្វើជាម្ចាស់នៃសមិទ្ធិផលនៃអរិយធម៌របស់មនុស្ស ជាពិសេសសមិទ្ធិផលក្នុង វិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងកម្លាំងផលិតភាព។ ត្រូវរួមបញ្ចូលកម្លាំងផ្ទៃក្នុងរបស់ជាតិជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ធនធានឱ្យបានពេញលេញ និងលក្ខខណ្ឌអំណោយផលពីខាងក្រៅ។ វាចាំបាច់ដើម្បីចាប់ផ្តើមពីការពិតវត្ថុបំណងជានិច្ច វិភាគឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់ដើម្បីកំណត់ផ្លូវសមស្រប ជៀសវាងការមិនយល់ស្រប ការស្ម័គ្រចិត្តតាមប្រធានបទ។
ដោយឈរលើមូលដ្ឋានទ្រឹស្ដីដ៏រឹងមាំនៃលទ្ធិម៉ាក្ស-លេនីន ជាពិសេសការគិតរបស់ F. Engels លើការអភិវឌ្ឍន៍ "ខ្លីៗ" គណបក្សរបស់យើងបានដឹកនាំប្រទេសជាតិឱ្យពុះពារលើបញ្ហាប្រឈមរាប់មិនអស់នៅលើមាគ៌ានៃការកសាងសង្គមនិយម។
ទាក់ទិននឹងលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅ ប្រសិនបើ Engels សង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ “បដិវត្តន៍បស្ចិមប្រទេស” នោះ វៀតណាមសព្វថ្ងៃបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលយ៉ាងសកម្មតាមរយៈគោលនយោបាយការបរទេសឯករាជ្យ ស្វ័យភាព សន្តិភាព មិត្តភាព សហប្រតិបត្តិការ និងការអភិវឌ្ឍន៍។ វិធីសាស្រ្តសកម្ម និងសកម្មរបស់យើងក្នុងការទាញយកឱកាស និងសមិទ្ធិផលនានានៃបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មទី 4 ឱ្យបានឆាប់រហ័ស និងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងកម្លាំងជាតិជាមួយនឹងកម្លាំងនៃសម័យកាល គឺជាការអនុវត្តប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតនៃស្មារតីរបស់ Engels ដែលជាការប្រាស្រ័យទាក់ទងយ៉ាងសកម្ម និងជ្រើសរើសនូវសមិទ្ធិផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សជាតិ ជាពិសេសបច្ចេកវិទ្យា និងមូលធនពីបណ្តាប្រទេសមូលធននិយមអភិវឌ្ឍន៍ និងដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វៀតណាមតែងតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ “ស្វ័យភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រ ភាពជឿជាក់លើខ្លួនឯង ទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯង” ធានាការស្រូបយកបច្ចេកវិជ្ជាខាងក្រៅ និងដើមទុនដើម្បីបម្រើគោលដៅឆ្ពោះទៅរកសង្គមនិយម។
ទាក់ទងនឹងសម្ភារៈ និងមូលដ្ឋានបច្ចេកទេស ប្រសិនបើ F. Engels សង្កត់ធ្ងន់ថា រុស្ស៊ីត្រូវតែស្រូបយកឧស្សាហកម្មខ្នាតធំរបស់បស្ចិមប្រទេស គណបក្សរបស់យើងបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរបាយការណ៍ នយោបាយ ដែលបានដាក់ជូនសមាជលើកទី 14៖ "ការបង្កើតគំរូកំណើនថ្មីជាមួយនឹងគោលដៅកែលម្អផលិតភាព គុណភាព ប្រសិទ្ធភាព តម្លៃបន្ថែម និងការប្រកួតប្រជែងនៃសេដ្ឋកិច្ច។
វៀតណាមមិន “ផ្លូវកាត់” ដោយរំលងឧស្សាហូបនីយកម្ម និងទំនើបភាវូបនីយកម្មទេ ប៉ុន្តែដោយអនុវត្តឧស្សាហូបនីយកម្ម និងទំនើបកម្មតាមរបៀបថ្មី ឆ្ពោះទៅរកបច្ចេកវិទ្យាជឿនលឿន។ ប្រទេសរបស់យើងផ្តល់អាទិភាពដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃឧស្សាហកម្មដែលកំពុងរីកចម្រើនដូចជាបន្ទះឈីប semiconductor មនុស្សយន្ត និងស្វ័យប្រវត្តិកម្ម បញ្ញាសិប្បនិម្មិត សម្ភារៈទំនើប សូម្បីតែឧស្សាហកម្មកម្មវិធីថាមពលអាតូមិក និងឧស្សាហកម្មអវកាស។ នេះគឺជាវិធីដើម្បី "បង្កើតសមត្ថភាពផលិតកម្ម និងវិធីសាស្រ្តផលិតកម្មដែលមានគុណភាពខ្ពស់" ដោយបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ F. Engels ដើម្បីចាប់យក "កម្លាំងផលិតកម្មទំនើប" ។
ទាក់ទងនឹងប្រធានបទភាពជាអ្នកដឹកនាំ ប្រសិនបើ F. Engels ចង្អុលបង្ហាញពីដែនកំណត់នៃឃុំរុស្ស៊ីថា ខ្វះមុខវិជ្ជាសង្គមដ៏រឹងមាំគ្រប់គ្រាន់នោះ វៀតណាមមានគុណសម្បត្តិយ៉ាងធំធេងគឺការដឹកនាំរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តវៀតណាម ដែលជាបក្សដែលមានភាពអត់ធ្មត់តាមរយៈការតស៊ូបដិវត្តន៍ និងការកសាងប្រទេសជាតិ។ បក្សដើរតួនាទីជាស្នូលនយោបាយ ដើម្បីបង្កើតការគិតអភិវឌ្ឍន៍ ណែនាំស្ថាប័ន រៀបចំយុទ្ធសាស្ត្រ ជំរុញការឯកភាពសង្គម និងជំរុញសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ប្រទេសជាតិឱ្យងើបឡើង។ ការបញ្ចប់បរិក្ខារ ការរៀបចំប្រព័ន្ធនយោបាយក្នុងទិសដៅគ្មានខ្លាញ់ បង្រួម រឹងមាំ ប្រសិទ្ធភាព ប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាព គឺជាការរៀបចំប្រធានបទ ដើម្បីដឹកនាំដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លី។
ទាក់ទងនឹងកត្តាមនុស្ស នេះជាចំណុចដែលវៀតណាមដើរហួសបរិបទដែល F. Engels វិភាគ។ ប្រសិនបើ F. Engels បានចង្អុលបង្ហាញពីដែនកំណត់របស់កសិករក្នុងសម័យសហគមន៍នោះ សព្វថ្ងៃនេះ វៀតណាមកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃយុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។ របកគំហើញយុទ្ធសាស្ត្រមួយក្នុងចំណោមយុទ្ធសាស្ត្រទាំងបីដែលបានចែងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងឯកសារដែលដាក់ជូនមហាសន្និបាតលើកទី ១៤ គឺ៖ "ផ្តោតលើការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ និងការកែលម្អគុណភាពធនធានមនុស្ស ការអភិវឌ្ឍធនធានមនុស្សប្រកបដោយគុណភាពខ្ពស់ សមត្ថភាពខ្ពស់ ការលើកកម្ពស់ការទាក់ទាញ និងការប្រើប្រាស់ទេពកោសល្យ..."។
ដោយសារតែបច្ចេកវិជ្ជាជឿនលឿនទាំងអស់ និងដើមទុនដ៏សម្បូរបែបពីខាងក្រៅនឹងក្លាយទៅជាគ្មានន័យដោយគ្មានមនុស្សដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទទួល ធ្វើជាម្ចាស់ និងបង្កើត។ ការកសាងប្រព័ន្ធអប់រំទំនើប ការបណ្តុះបណ្តាលប្រជាពលរដ្ឋប្រកបដោយគុណភាព និងសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់នៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា គឺជាការរៀបចំផ្ទៃក្នុងដ៏សំខាន់បំផុត។ នេះគឺជាការអភិវឌ្ឍន៍តាមគ្រាមភាសានៃការគិតរបស់ F. Engels ក្នុងយុគសម័យថ្មី មិនត្រឹមតែទទួលមរតក "ម៉ាស៊ីន" ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបណ្តុះបណ្តាល "កម្មករ" និង "វិស្វករ" ដែលអាចដំណើរការ និងកែលម្អម៉ាស៊ីនទាំងនោះ។
សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត វៀតណាមបានអះអាងថា “ប្រជាជនជាឫសគល់” “ប្រជាជនជាកម្មវត្ថុ មជ្ឈមណ្ឌល” ជំរុញយ៉ាងខ្លាំងក្លា “សេចក្តីប្រាថ្នាអភិវឌ្ឍន៍ ស្មារតីសាមគ្គីភាព ឆន្ទៈជឿជាក់លើខ្លួនឯង ជឿជាក់លើខ្លួនឯង ពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯង និងមោទនភាពជាតិ”។ កម្លាំងរួមបញ្ចូលគ្នានេះគឺជាកត្តា endogenous ដ៏សំខាន់បំផុតដើម្បីយកឈ្នះលើការលំបាក និងបញ្ហាប្រឈមទាំងអស់។
ទោះបីជាបរិបទប្រវត្តិសាស្រ្តបានផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ គោលការណ៍ស្នូលនៃការគិតរបស់ Engels លើការអភិវឌ្ឍន៍ "រយៈពេលខ្លី" នៅតែមានសុពលភាព។
ទីមួយ គោលការណ៍នៃតួនាទីសម្រេចនៃកម្លាំងផលិតភាព។ សង្គមនិយមមិនអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃភាពថយក្រោយឡើយ។ ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា គឺជាកិច្ចការស្នូល។ ប្រការនេះតម្រូវឱ្យវៀតណាមបន្តចាត់ទុកវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ជាកត្តាឈានមុខគេ ដោយផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍ "កម្លាំងផលិតភាពថ្មី" ដូចជាសេដ្ឋកិច្ចឌីជីថល និងសេដ្ឋកិច្ចបៃតង ដើម្បីកែលម្អគុណភាពកំណើន និងជំនះហានិភ័យនៃភាពយឺតយ៉ាវនៃបច្ចេកវិទ្យា។
ទីពីរ គោលការណ៍នៃការគិតបែបគ្រាមភាសា និងការច្នៃប្រឌិតច្នៃប្រឌិត។ យើងត្រូវតែទទួលមរតក និងស្រូបយករាល់សមិទ្ធិផលនៃអរិយធម៌របស់មនុស្ស រួមទាំងអ្វីដែលបង្កើតឡើងនៅក្នុងមូលធននិយមផងដែរ។ F. Engels បានបញ្ជាក់ថា ឃុំអាចចាប់យកកម្លាំងផលិតភាពដ៏អស្ចារ្យនៃសង្គមមូលធននិយមជាទ្រព្យសម្បត្តិសង្គម និងជាឧបករណ៍សង្គម។ នេះគឺជាច្បាប់សកលដែលអាចអនុវត្តមិនត្រឹមតែចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះប្រទេសទាំងអស់ក្នុងដំណើរការកសាងសង្គមនិយមផងដែរ។
ទី៣ គោលការណ៍រួមបញ្ចូលកម្លាំងខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។ “ការយកឈ្នះ” មានលក្ខខណ្ឌតម្រូវឱ្យមានការបញ្ចូលគ្នានៃកត្តាខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។ វៀតណាមធ្វើកិច្ចការនេះដោយរួមបញ្ចូលកម្លាំងជាតិជាមួយនឹងកម្លាំងនៃសម័យកាល ទាំងរក្សាយ៉ាងរឹងមាំស្វ័យភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងធ្វើសមាហរណកម្មយ៉ាងសកម្មទៅក្នុងពិភពលោក។
ទី៤ គោលការណ៍ចាប់ផ្តើមពីការពិតជាក់ស្តែង។ វាចាំបាច់ក្នុងការវិភាគឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់ ជៀសវាងការមិនជឿ និងការស្ម័គ្រចិត្តតាមប្រធានបទ។ F. Engels មិនដែលចាត់ទុកប្រវត្តិសាស្ត្រជាផ្លូវតែមួយទេ។ ដូចគ្នាដែរ វៀតណាមមាន “ភាពខ្ជាប់ខ្ជួនក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រ បត់បែន និងសម្របខ្លួនក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រ” ដែលបង្ហាញពីការរួបរួមគ្រាមភាសារវាងច្បាប់សកល និងជាក់លាក់។
គំនិតរបស់ F. Engels លើការអភិវឌ្ឍន៍ "ខ្លីៗ" មិនមែនជារូបមន្តមេកានិកសម្រាប់អនុវត្តទេ ប៉ុន្តែជាវិធីសាស្ត្រគ្រាមភាសាសម្រាប់ការវិភាគ និងសកម្មភាព ដែលបង្ហាញថាការអភិវឌ្ឍន៍ "ខ្លី" គឺជាលទ្ធភាពតាមលក្ខខណ្ឌ មិនមែនជាច្បាប់ជៀសមិនរួច ឬឯកសិទ្ធិដែលត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ជាតិណាមួយឡើយ។ ទាមទារឱ្យមានការបង្រួបបង្រួមនៃកត្តាខាងក្នុង និងខាងក្រៅដែលមានលក្ខណៈជាក់លាក់ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ទាមទារឱ្យមានប្រធានបទនយោបាយរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹកនាំ។
ជាងមួយសតវត្សបន្ទាប់ពីការសរសេររបស់ F. Engels ស្តីពីរុស្ស៊ី វៀតណាមកំពុងប្រឈមមុខនឹងឱកាសជាប្រវត្តិសាស្ត្រដើម្បីអនុវត្តមាគ៌ាអភិវឌ្ឍន៍ “ខ្លីៗ” របស់ខ្លួន។ ដោយមានមូលដ្ឋានទ្រឹស្តីដ៏រឹងមាំ គោលការណ៍ណែនាំត្រឹមត្រូវ និងការដឹកនាំដ៏ឈ្លាសវៃរបស់បក្ស និងជាមួយនឹងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ប្រជាជាតិទាំងមូលក្នុងការក្រោកឡើង យើងមានហេតុផលជឿជាក់ថា វៀតណាមនឹងសម្រេចបានដោយជោគជ័យនូវគោលដៅជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងការប្រែក្លាយប្រទេសទៅជាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់នៅឆ្នាំ២០៤៥។
ផ្លូវអភិវឌ្ឍន៍ "ខ្លី" មិនមែនជាផ្លូវដែលពោរពេញដោយផ្កាកុលាបទេ។ វាគឺជាផ្លូវដែលពោរពេញដោយបន្លា និងបញ្ហាប្រឈម ដែលទាមទារឆន្ទៈដែក ចក្ខុវិស័យយុទ្ធសាស្ត្រ និងការច្នៃប្រឌិតឥតឈប់ឈរ។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាផ្លូវតែមួយគត់សម្រាប់ប្រទេសដែលដើរថយក្រោយ ដែលអាចកាត់បន្ថយគម្លាតជាមួយប្រទេសជឿនលឿន ជៀសវាងការវិលវល់ដែលមិនចាំបាច់ ហើយងាកទៅរកសង្គមដ៏ល្អប្រសើរ។
ប្រភព៖ https://nhandan.vn/tu-tuong-ve-phat-trien-rut-ngan-va-y-nghia-trong-ky-nguyen-vuon-minh-cua-dan-toc-post926446.html
Kommentar (0)