សូម្បីតែការការពារនៅលើទឹកដីខ្លួនឯងក៏មិនអាចទៅរួចទេ។
ដូចដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងស្រាប់ហើយថា ជ័យជម្នះ 5-4 របស់ PSG លើ Bayern Munich កាលពីសប្តាហ៍មុន គឺជាលើកដំបូងដែលវគ្គពាក់កណ្តាលផ្តាច់ព្រ័ត្រ Champions League បានឃើញគ្រាប់បាល់ចំនួនប្រាំបួនគ្រាប់។ វាពិតជាគួរឱ្យរំភើបណាស់ ប៉ុន្តែលទ្ធផលនោះបានលើកឡើងនូវបញ្ហាមួយចំនួន។ ហេតុអ្វីបានជាទោះបីជាស៊ុតបញ្ចូលទីបានប្រាំគ្រាប់ក្នុងការប្រកួតដ៏មានហានិភ័យខ្ពស់ក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដ៏សំខាន់? ហេតុអ្វីបានជាសូម្បីតែបន្ទាប់ពីនាំមុខបីគ្រាប់នៅផ្ទះ (5-2 នៅពាក់កណ្តាលម៉ោង) PSG បរាជ័យក្នុងការទទួលយកវិធីសាស្រ្តដែលមានសុវត្ថិភាពជាងមុនដើម្បីការពារការនាំមុខដ៏សំខាន់នោះ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមភ្ញៀវតាមស្មើនៅ 5-4?
ដំបូងឡើយ ចូរយើងនិយាយអំពីគោលគំនិតដ៏សំខាន់មួយនៅទូទាំងប្រវត្តិសាស្ត្របាល់ទាត់៖ គុណសម្បត្តិក្នុងផ្ទះ។ គុណសម្បត្តិដ៏ធំបំផុតសម្រាប់ក្រុមម្ចាស់ផ្ទះមិនមែនជាការគាំទ្រពីអ្នកគាំទ្រ ឬភាពស៊ាំនៃទីលាននោះទេ (សព្វថ្ងៃនេះ ពហុកីឡដ្ឋាន Champions League ទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឱ្យមានស្តង់ដាររហូតដល់ចំណុចស្ទើរតែដូចគ្នាបេះបិទ)។ អ្នកជំនាញបានសិក្សា និងសន្និដ្ឋានថា ទីលានក្នុងផ្ទះជាធម្មតាជាកន្លែងដែលក្រុមម្ចាស់ផ្ទះមានឱកាសខ្ពស់បំផុតក្នុងការអនុវត្តរចនាប័ទ្មលេងរបស់ពួកគេយ៉ាងសកម្ម។

Dembele (ស្តាំ) - តារាប្រយុទ្ធរបស់ PSG។
រូបថត៖ AFP
ការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតបានបង្ហាញថា អត្ថប្រយោជន៍ក្នុងផ្ទះហាក់ដូចជាបានថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ UEFA ក្នុងការលុបចោលច្បាប់ "គ្រាប់បាល់ក្រៅដី" គឺដោយសារតែរឿងនេះមួយផ្នែក។ សំណួរដែលបានលើកឡើងពីមុន - ហេតុអ្វីបានជា PSG មិនអាចប្តូរទៅជារបៀបលេងដែលមានសុវត្ថិភាពជាងមុនដើម្បីការពារការនាំមុខបីគ្រាប់របស់ពួកគេ (ដែលស្ទើរតែប្រាកដជាធានាកន្លែងមួយសម្រាប់ពួកគេក្នុងវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ) - គឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀតដែលបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពថយចុះនៃអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងផ្ទះ។
រចនាប័ទ្មលេងរបស់ PSG គឺល្អឥតខ្ចោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែរឿងនេះ PSG មិនងាយប្តូរទៅរចនាប័ទ្មលេងផ្សេង ឬបន្តគោលដៅផ្សេងនោះទេ។ មានន័យថាវិធីសាស្រ្តសកម្មរបស់ពួកគេក្នុងការអនុវត្តរចនាប័ទ្មលេងរបស់ពួកគេមិនខ្ពស់ខ្លាំងនោះទេ។
ល្បែងនេះនិយាយអំពីការកំណត់ទីតាំង មិនមែនបុគ្គលិកទេ។
ទាក់ទងនឹងយុទ្ធសាស្ត្រ ក្រុម PSG តែងតែរក្សាខ្សែការពារកណ្តាលរបស់ពួកគេឱ្យនៅនឹងកន្លែង ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការវាយបក។ ពួកគេដើរតួជា "យុថ្កា" ការពារ។ លើសពីនេះ តែងតែមាន "យុថ្កា" បីនាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងការវាយប្រហារ៖ ខ្សែបម្រើស្លាបដែលមានទីតាំងនៅជិតខ្សែបន្ទាត់ប៉ះដើម្បីបង្កើនទំហំវាយប្រហារ និងខ្សែប្រយុទ្ធដែលមានទីតាំងនៅខ្ពស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដោយក្រឡេកមើលជួរ PSG តែងតែមាននរណាម្នាក់កាន់កាប់តំណែងទាំងប្រាំនេះ។ ភាពខុសគ្នាគឺ៖ ខ្សែការពារកណ្តាលគឺជាតំណែងថេរ ខណៈដែលតំណែងទាំងបីនៅពីលើពួកគេតែងតែត្រូវបានកាន់កាប់ ទោះបីជាមិនចាំបាច់ដោយកីឡាករជាក់លាក់ណាមួយក៏ដោយ។
កាលពីរដូវកាលមុន PSG បានឈ្នះវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ Champions League និងបានបង្កើតកំណត់ត្រាសម្រាប់ជ័យជម្នះដ៏ធំបំផុត (5-0 ទល់នឹង Inter Milan ដែលជាក្រុមដែលល្បីល្បាញដោយសារសមត្ថភាពការពាររបស់ខ្លួន)។ តើលទ្ធផលបំបែកកំណត់ត្រានោះសម្រេចបានដោយរបៀបណា? គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ ខ្សែការពារស្តាំ Achraf Hakimi ដែលដើរតួជាខ្សែប្រយុទ្ធ បានស៊ុតបញ្ចូលទីពីចម្ងាយត្រឹមតែ 7 ម៉ែត្រប៉ុណ្ណោះ ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 12 នាទីដំបូងនៃការប្រកួត។
ប្រសិនបើវាជាក្រុមខ្សោយ ឬចាញ់ មនុស្សនឹងចង្អុលទៅ Hakimi នៅក្នុងការលេងនោះ ដើម្បីសន្និដ្ឋានថាការលេងរបស់ក្រុមមានភាពច្របូកច្របល់ កីឡាករមិនស្ថិតនៅក្នុងទីតាំង... តាមពិតទៅ នៅពេលដែល PSG វាយប្រហារ វាជារឿងធម្មតាទេដែលខ្សែប្រយុទ្ធកណ្តាលស្ថិតនៅកណ្តាលទីលាន សម្រាប់ខ្សែការពារពេញស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងខ្សែប្រយុទ្ធកណ្តាល ឬសម្រាប់ខ្សែបម្រើស្លាបលេចឡើងនៅក្នុងតំបន់កណ្តាល។ វិន័យយុទ្ធសាស្ត្ររបស់គ្រូបង្វឹក Luis Enrique ទាមទារយ៉ាងដាច់ខាតឱ្យមានកីឡាករនៅក្នុងតំណែង "យុថ្កា" ចំនួន 5 នាក់ ដែលក្នុងនោះ 2 នាក់ក្នុងចំណោម "យុថ្កា" ការពារគឺជាខ្សែការពារកណ្តាល។
រចនាប័ទ្មលេងដ៏ជោគជ័យរបស់ PSG ភាគច្រើនដោយសារតែការសម្របសម្រួលដ៏រលូនរបស់ពួកគេ។ កីឡាករធ្វើចលនាដូចម៉ាស៊ីនស្វ័យប្រវត្តិ ដោយជំនួសគ្នាទៅវិញទៅមក។ វាជារចនាប័ទ្មលេងដែលពឹងផ្អែកលើលំហ និងចលនា ជាជាងលើកីឡាករជាក់លាក់។ មានតែបន្ទាប់ពីតារាឆ្នើមដូចជា Neymar, Lionel Messi និង Kylian Mbappe ចាកចេញប៉ុណ្ណោះ ទើបរចនាប័ទ្មលេងរបស់ PSG រីកចម្រើនយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ហើយឥឡូវនេះពួកគេពូកែជាមួយកីឡាករដូចជា Kvaratskhelia ឬ Doue។ គ្រូបង្វឹក Enrique ធ្លាប់បាននិយាយថា៖ «នៅក្នុងក្រុមរបស់ខ្ញុំ គ្មានកីឡាករណាដែលធ្វើចលនាតាមឆន្ទៈរបស់ពួកគេទេ»។ PSG បានធ្វើឱ្យរចនាប័ទ្មលេងនេះល្អឥតខ្ចោះដល់កម្រិតមួយ ដែលនៅពេលដែលពួកគេចង់ដកថយ និងការពារ ពួកគេមិនអាចធ្វើបានទេ។ ជាលទ្ធផល គ្រាប់បាល់ធ្លាក់នៅចុងទាំងពីរនៃទីលាន នៅពេលដែលពួកគេប្រឈមមុខនឹងគូប្រជែងខ្លាំងៗ។
ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/vi-sao-psg-cong-hay-ma-thu-yeu-185260503161952952.htm











Kommentar (0)