PSG មានបាល់ប៉ះដៃដ៏ចម្រូងចម្រាសយ៉ាងហោចណាស់ពីរលើកក្នុងការប្រកួតនេះ - រូបថត៖ REUTERS
ក្រុម PSG បានធានាកៅអីរបស់ពួកគេនៅវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រនៃក្របខ័ណ្ឌ Champions League បន្ទាប់ពីស្មើ 1-1 ជាមួយក្រុមម្ចាស់ផ្ទះ Bayern Munich ក្នុងជើងទីពីរនៃវគ្គពាក់កណ្តាលផ្តាច់ព្រ័ត្រ។ ក្រុម PSG បានឈ្នះទាំងពីរជើង 6-5 (PSG បានឈ្នះ 5-4 នៅលើទឹកដីខ្លួនឯងក្នុងជើងទីមួយ)។
បន្ទាប់ពីការប្រកួតនៅព្រឹកថ្ងៃទី ៧ ខែឧសភា ភាពចម្រូងចម្រាសទាំងអស់បានផ្តោតលើឧប្បត្តិហេតុបាល់ប៉ះដៃពីរដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកីឡាករ PSG គឺ Nuno Mendes និង Joao Neves។ ឧប្បត្តិហេតុទាំងពីរនេះបានកើតឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃតង់ទីមួយ។
នៅក្នុងការប្រកួតលើកទីមួយ Konrad Laimer របស់ក្រុម Bayern Munich ខណៈពេលកំពុងព្យាយាមទម្លាយតំបន់បម្រើ បានរុញបាល់ទៅក្នុងដៃរបស់ Mendes។
នៅក្នុងការលេងនេះ Mendes បានលាតដៃរបស់គាត់ដើម្បីរារាំងការវាយប្រហាររបស់គូប្រកួត។ បើគ្មានដៃរបស់ Mendes ទេ Laimer អាចឆ្លងកាត់គាត់បានយ៉ាងងាយ ហើយបង្កើតការវាយប្រហារដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយ។
វាងាយស្រួលយល់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាកីឡាករ Bayern Munich ទាមទារកាតលឿងសម្រាប់ Mendes ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអាជ្ញាកណ្តាល Joao Pinheiro បានផ្លុំកញ្ចែឱ្យ... Laimer ជំនួសវិញ។ គួរកត់សម្គាល់ថា Mendes បានទទួលកាតលឿងរួចហើយ។ ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានពិន័យម្តងទៀត គាត់នឹងទទួលបានកាតក្រហម។
ពេលវេលាដ៏ចម្រូងចម្រាសពីរពី PSG - រូបថត៖ SCREENSHOT
ប៉ុន្មាននាទីក្រោយមក PSG បានគេចផុតពីការពិន័យមួយផ្សេងទៀត នៅពេលដែល Vitinha បានសម្អាតបាល់នៅក្នុងតំបន់ពិន័យរបស់ខ្លួន។ Neves ត្រូវបានដាក់ទីតាំងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងផ្លូវនៃការសម្អាតរបស់ Vitinha ហើយបានប៉ះបាល់ម្តងទៀត។
ក្រោមសម្ពាធពីកីឡាករ Bayern Munich អាជ្ញាកណ្តាល Pinheiro បានបន្តគ្រវីដៃរបស់គាត់ ដោយបដិសេធមិនផ្តល់បាល់ពិន័យ។
ក្នុងស្ថានភាពទាំងពីរខាងលើ អាជ្ញាកណ្តាលបានធ្វើការសម្រេចចិត្តគាំទ្រ PSG ហើយមិនបានពិគ្រោះជាមួយ VAR ផង។ ជារួម PSG បានគេចផុតពីកាតក្រហម និងការពិន័យ - ដូចដែល Bayern Munich ទាមទារ។
ហេតុអ្វីបានជាដូច្នេះ?
ត្រឹមតែប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីការប្រកួត កាសែតអេស្ប៉ាញ AS បានចុះផ្សាយអត្ថបទមួយដោយពន្យល់ពីការសម្រេចចិត្តដ៏ចម្រូងចម្រាសពីរដោយអាជ្ញាកណ្តាល។
នៅក្នុងករណីដំបូង Laimer ត្រូវបានអាជ្ញាកណ្តាលចាត់ទុកថាបានប៉ះបាល់អំឡុងពេលប្រកួតប្រជែង មុនពេលរុញវាត្រឡប់ទៅ Mendes វិញ។
អាជ្ញាកណ្តាលបានកំណត់ថា Laimer បានប៉ះបាល់មុនពេលបញ្ជូនវាទៅ Mendes - រូបថត៖ SCREENSHOT
ការចាក់ឡើងវិញយឺតៗបង្ហាញថាអាជ្ញាកណ្តាលមានភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់ ទោះបីជាស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងក៏ដោយ។ បាល់បានប៉ះពោះរបស់ Laimer នៅពេលដែលគាត់ដាក់ដៃរបស់គាត់ឱ្យជិតនឹងវា ហើយការកំណត់ថាតើបាល់ពិតជាបានប៉ះដៃរបស់គាត់ឬអត់នោះ មិនមែនជារឿងងាយស្រួលទាល់តែសោះ។
ក្នុងស្ថានភាពដូចខាងក្រោម AS បានបញ្ជាក់ថា៖ «ក្នុងករណីទាំងអស់ ច្បាប់បាល់ទាត់ IFAB (ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងបាល់ទាត់) បច្ចុប្បន្នចែងថា បាល់ប៉ះដៃនឹងមិនត្រូវបានពិន័យទេ ប្រសិនបើអ្នកលេងអនុញ្ញាតឱ្យបាល់ប៉ះដៃ/ដៃរបស់គាត់ បន្ទាប់ពីមិត្តរួមក្រុមបញ្ជូនបាល់ លុះត្រាតែបាល់ចូលទៅក្នុងគោលដៅដោយផ្ទាល់»។
ការទាត់បាល់ចេញរបស់ Vitinha គឺច្បាស់ណាស់ថាឡើងលើ មិនមែនជាការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដដល់គ្រាប់បាល់របស់ PSG ទេ។ ដូច្នេះ អាជ្ញាកណ្តាលមានហេតុផលដែលមិនផ្តល់បាល់ពិន័យដល់ Bayern Munich ក្នុងស្ថានភាពនេះ។
នៅក្នុងស្ថានភាពទីពីរ អ្វីៗគឺច្បាស់លាស់ណាស់ដោយផ្អែកលើច្បាប់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងស្ថានភាពទីមួយ អ្នកគាំទ្រជឿថាអាជ្ញាកណ្តាលគួរតែបានពិគ្រោះជាមួយ VAR ដើម្បីកំណត់ថាតើបាល់ពិតជាបានប៉ះដៃរបស់ Laimer មែនឬអត់។
ប្រសិនបើបាល់មិនបានប៉ះដៃរបស់ Laimer ទេ Mendes នឹងត្រូវពិន័យពីបទប៉ះបាល់ ហើយសមនឹងទទួលបានកាតលឿងទីពីរ។
ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/vi-sao-psg-thoat-an-phat-trong-ca-2-lan-de-bong-cham-tay-20260507071303241.htm
Kommentar (0)