Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

하루 3번 혈액 검사: 질병을 모니터링하기 위한 것인가, 아니면 병원 수익을 늘리기 위한 것인가?

한 환자가 병원에서 나흘 동안 세 번이나 혈액 검사를 받아야 했다는 사실이 많은 독자들의 관심을 끌었습니다. 우려하는 사람도 있고, 필요한 조치라고 말하는 사람도 있습니다.

Báo Tuổi TrẻBáo Tuổi Trẻ28/11/2025

xét nghiệm - Ảnh 1.

환자가 검사를 위해 혈액을 채취하고 있습니다. - 일러스트: NGUYEN KHÁNH

투오이트레 온라인이 "환자들이 4일 동안 3번이나 혈액 검사를 받아야 한다고 불평한다"는 기사를 게시한 후, 많은 독자들이 피드백을 보냈습니다.

의견은 엇갈리고 있습니다. 반복적인 검사가 필요하다고 말하는 사람도 있고, 의료 시스템에 결함이 있어 환자를 불리하게 만든다고 말하는 사람도 많습니다.

환자 안전을 보장하기 위해 반복 검사가 필요합니까?

많은 독자에 따르면, 의사가 재검사를 요청하는 것은 "학대"로 간주되어서는 안 됩니다. 환자가 병원에 ​​입원할 때마다 질병 진행이 바뀌었을 수 있기 때문입니다.

"매번 병원에 갈 때마다 상태가 달라질 수 있기 때문에 정확한 진단을 위해 검사를 다시 받아야 합니다." 독자 호아이 바오 씨는 이렇게 설명했습니다.

독자 탄 호아 씨는 같은 의견을 공유합니다. "상태가 변하면 재검사가 필요합니다. 하지만 부서 간 정보가 동기화되지 않아 환자들이 고통을 받고 있습니다."

한편, 독자 트랜 트랜은 책임에 대해 질문했습니다. "검사를 다시 하지 않고 질병이 발병하면 누가 책임을 져야 합니까? 오늘은 정상인데, 내일 환자가 검사 결과에 영향을 미치는 음식을 섭취한다면 어떻게 될까요?"

"응급실에서는 의사들이 보통 기본적인 검사만 지시합니다. 진료과로 전원되면 전문의가 모니터링 목표에 따라 추가 검사를 지시합니다. 질병이 진행되면 의심되는 경우 엑스레이를 포함한 재검사를 받는 것이 당연합니다. 한 번의 검사에는 몇 ml의 혈액만 필요하므로 아무런 영향이 없습니다."라고 블루 박사는 전문가의 관점에서 분석했습니다.

독자 르 반 투안은 고혈압 환자 한 명이 심장 효소 수치를 모니터링하고 심장마비 위험을 판단하기 위해 반복적인 검사를 받아야 했던 사례를 공유했습니다. "몇 시간마다 채혈했는데, 이틀에 한 번은 더 채혈해야 했어요."라고 이 독자는 말했습니다.

한편, 독자 후 난은 검사가 정말 필요하다면 간호사와 의사가 환자 가족에게 신중하게 설명하여 당황하지 않도록 해야 한다고 제안했습니다.

데이터 연결성이 좋지 않으면 환자가 여러 번 검사를 받아야 하는데, 이는 비용이 많이 들고 피곤한 일입니다.

또한 위의 기사에서 독자들은 많은 병원이 서로의 검사/영상 결과를 인정하지 않고 환자에게 다시 검사/영상 결과를 요구하여 환자가 비용을 지불하고 고통을 참으며 기다리는 일이 반복되는 현실을 지적했습니다.

"시스템이 잘 연결되면 환자들은 다시 검사를 받을 필요가 없습니다. 의사들은 환자들이 지치고 돈을 잃는 일이 없도록 확실히 하고 싶어합니다."라고 독자 타이 호아는 강조했습니다.

독자 민 트란 씨는 "다른 병원으로 이송할 때마다 다시 검사를 시작해야 합니다. 병원들이 서로의 결과를 신뢰하지 못하는 건지, 아니면 수익을 늘리기 위해 검사를 하는 건지 궁금합니다."라고 질문했습니다.

같은 의견을 공유하는 독자 빈은 "우리 둘 다 의사이고 같은 교육 시스템을 가지고 있는데, 왜 한 곳에서는 다른 곳의 결과를 인정하지 않을까요?"라고 궁금해했습니다.

독자 투 씨는 "환자 수가 적은 병원은 직원 일자리 창출을 위해 검사를 많이 실시합니다. 대형 병원은 특별한 상황이 발생하지 않는 한 검사를 한 번만 실시합니다."라고 댓글을 남겼습니다.

독자 응우옌 동은 같은 유형의 테스트가 반복된다면 그것은 "학대"라고 솔직하게 말했습니다.

홍 반 독자는 광범위한 검사가 환자에게 낭비일 뿐이라는 점에 대해 우려를 표했습니다. 이 독자는 의사들이 검사의 필요성을 보장할 책임이 있으며, 시스템은 환자들이 전국적으로 유효한 검사 결과를 사용할 수 있도록 해야 한다고 주장했습니다. 동시에 검사실의 질적 향상도 필요합니다.

독자 히엔 씨는 해결책을 제시했습니다. 보건부는 검사 기준을 규제하고, 병원이 기준을 충족하면 그 결과를 시스템 전체에서 인정해야 합니다. "특별한 경우에만 재검사를 해야 합니다. 4일 동안 세 번 검사하는 것은 너무 과해서 환자들이 병원이 KPI를 제대로 운영하고 있다고 생각하게 만듭니다."

결과는 병원 간에 전달됩니다.

두 가지 의견은 문제가 전문성에만 있는 것이 아니라 의료 데이터를 관리하고 공유하는 시스템에도 있다는 것을 보여줍니다.

검사와 준임상 서비스의 중복을 줄이고 검진 및 치료 시설 간 데이터를 최대한 활용하기 위해 보건부는 검진 및 치료 시설 간 결과를 연결할 때 준임상 결과를 사용하기 위한 검사, 준임상 서비스 및 조건 목록을 규제하는 회람을 초안하고 있습니다.

이 초안에서 보건부는 병원 간 검사 결과, 준임상 결과 등을 공유하는 규칙을 자세히 명시했습니다. 그러나 검사 및 진단 영상 촬영 실시 여부는 여전히 주치의의 결정에 달려 있습니다. 주치의만이 환자의 상태를 이해하고 적절한 지침을 내릴 수 있기 때문입니다.

솜틀

출처: https://tuoitre.vn/4-ngay-3-lan-xet-nghiem-mau-de-theo-doi-benh-hay-de-tang-doanh-thu-benh-vien-20251128174600827.htm


댓글 (0)

No data
No data

같은 태그

같은 카테고리

베트남 바다 위로 펼쳐지는 아름다운 일출
"미니어처 사파" 여행: 빈리우 산과 숲의 장엄하고 시적인 아름다움에 푹 빠져보세요.
하노이 커피숍, 유럽으로 변신…인공눈 뿌려 손님 끌어모아
홍수예방 5일째 칸호아 침수지역 주민들의 '20' 생활

같은 저자

유산

수치

사업

태국식 기둥집 - 뿌리가 하늘을 만지는 곳

현재 이벤트

정치 체제

현지의

제품