개인 간 금전 대부는 매우 흔한 민사 거래입니다. 금전이나 자산을 대부할 때 당사자들은 차후 채권 추심의 근거를 마련하기 위해 대출 계약서나 대출 서류를 작성해야 합니다. 그러나 친구, 친척 등 신뢰 관계 때문에, 또는 다른 이유로 많은 사람들이 채무 증빙 서류 없이도 통화, 문자, 전화 등을 통해 쉽게 돈을 빌려줄 수 있습니다. 따라서 분쟁이 발생하면 증빙 서류 없이 돈을 빌려준 경우 돈을 돌려받을 수 있을지 걱정하는 사람들이 많습니다.
이 문제와 관련하여, 2015년 민법 제119조는 민사거래의 형태를 다음과 같이 규정하고 있습니다. 민사거래는 구두, 서면 또는 특정 행위로 표현됩니다. 전자거래법에서 규정하는 데이터 메시지 형태의 전자적 수단을 통한 민사거래는 서면거래로 간주됩니다. 민사거래가 공증, 인증 또는 등기된 문서로 표현되어야 한다고 법률에서 규정하는 경우, 해당 규정을 준수해야 합니다.
또한, 2015년 민법 제463조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “재산대차계약이란 당사자 간의 계약으로, 대출자가 차용자에게 재산을 인도하고, 지급기일이 되면 차용자는 동일한 종류의 재산을 정확한 양과 품질로 대출자에게 반환하여야 하며, 이자는 약정이 있거나 법률에 그렇게 규정된 경우에만 지급하여야 한다.”
따라서 금전 대여 시 채무증서 작성 및 서명을 의무화하는 법률 규정은 없습니다. 현행 규정에 따른 금전 대여 및 자산 차입은 당사자 간 합의에 따라 구두, 서면 또는 특정 행위를 통해 완전히 성립될 수 있습니다.
따라서 대출계약서 등의 증빙서류 없이 돈을 빌려주는 경우에도 당사자의 특정행위로 체결된 경우에는 여전히 법적으로 유효합니다.
대출인이 기한 내에 대출금을 상환하지 못할 경우, 대출 기관은 다음과 같은 조치를 취할 수 있습니다.
대출인과 상환기간 연장에 동의합니다.
양측이 합의에 도달하지 못할 경우, 차용인은 법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 대출자가 거래 증빙 서류를 갖추지 못한 경우, 대출 당시 대화 내용을 녹음하거나 녹화한 자료, 증인의 증언 또는 이메일, 문자 메시지, 기타 전자적 수단을 통한 차용인의 확인 등 모든 수단을 통해 대출 사실을 입증해야 하며, 이는 소송 제기 및 법원에서의 분쟁 해결의 근거가 됩니다.
대출인이 채무 상환 의무를 회피하고 재산을 횡령한 경우, 대출인은 2015년 형법 제175조에 규정된 신탁남용 재산횡령 혐의로 경찰에 신고할 수 있습니다.
하지만 현실적으로 증빙 서류 없이 대출 관련 분쟁을 해결하는 것은 매우 어려운 경우가 많습니다. 따라서 대출 기관은 대출 계약서를 작성하여 이를 입증하고 추후 채권 추심을 보장해야 합니다.
민 호아 (t/h)
[광고_2]
원천
댓글 (0)