'다크농 유권자들의 청원에 응답했지만 다른 지방의 문서를 인용한 부처가 있습니다.'

토론에 대한 자신의 의견을 밝힌 대표 Duong Khac Mai( 닥농 대표단)는 자 응이아 시(닥농 성)의 유권자들이 현재 도시 중앙을 가로지르는 500kV 전력선을 이전해 달라고 여러 차례 청원했다고 말했습니다.

Duong Khac Mai 대표단 (Dak Nong 대표단)

유권자들은 사회 경제적 발전을 위한 더 많은 공간을 만들고, 미관을 보장하며, 국민의 건강, 생명, 생활 안전을 보장하기 위해 전력선을 도시 밖으로 옮기는 것을 제안했습니다.

"많은 유권자들이 비가 올 때 도로 근처 저지대를 전선이 통과할 때, 특히 오토바이를 탈 때 많은 사람들이 다양한 정도로 감전된다고 보고했습니다. 여기서는 팜 티 키에우 의원도 감전사했습니다."라고 마이 씨는 말했습니다.

마이 씨는 이 제안이 제3차 회의 개회 때 청원위원회를 통해 국회에 보고되었다고 알리고, 당국이 곧 Gia Nghia 시에서 500kV 전력선을 다른 곳으로 이전할 것을 계속 권고했습니다.

특히 마이 의원은 일부 답변 문서의 질에 대해서도 우려를 표명했습니다. 그는 제15대 국회 제2차 임시회 이후 닥농 주의 특정 내용에 대한 닥농 유권자들의 청원에 대한 일련의 답변서를 인용했지만, 닥농 주가 아닌 다른 주의 자료와 문서를 언급했습니다.

과거에는 정부, 부처, 지자체에 파견된 지역 여론 조사 기관들이 대응 방안에 대해 합의에 도달했습니다. 하지만 일부 사례에서는 공통된 사안에 대해 동시적이고 포괄적인 대응이 필요하며, 대응이 부분적이거나 모든 것을 포괄하지 못하는 상황을 피해야 합니다.

예를 들어, 다크농 유권자들이 풍력 발전 프로젝트를 중단해 달라고 청원했을 때 산업통상부는 응답했지만, 보상과 관련해서는 산업통상부는 천연자원환경부와 법무부에 질문을 보내는 방안을 제안했는데, 이는 시간이 많이 걸렸고 다음 회의에서 유권자들에게 답변할 시간도 없었습니다.

일반적인 답변, 구체적인 로드맵 없음

마이 씨는 "일부 답변은 일반적이고 정보만 제공했을 뿐, 문제와 우려를 완전히 해결할 해결책은 전혀 제시하지 않았습니다. 구체적이고 명확한 로드맵 없이 "할 것입니다"와 "곧"이라는 답변만 제시하여 유권자들이 계속해서 제안과 우려를 제기하게 만들었습니다."라고 말했습니다.

비슷한 의견을 표명한 Trinh Xuan An 대표(동나이 대표단)는 정부와 국회가 유권자 청원을 해결하기 위해 노력할 것을 결의했지만, 유권자 청원에 대한 답변의 질이 우려된다고 말했습니다.

대표 Trinh Xuan An (동나이 대표단)

안 의원은 "정부 기관, 부처, 지부에 제출된 자료에 따르면 유권자 청원 2,469건 중 2,466건이 답변되었습니다. 그러나 마이 의원이 분석한 바에 따르면 유권자 청원에 대한 답변의 대부분은 설명과 정보 제공에 불과했습니다."라고 말했습니다.

동나이 대표단은 "청원에 응답하는 것은 좋지만, 어떻게 응답할지는 더욱 신중하게 검토해야 합니다."라고 말했습니다. 유권자와 지방자치단체가 각 부처, 지자체, 정부에 제출한 청원에 대한 답변은 여전히 절차적, 법적으로 제대로 이루어지지 않고 있어 유권자들의 기대에 부응하기 어렵습니다.

안 씨는 "대응을 평가할 기준이 있어야 합니다. 어떻게 대응해야 할지 알기 위해 대응하는 것이 아니라, 어떻게 문제를 해결해야 할지 알아야 합니다."라고 말하며, 어떤 기관에 사건을 감시하고, 데이터를 모니터링하고, 평가할 권한을 부여해야 하는지에 대한 문제를 제기했습니다. 이를 통해 유권자 청원에 대한 감시 및 해결의 질을 향상시킬 수 있습니다.

이전에 국회 상임위원회가 발표한 유권자 청원에 대한 대응 모니터링 보고서에서도 부처와 지부 간, 부처와 지부, 지방자치단체 간의 긴밀한 협조가 부족해 일부 유권자 청원이 신속하게 해결되지 못했다는 내용이 언급된 바 있습니다.

소스 링크: https://thanhnien.vn/co-bo-tra-loi-kien-nghi-cu-tri-dak-nong-nhung-dan-van-ban-tinh-khac-185230526153637654.htm