국회는 5월 26일 오후, 제15대 국회 제4차 본회의에 회부된 감찰 결과를 논의하고 유권자 청원을 의결했다.
황 꾸옥 칸 대표( 라이쩌우 대표단)는 과거에 유권자들이 각 부처와 지부에 보낸 청원서 중 해결을 위한 로드맵이 없는 경우가 많았다고 솔직하게 말했습니다.
칸 씨는 모니터링 보고서를 인용하며, 이번 회의에서 국민청원위원회는 2,000건이 넘는 청원을 수집하여 현재까지 유권자들이 제기한 의견과 쟁점의 99.8%를 해결했다고 밝혔습니다. 이는 매우 높은 해결률입니다. 그러나 아직 해결되지 않은 청원이 4건 남아 있는데, 보고서에는 사유, 해결 방법, 그리고 답변이 명시되어 있지 않습니다.
그는 유권자 청원 건수가 매우 많았지만, 단기간에 대부분의 쟁점이 관할 당국에 의해 검토, 해결, 답변되었으며, 많은 청원이 완전히 해결되었다고 평가했습니다. 그러나 아직 338건의 청원이 조사 및 접수 중이며, 해결을 위한 로드맵은 없습니다.
이에 따라 Hoang Quoc Khanh 대표는 전국 40개 이상의 성과 도시의 데이터를 종합하여 정부가 2009년에 발행된 법령 34호를 신속히 검토하고 개정하여 지역 간부와 지역, 마을, 읍, 주거 집단 수준에서 파트타임으로 근무하는 공무원에 대한 여러 규정을 개정 및 보완할 것을 제안했습니다.
국회의원 황 꾸옥 칸은 교육 부문 유권자들이 정부에 교사 우대 수당을 늘려줄 것을 요청하기를 바라고 있다고 말했습니다.
그 이유는 면 단위 행정 단위의 통합, 급속한 도시화, 많은 면 단위 행정 단위의 인구 밀도가 특히 큰 성과 도시에 집중되어 있고, 많은 직무가 하부 기관으로 분산되어 있기 때문에 현행 행정 단위 분류에 따라 면 단위 간부와 공무원의 최소 19개 직위, 최대 23개 직위를 규정하는 것은 더 이상 적합하지 않기 때문입니다.
대의원들은 또한 현재 저비용, 비효율적인 계약 작업을 수행하고 있는 비전문 근로자에 대한 수당 수준을 인상하고 수당 수혜자를 확대할 것을 제안했습니다. 또한, 지역 단위의 당위원회 사무실 공무원 직위를 추가할 것을 제안했습니다.
이와 함께 교육계 유권자들은 정부에 교사, 특히 산간 지역과 경제적 여건이 특히 어려운 지역에서 일하는 유치원 교사에 대한 우대 수당을 늘려줄 것을 요청하기를 바라고 있습니다.
"제4차 질의응답 세션에서 응우옌 킴 선 교육훈련부 장관은 교사 수당 인상안을 정부에 제출하겠다고 인정하고 조만간 검토하겠다고 약속했습니다. 하지만 아직 답변은 없습니다."라고 칸 씨는 말했습니다.
또한 노동·전상·사회부에서 관할하는 고용, 급여 제도, 사회보험 등에 관한 많은 의견과 권고안을 신중하게 검토하고 철저히 해결해야 합니다.
대의원들은 이러한 미흡한 점을 고려하여 국회 상임위원회에서 어떤 부처와 부문에서 이 문제를 잘 해결했고 어떤 부처와 부문에서 그렇지 못했는지를 평가하여 기관과 부문의 장의 업무 수행 수준을 평가하는 기준과 근거로 삼아주기를 기대합니다.
또한 대의원들의 모니터링을 원활하게 하기 위해 유관기관 및 단위의 답변서 내용을 부록에 추가하고, 장기적으로는 유권자 청원 처리 현황에 대한 데이터베이스를 구축하는 방안을 제안합니다.
국회의원 응우옌 티 비엣 응아는 유권자들이 교사 부족 문제 해결에 특히 관심을 갖고 있다고 말했습니다.
교육과 관련하여 유권자의 권고안을 제시하면서, 하이즈엉 대표단의 응우옌 티 비엣 응아 대표는 유권자들이 특히 교사 부족 문제를 해결하고 교육생을 위한 지원 정책을 마련하는 데 관심이 있다고 말했습니다.
대표에 따르면, 이 토론 세션을 조직하면 유권자들에게 마음의 평화와 신뢰가 생기고, 유권자들이 기능 기관의 청원에 대한 응답을 모니터링하는 데 도움이 되며, 이 작업을 수행하여 최고의 품질을 보장해야 하는 기능 기관의 책임감이 커집니다.
대표는 유권자들의 권고안을 제시하면서, 유권자들이 특히 교사 부족 문제 해결과 교육생 지원 정책에 관심이 많다고 말했습니다.
유권자 청원에 대한 응답의 질에 주의하세요
동나이 대표단의 Trinh Xuan An 의원은 유권자 청원에 대한 답변의 질에 대해 우려를 표명했습니다. 대표에 따르면, 답변은 주로 설명과 정보 제공을 통해 표현됩니다. 설명과 정보 제공 또한 양호하여 유권자들의 많은 우려 사항을 해소했습니다. 그러나 다른 관점에서는 법 체계의 규정이 여전히 일관성이 없고 유권자들이 질문해야 할 문제가 많다는 것을 보여줍니다. 각 부처는 이러한 문제에 대해 많은 설명과 정보를 제공해야 합니다.
따라서 유권자와 국민들이 설명과 정보 제공에 동의하는지 여부를 확인할 수 있는 정보 제공 채널이 필요합니다. 또한, 현재 많은 청원이 접수 및 처리되고 있는데, 그중 55건은 처리 로드맵이 마련되어 있지 않아 이 내용을 명확히 할 필요가 있습니다.
유권자 청원에 대한 반응은 좋았지만, 어떻게 반응하는지에 대한 평가는 더욱 신중해야 합니다. 유권자 청원뿐만 아니라 각 부처에 접수된 지역 청원도 절차나 법적 규정에 따라 정부에 회부되어 처리되는 상황이 있기 때문입니다.
따라서 유권자들의 의견을 충족시키는 것은 매우 어렵고, 국가 운영의 역할도 충족시키기 어렵습니다. 따라서 대표는 각 지자체의 유권자 청원에 대한 반응을 평가할 기준이 마련되어야 한다고 생각합니다 .
[광고_2]
원천
댓글 (0)