책임 있는 인공지능을 위한 법적 기반 마련

고객들이 FPT Corporation이 개발한 AI 솔루션을 체험하고 있다. (사진: FPT Corporation)

고객들이FPT Corporation이 개발한 AI 솔루션을 체험하고 있다. (사진: FPT Corporation)

따라서 지금 시급한 문제는 정치국 의 과학기술 발전, 혁신 및 국가 디지털 전환의 획기적인 발전에 관한 결의안 제57-NQ/TW의 정신에 따라 AI 분야의 개발과 혁신을 엄격하게 관리하고 장려하고 촉진하는 적절한 법적 통로를 마련하는 것입니다.

국회 과학 기술환경위원회 부위원장인 트란 반 카이 박사에 따르면, 인공지능법 초안이 시기적절하게 마련되면 안전하고 책임감 있고 인도적인 방식으로 인공지능의 연구, 개발, 응용 및 관리를 촉진하는 법적 기반을 마련하는 데 기여할 것입니다.

베트남 상공회의소(VCCI) 법무부 부사무총장 겸 부장인 다우 안 투안(Dau Anh Tuan) 씨는 이 법안이 AI 생태계 전체에 대한 법적 토대를 마련하는 베트남 최초의 법안이 될 것이라고 말했습니다. AI 생태계의 개발, 적용, 위험 관리, 사용자 권리 보호에 이르기까지 모든 측면을 포괄하는 법률입니다.

인공지능에 관한 법률 초안은 AI 개발 및 응용 원칙과 같은 국제 표준에 접근하고, 사람을 중심으로 하며, 지속 가능하고 투명하며 책임 있는 개발을 보장하는 등 여러 핵심 정책 그룹과 내용에 초점을 맞춥니다. 위험 수준에 따라 AI 시스템을 분류하고 관리하고, 안전, 보안 및 윤리 준수를 보장하고, 통제된 테스트 메커니즘(샌드박스)을 도입하고, 혁신과 신기술 개발을 위한 공간을 조성합니다. 이 초안은 기업이 "Make in Vietnam" AI 제품 및 솔루션의 연구, 개발 및 응용에 참여하도록 장려하는 정책을 규정합니다.

초안법 완성에 대해 많은 전문가들은 AI 기술이 매우 빠르게 발전하고 있기 때문에 입법이 항상 '따라잡는' 상태에 있는 것은 아니며, AI가 대체와 업데이트의 방향으로 발전하도록 촉진하고 지원하는 법적 환경을 구축해야 한다고 말했습니다.

다우 안 투안 씨는 이 법이 진정으로 시행되어 발전의 원동력이 되려면 법적 체계의 유연성과 적응성을 확보해야 한다고 생각합니다. AI는 빠르게 변화하는 분야이므로, 법제화에는 업데이트, 테스트, 정책 피드백을 위한 효과적인 메커니즘이 수반되어야 합니다. 너무 엄격하면 창의성을 "억누를" 것입니다. 이와 함께 데이터와 컴퓨팅 인프라에 대한 상당한 투자가 필요합니다. 이는 AI 생존의 "연료"입니다. 양질의 데이터와 강력한 컴퓨팅 역량 없이는 우리는 영원히 외부에 의존하게 될 것이기 때문입니다.

지식재산권 분야 20년 이상 경력의 변호사 르 쉬안 록은 현재 세계 어느 나라도 AI에 대한 명확한 법 체계를 갖추고 있지 않지만, AI 개발을 존중하고 촉진하며, AI 사용권 주체 간의 합의 정신에 기반한 협상을 통해 갈등을 해결하는 것이 현재의 일반적인 추세라고 말했습니다. "현재 상황에서 무엇이 복제로 간주되는지 정의하는 것은 간단하지 않습니다. 따라서 AI는 국경 없이 발전하기 때문에 초안은 협상 합의 정신에 기반한 일반적인 원칙만을 제시해야 합니다."라고 이 전문가는 말했습니다.

다우 안 투안 씨는 "법률 정책의 완벽한 복제"란 없다는 것이 분명하기 때문에, 혁신에 충분히 안전하고 위험을 통제할 수 있을 만큼 투명한 법적 통로를 만들어야 한다고 강조했습니다. 투안 씨는 "베트남은 자신에게 맞는 길을 선택해야 합니다. 민첩하되 무모해서는 안 되고, 창의성을 장려하되 책임을 저버려서는 안 됩니다."라고 강조했습니다.

많은 기업의 관심을 받은 초안의 중요한 사항 중 하나는 개발자, 공급업체 및 AI 시스템 배포자의 법적 책임을 결정하는 것입니다.

AI 법률 지원 시스템을 시행 중인 베트남 로 미디어 주식회사(Vietnam Law Media Joint Stock Company)의 쩐 반 트리(Tran Van Tri) 이사는 AI 결과물에 대한 책임을 결정하는 메커니즘이 이 문제를 규제하는 명확한 법적 근거가 없는 상황에서 기업들의 우려 사항이라고 말했습니다. 쩐 반 트리 이사는 초안에서 제공, 개발, 시행 당사자 간의 지적 재산권 경계를 더욱 명확하게 정의해야 한다고 제안했습니다.

예를 들어, 초안 법률 제12조 제3항에서 "공급자와 배포자는 합리적인 기술적 조치를 취하지 않아 혼란을 야기하고 다른 개인 및 조직의 합법적인 권리와 이익을 침해하는 결과를 초래한 경우 공동 책임을 진다"는 것은 적절하지 않다고 BMVN International Law Firm의 변호사인 응우옌 투안 린은 말했습니다. 실제로 AI 시스템 공급자, 개발자 및 AI 배포자 간에는 이해관계와 통제 범위에 명확한 차이가 있으므로 초안은 실행 가능성을 보장하고 갈등을 줄이기 위해 다양한 관점에서 법적 책임과 책무성을 재평가해야 합니다.

초안법은 고위험 AI 시스템에 대한 법적 책임도 규정하고 있습니다. 이는 매우 타당하지만, 일부 기업 관계자는 초안이 보험 체계, 책임 한도, 위험 기준을 합리적이고 집행 가능한 방식으로 명확히 해야 한다고 주장합니다. 또한, 특히 중소기업과 혁신 스타트업을 포함한 기업에 대한 행정적 장벽을 최소화해야 합니다. 적합성 평가, 등록 및 공표 요건에 대한 규정은 명확하고 투명해야 하며, 기업에 실질적인 도움을 줄 수 있는 합리적인 로드맵을 제시해야 합니다.

흐엉 응우옌

출처: https://nhandan.vn/dat-nen-mong-phap-ly-cho-tri-tue-nhan-tao-co-trach-nhiem-post922964.html