유튜브 혁명가 노래 저작권료 징수 논란에 새로운 변화

(단트리) - "혁명가 보급 방지" 사건과 관련하여, 관련 당사자인 BH미디어와 베트남음악저작권보호센터(VCPMC)에서 정보와 답변을 제공했습니다.

VCPMC가 혁명적인 뮤직 비디오를 차단하고, 권리를 침해하고, 저작권을 악용하고 있나요?

지난 4월, 남한 해방 50주년을 앞두고 유튜브에 게시된 일련의 혁명적 음악 영상이 갑자기 차단되면서 여론이 들끓었고, 관련 당사자들 사이에서 격렬한 논쟁이 벌어졌습니다.

그 중에는 문화적, 역사적 가치가 담긴 친숙한 노래가 많이 있습니다. 예를 들어, 인민을 위해 자신을 잊는 노래(작곡가 도안 꽝 카이), 통일의 노래 (보 반 디), 낮과 밤의 행진곡 (판 후인 디에우와 부이 콩 민), 국방군 (작곡가 판 후인 디에우)이 수록된 앨범 ' 군인의 노래 Vol.2'가 있습니다.

이 영상들은 모두 청소년 영화 스튜디오 센터에서 제작되었으며, BH 미디어에서 관리하고 디지털 플랫폼에 공개했습니다.

5월 27일, BH미디어사는 이 사건과 관련하여 언론사들과 논의를 가졌습니다.

"국민방위군" 영상이 차단되었습니다(사진: BH미디어 제공).

BH미디어는 VCPMC가 영상물 소유자에게 추가 로열티를 지불하도록 요구하기 위해 상기 혁명적 음악 작품의 배포를 방해(차단)했다고 밝혔습니다.

BH미디어는 VCPMC의 이러한 행위를 "권리 남용", "저작권 부당 이용"이라고 보고 있으며, 회사 측은 이에 대해 전면적으로 반대하고 있습니다.

BH미디어에 따르면 유튜브는 이미 Tre Film Studio의 뮤직비디오에 대한 로열티를 지불했다고 합니다.

구체적으로 BH 미디어는 유튜브 콘텐츠 관리 시스템에 해당 정보가 명확하게 표시되어 있음을 보여주는 증거가 있다고 밝혔습니다. VCPM-CS(즉, VCPMC)는 Doan Ve Quoc Quan 저작물에 대한 권리를 첨부하여 "공연권"(PR - Performance Right)과 "복제권"(MR - Mechanical Right)의 100%를 받았습니다. 즉, VCPMC는 유튜브에서 지급하는 로열티를 받게 됩니다.

한편, VCPMC는 YouTube에서 지불한 로열티를 조용히 거두고, 다른 한편으로는 YouTube에서 제공하는 저작권 처리 도구의 권한을 남용하여 동영상을 '차단'하고 '삭제'함으로써 음악 제작자와 콘텐츠 제작자에게 추가 로열티를 지불하도록 강요합니다.

VCPMC가 몇 배 더 많은 로열티를 받도록 압박하기 위해 영상을 "차단"하는 것은 음악 제작자와 퍼블리셔에게 추가적인 부담을 안겨주고 있습니다. VCPMC에 로열티를 지불하더라도, 그 금액은 일반적으로 1년 사용에 대한 라이선스 비용에 불과합니다. 향후 몇 년 동안은 VCPMC에 갱신 수수료를 계속 지불해야 할 수도 있습니다."라고 BH 미디어의 응우옌 하이 빈(Nguyen Hai Binh) 대표이사는 말했습니다.

BH미디어 관계자는 VCPMC의 현재 라이선싱 모델은 국제적인 관행과 다르다고 밝혔습니다. 국제적인 관행에서는 PRS for Music(영국), GEMA(독일), ASCAP(미국) 등의 저작권 대표 기관들이 유튜브와 계약을 맺은 후에는 시스템 외부에서 추가 지불을 요구하거나 차단하지 않습니다.

현재의 수수료 징수 방식은 제작비를 상승시켜 출판사들이 VCPMC의 관리 하에 있는 작품을 사용하는 데 관심을 잃게 만들고 있습니다. 장기적으로는 센터에 허가를 내준 작가들에게도 영향을 미칠 것입니다.

또한 BH미디어는 영상을 '차단'하는 행위는 재정적 압박을 초래할 뿐만 아니라 대중이 역사· 교육적 작품에 접근하는 데에도 영향을 미친다고 보고 있습니다.

"VCPMC가 개인들에게 저작권료 인상을 요구한다는 사실은 유튜브 플랫폼 규정뿐만 아니라 베트남 법에 위배됩니다.

지식재산권법 제20조 제3항 제a목에 따르면 저작권자는 조직 및 개인이 이 법에서 규정하는 다른 권리를 행사하기 위한 목적으로만 저작물을 복제하는 것을 금지할 권리가 없습니다.

BH미디어 관계자는 "예를 들어, 영상을 복사해서 유튜브에 올리는 것은 영상을 방송(작품 전달)하는 목적에 한해 유튜브에서 시청자들이 시청할 수 있도록 하는 것"이라고 말했다.

응우옌 하이 빈 씨는 또한 "작곡가, 프로듀서, 배급사의 관계는 공생 관계입니다."라고 강조했습니다. 프로듀서와 배급사가 없다면 음악 작품은 대중에게 다가갈 수 없고, 저작권 수익을 창출할 수도 없기 때문입니다.

저희는 항상 저작권을 존중하지만, 베트남 YouTube의 저작권 보호는 투명해야 하며 플랫폼의 정책과 국제적 관행을 준수해야 합니다.

BHMedia가 제공한 증거(사진: BH Media 제공)

VCPMC 응답

BH 미디어가 제공한 정보에 대해, VCPMC는 Dan Tri 기자에게 BH 미디어가 YouTube에서 VCPMC에 직접 전체 저작권료를 지불했다고 생각하는 것은 오해라고 답장을 보냈습니다.

VCPMC에 따르면, YouTube의 콘텐츠 관리 시스템(CMS)에 공연권(PR)과 복제권(MR)이 표시된다고 해서 이 부서가 법적 의무에서 면제되는 것은 아닙니다.

본질적으로 이는 플랫폼에서 콘텐츠 수익의 분배를 반영하는 기술적인 정보일 뿐이며, 다른 권리의 지급 면제에 대한 법적 증거로 간주될 수 없습니다.

VCPMC는 유튜브가 유통 플랫폼으로서 플랫폼에서 방송되는 작품에 대한 저작권 사용에 대한 지불 의무를 이행하기 위해 PR, MR 등의 권리에 대한 자동 수익 분배 메커니즘을 구축했다고 설명했습니다.

하지만 여기에는 YouTube에 게시하기 위한 목적으로 사운드 녹음, 비디오 녹화 또는 디지털 사본을 만드는 데 필요한 권리인 "동기화 권리"는 포함되지 않습니다.

이 부서에 따르면, 이는 전적으로 비디오 제작자와 업로더, 즉 음악 콘텐츠를 사업 목적으로 직접 활용하고 플랫폼에서 이익을 얻는 조직과 개인의 책임입니다.

VCPMC는 또한 베트남 지식재산권을 인용하여 디지털 플랫폼에 게시할 목적으로 작품을 복사하는 것은 "다른 권리를 행사하기 위한 복사"라는 면제 행위 그룹에 속하지 않으며, 오히려 제20조 2항에 규정된 대로 허가와 저작권료 지불이 필요하다고 확인했습니다.

이를 근거로 VCPMC는 BH Media를 포함한 미디어 회사가 전문적으로 제작한 뮤직 비디오에 대한 사용 허가 및 저작권 의무를 요청할 수 있는 완전한 대표적 권리를 가지고 있음을 확인합니다.

YouTube에서 상업적 목적으로 음악 작품을 사용하는 개인이나 기업은 직접적이든 간접적이든 플랫폼을 통해 수익을 창출하기 위해 저작권과 관련된 의무를 이행해야 합니다.

이 부서는 또한 BH미디어가 ICE나 Songtrust 등 국제기구를 참고자료로 인용한 것에 대해서도 이러한 비교는 부정확하다고 반박했다.

VCPMC에 따르면, 이들은 베트남의 저작권 대표 기관으로, 정식 허가와 합법적인 권한을 가지고 있으며, 소수의 재산권에만 초점을 맞춘 외국 기관과는 운영 범위와 메커니즘이 완전히 다릅니다.

특히 VCPMC는 BH 미디어를 상대로 두 건의 소송을 제기했다고 밝혔습니다. 한 소송은 센터 회원들의 저작물 27건에 대한 저작권 침해에 대한 손해배상을 청구하는 것입니다.

두 번째 소송은 BH미디어의 허위사실 유포와 관련된 것으로, 해당 기관의 평판과 이미지에 부정적인 영향을 미치고 정정과 공개 사과를 요구합니다.

BH미디어 측은 현재까지 위 두 소송에 대해 법원으로부터 공식적인 통지를 받은 적이 없다고 답했습니다.

하지만 BH미디어는 이 사건이 받아들여질 경우, 문제 해결을 위해 끝까지 노력할 준비가 되어 있다고 밝혔습니다. BH미디어 관계자는 VCPMC가 부당하게 징수한 저작권료 문제에 대해 관계 당국에 반성하는 문서를 제출할 것이라고 밝혔습니다.

YouTube 플랫폼에서 작품을 복사할 권리: 법에 따르면 저자와 저작권자는 자신의 작품을 공연하거나 타인이 공연하도록 허용하는 독점적 권리를 가지며, 자신의 작품의 복사권을 행사하고, 자신의 작품의 디지털 사본을 생성하는 것을 포함하여 자신의 작품의 이용 및 사용을 통제할 권리를 가집니다.

조직 및 개인이 작품을 물리적으로 복사하는 대신 상업적 목적으로 작품의 오디오, 비디오 녹화 또는 디지털 사본을 형성 및/또는 생성하는 데 작품 복사권을 사용하는 행위는 작품 복사권 사용(동기화를 위한 복사) 행위로 간주됩니다.

제작사와 콘텐츠 제공자는 작품을 복사할 권리를 사용하여 온라인 플랫폼과 소셜 네트워크에 게시하고 배포하기 위한 오디오 및 비디오 녹음을 제작합니다.

이러한 플랫폼을 통해 대중과 음악 청취자는 음악 작품과 음악 상품에 접근하여 플랫폼에 수익과 이익을 창출할 수 있습니다. 동시에 콘텐츠 제공자/업로더/채널 소유자도 플랫폼의 이익 공유 메커니즘에 따라 이익을 얻습니다.

이용자 의무에 관하여: 지식재산권법 제20조 제2항에 따라, 상업적 이용을 목적으로 온라인 플랫폼에 게시하고 배포하기 위해 저작물을 복제하여 형태화 및/또는 음향, 영상/비디오 녹화물을 제작하는 행위를 하는 주체는 저작권자에게 사용 허가를 요청하고 저작권료를 지불해야 할 의무가 있습니다.

집단저작권대표기구는 저작자의 허락과 이용자 단위가 행하는 저작권의 사용형태에 따라 계약을 체결하고 협상, 허가를 내리고, 이 사용에 대한 사용료를 징수합니다.

지식재산권법 제20조 제2항

규정에 따라 "다른 권리를 행사하는 목적만을 위한 복사"로 간주되려면 복사는 다음 두 가지 조건을 충족해야 합니다.

(i) 복사의 목적이 다른 권리를 행사하는 것인 경우 - 이는 필요적이고 의무적인 조건입니다. (ii) 동시에, 복사 주체는 해당 "다른 권리"를 행사하는 사람이어야 합니다.

온라인 복제와 비교했을 때, YouTube나 Facebook 등의 플랫폼에서 상업적 이용을 목적으로 온라인 복제하는 경우 두 가지 별도의 사용 행위에 관련된 두 개의 별도의 법적 주체가 있습니다. 이는 다음과 같습니다.

- "포스터"는 플랫폼에 저장된 디지털 사본을 생성하기 위해 복사 권리를 행사합니다.

- "온라인 플랫폼"은 그 기술적 수단을 통하여 대중에게 작품을 전달하고 제공할 권리를 행사합니다.

출처: https://dantri.com.vn/giai-tri/dien-bien-moi-tranh-cai-thu-tien-tac-quyen-ca-khuc-cach-mang-tren-youtube-20250528131619204.htm