많은 사람들이 교사에 대한 위반 사항에 대한 검사, 조사 및 처리 과정에서 유관 기관의 공식적인 결론 없이는 개인 및 단체가 정보를 공개할 수 없다는 규정, 즉 국회 에 첫 번째 의견을 제출할 교사법 초안 5에 대해 우려하고 있습니다.
교사법 최신 초안(5차 초안) 제11조 3항 b항은 "할 수 없는 사항"을 명시하고 있습니다. 단체나 개인이 교사에 대해 할 수 없는 행위 중 하나는 "관할 기관의 공식적인 결론 없이 교사의 위법 행위에 대한 감사, 조사 및 처리 과정에서 정보를 공개하거나 교사에 대한 부정확한 정보를 유포하는 행위"입니다. 탄니엔 신문 기자들과 이야기를 나눠보니 학부모, 교사, 변호사 모두 이에 대해 많은 우려를 표명하고 있습니다.
교사가 학생의 머리를 때리거나, 귀를 꼬집거나, 손가락이 부러질 때까지 학생을 때리거나, 전선을 사용하여 학생을 때리거나, "노트북으로 도움을 요청하는" 등의 사례가 최근 여론과 언론에 보도되었습니다.
교사를 보호하기 위한 규정?
현재 호치민시의 한 공립 고등학교에서 교사로 재직 중인 흥남(가명) 씨는 탄니엔 신문 기자에게 다음과 같이 말했습니다. "최근 교사들이 직무 수행 과정에서 겪는 많은 부정적인 사건들이 주로 여론을 통해 알려지고 있는 현실을 보면, 학부모들은 어쩔 수 없이 호소하는 것 외에도 언론 등 여론 기관에 도움을 요청할 수밖에 없는 것 같습니다. 만약 이 법안이 통과된다면, 교사들의 위법 행위나 부정적인 사건들이 (만약 있다면) 은폐되거나 은폐되는 결과가 초래될까 봐 우려됩니다."
호치민시 1군에서 자녀를 공부시키는 부모인 투 하(가명) 씨는 자신의 견해를 이렇게 밝혔습니다. "최근 여론이 목소리를 내는 데 기여했고, 당국은 교사 관련 부당 청구, '학비', '학교비' 등 여러 부정적인 문제를 해결하기 위해 적극적으로 나섰습니다. 시민들은 교사뿐 아니라 모든 분야의 개인과 단체의 부정적인 문제에 대해 깊이 생각할 권리가 있습니다. 그리고 정보를 공유하고 반성할 때, 모든 시민은 자신이 한 말에 대해 법 앞에 책임을 져야 합니다."
10월 24일, 교육부 산하 홍보센터는 제8차 국회 본회의에 제출된 교사법 초안의 새로운 내용을 언론에 알리며, 교사의 권리와 의무, 그리고 금지 사항에 관한 규정은 교사 보호를 강화하기 위한 것이라고 밝혔습니다. 언론에 전달된 자료에는 "이 규정은 특히 오늘날처럼 소셜 네트워크와 온라인 미디어가 활발하게 발전하는 상황에서 교사를 보호하기 위해 필수적입니다. 교사가 규정을 위반할 경우 규정에 따라 제재를 받게 됩니다. 교사의 직업 활동은 특수한 특성을 지니고 있으며, 교사 보호 계획이 없다면 교사뿐만 아니라 학생들도 피해를 입게 될 것입니다."라고 명시되어 있습니다.
그러나 이에 대해 흥남 씨는 솔직하게 이렇게 말했습니다. "교사는 형식적인 절차를 없애고 친근한 교육 및 근무 환경을 통해 보호받아야 합니다. 교사는 비밀 정보 채널을 통해 보호받아야 합니다. 그래야 교사가 감히 말하고, 토론하고, 교육적 결정에 대해 감히 비판할 수 있고, '왕의 법이 마을의 관습에 패배하는' 상황, 학교의 '작은 왕'에 대해 비판할 수 있습니다."
2019년 호치민시 떤푸구의 한 초등학교 교사가 교실에 설치된 몰래카메라로 2학년 학생들을 여러 명 때리는 모습이 학부모들에게 발각되었습니다. 10월 22일, 호치민시 떤푸구 인민위원회가 해당 교사의 사직을 강제하는 결정을 내렸다는 사실이 언론과 여론의 동시 보도되었습니다.
명예와 사생활을 보호하되 투명성을 유지하세요
개인 교사이자 YOUREORG 교육훈련기구 설립자인 레 황 퐁 씨는 교사들의 위법 행위(있는 경우)를 공개함으로써 교육계와 지역 사회가 많은 이점을 얻을 수 있다고 말했습니다. 첫째, 투명성을 확보하여 학부모, 학생, 그리고 사회 전체가 교사의 자질과 직업 윤리에 대한 정확한 인식을 갖도록 돕는 것입니다. 또한 투명성은 정직, 공정성, 책임감과 같은 핵심 가치에 대한 교육계의 헌신을 확인하는 방법이기도 합니다.
부정행위 공개는 부정적인 행동을 예방하고 교사를 비롯한 모든 교직 종사자들이 자신의 역할과 책임을 더욱 인식하는 데 도움이 됩니다. 부정행위가 공개될 수 있다는 사실을 알게 되면, 각 개인이 스스로 행동을 통제하고 올바르게 처신하는 원동력이 될 것입니다. 이는 긍정적인 근무 환경을 조성할 뿐만 아니라 학부모와 사회로부터 교직원에 대한 신뢰를 유지하는 데에도 도움이 됩니다.
레 황 퐁 씨는 교사법 초안 제11조 3항 b호는 교사의 명예와 사생활을 보호하고, 정확성을 보장하며, 허위 정보를 방지하기 위한 진보적인 의의를 지닌다고 말했습니다. "그러나 이 규정은 감사 과정의 투명성을 저해하고 내부 위반 사항을 은폐할 위험을 초래할 수 있는 잠재적 단점을 가지고 있습니다. 조사 과정에서 정보 공개를 제한하면 일부 개인이나 단체가 권한을 남용하여 위반 사항을 은폐할 수 있는 여건이 의도치 않게 조성될 수 있습니다. 또한 이 규정은 사회와 감시 기관의 위반 사항 반영 및 적발 참여를 장려하지 않습니다. 사회는 교육의 질에 영향을 미치는 행위에 대해 알 권리가 있지만, 이 규정은 여론을 교육 시스템의 문제에 대해 "눈먼" 상태로 만듭니다."라고 퐁 씨는 말했습니다.
퐁 씨는 최대한의 효과를 거두기 위해서는 교사법 초안이 조사의 각 단계마다 정보 공개 메커니즘을 조정하고 보완하여 교사의 사생활을 보호하는 동시에 투명성을 확보해야 한다고 제안했습니다. 또한, 학부모와 학생들이 책임감 있게 정보를 제공할 수 있도록 지역사회의 독립적인 피드백 채널을 구축해야 합니다.
변호사들은 무엇이라고 말하나요?
변호사 응우옌 민 투안(사이공 베트남 로펌)은 개인적인 의견으로 "교사의 위반 사항에 대한 검사, 조사 및 처리 과정에서 관할 기관의 공식적인 결론 없이 정보를 공개하거나 교사에 대한 부정확한 정보를 퍼뜨리거나 유포할 수 없다"는 규정은 부적절하다고 말했습니다.
첫째, 헌법(2013) 제16조는 "모든 사람은 법 앞에 평등하다"라고 규정하고 있습니다. 교사조차도 인격체이자 시민이므로 이 조항을 준수해야 합니다. 둘째, 헌법 제119조는 "헌법은 베트남 사회주의 공화국의 기본법이며, 최고의 법적 효력을 가진다. 다른 모든 법률 문서는 헌법을 준수해야 한다"라고 규정하고 있습니다. 따라서 교사법 초안에서 "교사의 위법 행위에 대한 감사, 조사 및 처리 과정에서 관할 기관의 공식적인 결론이 없는 한 정보를 공개하거나 교사에 대한 부정확한 정보를 유포하는 행위"를 금지하는 것은 헌법에 위배됩니다.
셋째, 교사법 초안에 대한 위의 규정이 통과되면 다른 직업군도 유사한 성격의 규정으로 규제되기를 "요구"하는 상황이 발생할 것이고, 그로 인해 많은 부정적인 결과가 초래될 것입니다."라고 변호사 응우옌 민 투안이 솔직하게 말했습니다.
마스터 변호사 키에우 안 부(KAV Lawyers Law Firm)는 "교사에 대한 부정확한 정보는 유포되거나 배포될 수 없다"는 규정만으로 충분하다고 생각합니다. "특히 위법 행위에 대한 언론 보도, 교육 분야를 포함한 사회의 법 위반 및 부정적 현상에 맞서 싸우는 등 정보를 정직하고 정확하게 반영하는 것은 제한하거나 금지할 이유가 없습니다. 그러나 교사 관련 정보를 공개적으로 공개하는 개인이나 단체는 해당 정보 공개에 대한 책임을 져야 합니다. 위법 행위가 있는 경우, 허위 정보 공개 행위 위반을 처리할 수 있는 적절한 제재가 마련되었습니다."라고 마스터 변호사 키에우 안 부(KAV Lawyers Law Firm)는 말했습니다.
[광고_2]
출처: https://thanhnien.vn/khong-cong-khoi-thong-tin-sai-pham-nha-giao-khi-chua-co-ket-luan-con-nhieu-ban-khoan-185241103185220717.htm
댓글 (0)