(CLO) 도널드 트럼프 미국 대통령은 USAID에 대한 여러 해외 자금 지원을 중단했는데, 여기에는 여러 국가의 언론 지원도 포함됩니다. 이로 인해 국제 언론의 재정 기반은 전반적으로 점점 더 불안정해지고 위기에 더욱 깊이 빠지게 되었습니다.
타이밍이 이보다 더 나쁠 수는 없습니다.
트럼프 대통령이 USAID의 국제 저널리즘 자금 지원을 중단하겠다는 신호를 보낸 것은 기존 미디어 자금 지원 모델이 점점 더 혼란스러워지고 있는 중대한 시기에 나온 것입니다. 공공 자금과 민간 자선 단체 모두 저널리즘 지원을 철회하고 있습니다.
도널드 트럼프 미국 대통령. 사진: GI
컬럼비아 대학교 국제공공정책대학원의 기술, 미디어, 커뮤니케이션 프로그램 책임자인 아냐 쉬프린은 "그들이 미디어 자금을 삭감하는 것은 놀라운 일이 아니다"라고 말했다 .
위기와 재정적 제약 속에서 전 세계 공공 자금은 보건 및 기타 우선순위 사업으로 전용될 수 있습니다. 민간 자선 사업조차도 후퇴하는 듯합니다. 뉴 유러피언(The New European)의 저널리스트이자 정치부 편집자인 제임스 볼은 "주요 자선 기부자들이 언론계에 들어오는 속도보다 훨씬 빠르게 떠나고 있습니다." 라고 말합니다.
"수익 다각화"는 곧 쓸모없는 말이 되어갈 것입니다.
볼은 '수익 다각화'라는 조언이 시대에 뒤떨어지고 있다고 주장합니다. 그는 업계 운영 방식에 뿌리 깊은 구조적 요인들이 존재하여 기존 솔루션이 효과를 발휘하지 못하게 한다고 주장합니다. 문제는 너무 많은 기업들이 적은 돈으로 수익을 창출하려 한다는 것입니다. 한때 "생명줄"로 여겨졌던 멤버십 및 구독 모델조차 한계를 드러내고 있습니다.
앤드류 볼은 유료 구독자(회원 또는 구독자)를 확보하는 것이 점점 더 어려워지고 있다고 설명합니다. 그 이유는 제한된 시청자층을 두고 너무 많은 업체가 경쟁하고 있기 때문입니다.
영국과 같이 규모가 크고 발전된 저널리즘 시장에서도 Substack과 같은 플랫폼은 비영리 신문을 포함한 다른 모든 미디어 매체와 경쟁해야 하며, 이로 인해 장기적으로 성공을 지속하기 어려울 가능성이 높습니다.
세계 저널리즘은 전례 없는 위기에 직면해 있습니다.
데일리 매버릭의 공동 창립자인 스타일리 샤랄람부스는 모든 곳에 성공적으로 적용될 수 있는 "마법 같은" 비즈니스 모델은 없다고 믿습니다. 모델의 성공은 시장 규모, 경쟁 수준, 독자의 소비 습관, 사회 경제적 상황 등 특정 시장 상황에 크게 좌우됩니다.
예를 들어, 콘텐츠 요금 부과에 기반한 사업 모델은 독자의 소득이 높고 양질의 저널리즘에 기꺼이 비용을 지불하려는 스칸디나비아 국가에서는 효과적일 수 있지만, 아프리카에서 이 모델을 구현하는 과제는 8배나 더 어렵습니다.
저널리즘의 맥락을 재정의하는 것?
샤랄람부스는 저널리즘을 바라보는 방식에 근본적인 변화를 제안합니다. "우리는 맥락을 재정의해야 합니다. 저널리즘은 공공재이지만 공공재로서 자금을 지원받지 못합니다... 그것은 시장 실패입니다. 제품은 여전히 가치를 제공하지만 수익을 창출하지 못합니다."
샤랄람부스가 제안한 해결책은 정책을 통한 정부의 개입을 필요로 합니다. 그와 그의 동료들은 남아프리카공화국 정부 위원회와 협력하여 17가지 권고안을 마련했습니다. 신문 구독료에 대한 부가가치세 면제, 뉴스 구독료에 대한 세액 공제 등 일부 방안은 이미 시도된 바 있습니다. 또한 미디어 리더들의 혁신을 장려하기 위한 임금 환급 제도처럼 획기적인 방안도 있습니다.
중요한 점은 이러한 제안들이 직접 보조금보다 간접 보조금을 우선시한다는 것입니다. 프랑스처럼 직접 보조금으로 인해 일부 언론사가 정부 지원에 의존하게 된 나라에서 나타나는 함정을 피하려는 것이 목표입니다. 샤랄람부스는 "다른 나라에서는 이런 일을 한 적이 없기 때문에 남아프리카 공화국이 선도적인 역할을 해주기를 바랍니다." 라고 말했습니다.
샤랄람부스는 또한 업계가 직면한 또 다른 과제, 즉 분열을 지적합니다. 그는 수많은 교섭 위원회와 로비 단체가 존재함에도 불구하고 미디어 업계가 아직 집단적 힘을 효과적으로 활용하지 못하고 있다고 주장합니다.
그는 저널리즘이 진정한 공익재라면 누구나 접근할 수 있어야 한다고 강조했습니다. 이는 공익 저널리즘에서 "유료화 장벽"의 역할에 대한 의문을 제기합니다.
샤랄람부스는 "더욱 진정성 있는 공공 저널리즘을 펼칠수록 독자층이 넓어집니다. 사람들은 자신의 삶에 영향을 미치는 것이 무엇인지, 삶을 살아가는 데 도움이 되는 것이 무엇인지 알고 싶어 하기 때문입니다." 라고 말했습니다.
"저널리즘이 공익재라면 누구나 접근할 수 있어야 합니다."라고 그는 주장했다. "유료화를 한다면 공익 저널리즘이 아닙니다. 또 다른 특징은 많은 사람이 이용할 수 있고, 한 번 사용하면 만료되지 않는다는 것입니다. 공익 저널리즘의 장점은 사용 여부와 관계없이 효과가 있다는 것입니다."
따라서 샤랄람부스 씨는 "우리는 유료 콘텐츠의 장벽을 허물어야 합니다. 뉴스를 읽든 안 읽든 모든 사람을 위해 싸워야 합니다."라고 촉구했습니다.
우리는 중대한 기로에 서 있습니다. 기존의 방식은 더 이상 효과가 없으며, 우리는 이를 받아들여야 합니다. 정부 지원, 언론사 간 협력, 혹은 근본적으로 새로운 자금 조달 모델 등 어떤 해결책이 되든, 변화가 필요합니다.
그러나 가장 시급한 질문은 너무 많은 뉴스 매체가 영구적으로 문을 닫기 전에 우리가 제시간에 해결책을 찾을 수 있을지 여부입니다.
황안 (journalism.co.uk에 따르면)
[광고_2]
출처: https://www.congluan.vn/my-dinh-chi-co-quan-vien-tro-usaid-bao-chi-toan-cau-tiep-tuc-lun-sau-vao-khung-hoang-post334370.html
댓글 (0)