
11월 11일 오후, 국민접수법, 민원법, 고발법의 여러 조항을 개정 및 보충하는 법안 초안에 대한 의견을 제시하면서, 4조 토론 대표들(카인호아성, 라이쩌우성, 라오 까이성 국회 대표단 포함)은 모두 법안 공포의 필요성에 동의했습니다.
민원처리의 일시정지 및 정지에 관한 제11조 가목 제1항에 따르면, 민원처리권자는 불가항력 또는 기타 객관적인 장애로 인해 민원인 또는 민원대상자가 민원처리에 계속 참여할 수 없고, 그 부재로 민원처리에 지장이 있는 경우 민원처리를 일시정지하여야 한다.

국회의원 Sung A Lenh(라오까이)은 이 규정이 불만 처리 과정의 유연성을 보장하기 위해 필요하다고 말했습니다.
그러나 실무에서 규정의 일관성과 실행 가능성을 보장하기 위해 대의원들은 "불가항력" 및 "기타 객관적 장애"라는 문구에 대한 구체적인 규정을 연구하고 이를 실무에 일관되게 적용하여 각 지자체가 다른 조건에 상황을 적용하는 경우를 피할 것을 제안했습니다.
이 의견은 당 티 미 흐엉(당 티 미 흐엉, 칸 호아) 국회의원의 동의를 받았습니다. 의원에 따르면, 명확한 규정은 법률 규정의 투명성을 높이고 남용을 방지할 수 있습니다.

또한 제11조a항 제3호에는 “민원처리의 일시정지 또는 정지결정에는 그 사유와 법적 근거를 명시하여 민원인, 민원대상자 및 관련 기관·단체, 개인에게 통지하여야 한다”고 규정하고 있습니다.
그러나 이 규정에 동의한 당 티 미 흐엉 대표는 결정이 내려진 후 얼마나 오랜 시간이 지나서야 결정을 보내야 하는지에 대한 규정을 추가할 것을 제안했습니다.
"불만 제기자가 정지 결정에 동의하지 않을 경우, 어떻게 처리될 것입니까?" 이러한 질문을 던진 대표는 처리 메커니즘을 확보하기 위해 이 규정을 연구하고 보완할 필요가 있다고 제안했습니다.
또한, 대리인은 불만 제기자가 정지 결정에 동의하지 않을 경우 정지 결정을 검토하고 검토할 책임과 관할 기관을 명확히 규정해야 하며, 불만 처리가 지연되는 것을 방지하기 위해 정지 결정에 대한 검토 기간을 규정해야 한다고 밝혔습니다.
이러한 규정을 추가하는 것은 법률 시스템의 투명성을 보장하는 것을 목표로 한다고 당 티 미 흐엉 대표는 강조했습니다.
제14조는 불만처리법 제63조 제3항을 개정 및 보충한다. 해당 조항은 다음과 같이 규정하고 있다. 국방부 감사원, 공안부 감사원, 국가은행 감사원 , 도·중앙직할시 감사원은 동급 국가관리기관장을 보좌하여 해당 기관의 관리 범위 내에서 불만 처리 업무를 관리 할 책임을 진다 .
Sung A Lenh 대표는 검토 과정에서 베트남 사회주의 공화국이 회원국으로 있는 국제 조약에 따라 설립된 검사 기관인 암호 검사원도 있다고 알려왔습니다. 따라서 대표는 암호 검사원에 대한 추가 조사 및 검토를 제안했습니다.

레쑤언탄(레쑤언탄, 칸호아) 국회의원은 현재 법률 지원 서비스와 변호사 및 법학자의 업무가 개인과 기업에게 큰 관심을 받고 있다고 밝혔습니다. 많은 경우, 변호사는 소송 당사자의 위임을 받아 법률 대리인으로 참여합니다.
따라서 국민접수법, 민원법, 고발법은 국민접수에 등록해야 하는 사람, 민원인, 고발자가 변호사에게 도움과 조언을 요청할 권리, 대화에 참여할 권리, 유관기관에 출석할 권리를 보장하는 조항을 마련해야 합니다.
"이러한 규정은 법률 준수를 보장할 뿐만 아니라 사람들이 더 자신감을 느끼고 더 합법적으로 행동하는 데 도움이 됩니다. 변호사가 법률 지원을 제공하면 행정 기관과 유관 당국도 법적 지원을 받을 수 있으므로 더 안전하다고 느낍니다."라고 Le Xuan Than 대표가 말했습니다.
출처: https://daibieunhandan.vn/nguoi-khieu-nai-khong-dong-y-voi-quyet-dinh-dinh-chi-thi-xu-ly-the-nao-10395293.html






댓글 (0)