국경없는의사회가 베트남에 대해 편향된 평가를 내린 것은 이번이 처음은 아니지만, 이러한 보고서에서 시대착오적인 정보가 반복되는 것은 각국의 정치 모델, 역사, 문화적 차이를 존중하지 않는, 독단적이고 편파적인 접근 방식을 드러냅니다.
지난 몇 년간 국경없는의사회의 평가 방식을 살펴보면, 이 단체는 주로 베트남에 대해 이미 정치적 편견을 갖고 있는 특정 개인 및 단체 집단의 의견을 수집하는 일방적인 설문조사에 의존하고 있음을 알 수 있습니다.
보고서 내용의 상당 부분은 독립적인 검증이 부족한 2차 자료에 기반하고 있으며, 심지어 망명한 반동 단체들의 부정확한 정보를 재사용하고 있습니다. 따라서 RSF의 순위는 언론 환경을 진실되게 반영하기보다는 서구의 정치적 견해를 다른 나라에 강요하는 도구로 이용되고 있다는 징후를 점점 더 드러내고 있습니다.
특히, 국경없는의사회(RSF)는 "언론의 자유"라는 개념을 법률 위반과 의도적으로 혼동하는 경우가 많습니다. 2026년 보고서에서 이 단체는 국가에 반대하고, 허위 정보를 유포하며, 사회 불안을 야기하는 시위를 선동하는 특정 개인들을 "독립 언론인"이라고 계속해서 지칭했습니다.
그러한 비난은 법적 근거가 부족할 뿐만 아니라, 표현의 자유와 국가적 이익 또는 다른 조직 및 개인의 정당한 권리와 이익을 해치기 위해 표현의 자유를 남용하는 행위 사이의 경계를 의도적으로 모호하게 만들기 때문에 위험합니다.
세계 어느 나라도 폭동을 선동하거나, 체제 전복적인 선전을 퍼뜨리거나, 국가 안보를 위협하는 데 "언론의 자유"라는 이름을 사용하는 것을 용납하지 않습니다.
실제로 전 세계 어느 나라도 "언론의 자유"를 이용하여 폭동을 선동하거나, 체제 전복적인 선전을 퍼뜨리거나, 국가 안보를 위협하는 것을 용납하지 않습니다. 미국을 비롯한 많은 서방 국가에서도 테러 방지, 국가 기밀 보호, 인터넷상의 허위 정보 통제와 관련된 법률 체계를 엄격하게 시행하고 있습니다.
올해 국경없는기자회(RSF) 보고서는 또한 많은 서구 국가의 언론 환경이 예산 삭감, 정보 접근 제한, 언론인에 대한 폭력 증가, 기술 기업과 미디어 재벌의 영향력 확대와 같은 다양한 압력에 직면하고 있음을 인정합니다.
그러나 서방 국가들이 규제 조치를 시행할 때는 RSF가 이를 "필요한 조정"으로 간주하는 반면, 베트남이 법을 집행할 때는 즉시 "언론 자유 탄압"이라고 규정합니다. 이러한 "이중 잣대" 평가는 RSF 보고서의 객관성에 대한 의구심을 증폭시키고 있습니다.
문제는 RSF가 사용하는 준거틀 자체에도 있다. 이 단체는 서구식 다당제 민영 언론 모델을 언론 자유의 유일한 기준으로 암묵적으로 간주함으로써, 각국의 특수한 역사적 상황과 정치 체제에 적합한 다른 언론 모델들을 부정하고 있다.
실제로 언론은 특정한 사회정치적 환경과 분리되어 존재한 적이 없습니다. 서구 언론 역시 미디어 기업의 이익과 서구 정치적 가치의 영향권 내에서 움직입니다. 따라서 일부 서구 단체들이 흔히 주장하는 소위 "절대적인 언론의 자유"는 결코 존재한 적이 없습니다.
국경없는 기자회(RSF)가 그린 왜곡된 이미지와는 달리, 지난 몇 년간 베트남의 언론 활동은 활기차고 개방적이며 점점 더 전문화되는 미디어 환경을 보여주고 있습니다.
베트남 공산당 제12차 중앙위원회가 2017년 10월 25일 발표한 "정치 체제 조직 기구의 지속적인 개혁 및 구조 조정과 관련된 몇 가지 문제"에 관한 결의안 제18-NQ/TW에 따라 구조 조정 및 효율화 과정을 거쳐 2025년 말까지 전국에 778개의 통신사와 인쇄, 전자, 라디오 및 텔레비전 분야에 약 2만 1천 명의 기자증 소지자가 배치될 예정입니다.
많은 언론 기관들이 신문-라디오-텔레비전 모델을 채택하여 운영을 효율화하고 소통 효과를 향상시켰습니다. 국가는 많은 언론인들에게 세계 여러 나라에서 연수, 전문 경험 교류, 언론 실무 기회를 제공했습니다. 베트남에 와서 취재하고 보도하는 해외 언론 기관들을 위해 베트남 당과 정부는 기술적, 법적 장벽 없이 항상 우호적인 환경을 조성하고 있습니다.
베트남 언론은 사회 비판, 부패 척결, 정책 이행 감시, 그리고 국민의 정당한 권익 보호에 적극적으로 참여하고 있습니다. 예를 들어, 코로나19 팬데믹 기간 동안 수천 명의 기자들이 발병 중심지, 임시 병원, 격리 구역에 상주하며 정확한 정보를 전달하고 가짜 뉴스에 맞서 싸우며 공동체 연대 정신을 고취했습니다. 자연재해와 홍수 발생 시에도 기자들은 항상 최전선에 나서 사람들의 삶을 생생하게 전달하고 구호 활동에 적극적으로 참여했습니다. 이는 국가와 국민의 권익과 밀접하게 연결된, 인간적인 언론의 모습입니다.
이와 더불어 언론을 통해 여러 심각한 부정적 사건들이 폭로되었습니다. 오염된 식품, 첨단 기술 사기, 토지 불법 점유, 환경 오염, 학교 폭력, 공공 행정의 부실 등과 같은 민감한 문제들이 공개적으로, 그리고 솔직하게 대중의 관심을 끌었습니다. 언론 보도 이후 많은 사건들이 당국에 의해 엄중하게 처리되었습니다.
베트남에서는 언론의 자유가 2013년 헌법에 명확히 규정되어 있으며, 2016년 언론법 및 관련 법률 문서에서 더욱 구체적으로 명시되어 있습니다. 극단주의 단체들이 강력하게 주장하는 것처럼 "언론 탄압"이라는 것은 절대 존재하지 않습니다.
베트남에서는 언론의 자유가 2013년 헌법에 명확히 규정되어 있으며, 2016년 언론법 및 관련 법률 문서에서 더욱 구체적으로 명시되어 있습니다. 극단주의 단체들이 강력하게 주장하는 것처럼 "언론 탄압"이라는 것은 절대 존재하지 않습니다.
국경없는의사회의 편향된 보고서는 일부 반동적이고 악의적인 단체들에 의해 베트남의 민주주의와 인권 상황을 왜곡하고, 국제 관계에 압력을 가하며, 해외 여론에 잘못된 인식을 심어주는 도구로 악용되고 있습니다. 부정확한 정보가 반복되면 실제와는 완전히 반대되는 사실일지라도 마치 "당연한 진실"인 것처럼 느껴지기 쉽습니다.
최근 베트남 언론계의 디지털 전환이 가속화되면서, 언론 활동이 더욱 실용적이고 효율적으로 발전하고 있습니다. 많은 언론사들이 인공지능, 빅데이터, 멀티플랫폼 기술을 활용하여 대중과의 소통을 확대하고 있습니다. 또한, 전국 언론 포럼, 주요 언론상, 국제 언론인 연수 프로그램 등이 정기적으로 개최되어 글로벌 디지털 미디어 환경에서 베트남 언론의 전문성과 경쟁력 강화에 기여하고 있습니다.
물론, 세계 어느 언론과 마찬가지로 베트남 언론 역시 비판적 분석의 질 향상, 가짜 뉴스 퇴치, 디지털 저작권 보호, 다중 플랫폼 미디어 적응, 전문 윤리 기준 강화 등 개선이 필요한 부분들이 여전히 존재합니다. 그러나 이러한 사항들은 베트남 혁명 언론 발전을 위한 내부적인 요구 사항이며, 외부의 정치적 의도가 담긴 비난과는 완전히 별개입니다.
가장 중요한 것은 편향된 순위가 아니라 실제 검증입니다. 수천만 명의 베트남 사람들은 매일 인쇄 신문, 라디오, 텔레비전, 온라인 뉴스, 소셜 미디어를 통해 뉴스를 접합니다. 주류 언론에 대한 대중의 신뢰, 선구적인 역할, 그리고 사회적 책임은 베트남 혁명 언론의 효과성, 효율성, 그리고 지속적인 활력을 보여주는 가장 생생한 증거입니다.
출처: https://nhandan.vn/nhung-danh-gia-thieu-khach-quan-and-sai-su-that-post961560.html
댓글 (0)