자기검열의 증가
많은 강의실에서 교수들은 민감한 주제를 다룰 때 "아슬아슬한 외줄타기를 하고 있다"고 인정합니다.
캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스의 법학 교수인 크리스토퍼 쿠츠는 트랜스젠더 권리, 이민, 소수자 우대 정책과 같이 수업과 관련성이 높지만 정부의 "승인되지 않은 주제" 범주에 속하는 주제를 포함할지 여부를 신중하게 고려해야 할 때가 많다고 말합니다.
이러한 자기 검열의 목적은 자신을 보호하는 것뿐만 아니라 미국 비자를 사용하는 학생들을 보호하고, 그들의 발언이 녹음되어 불리한 증거로 사용되는 것을 막는 데에도 있다.
네바다 대학교의 인류학 교수인 마린 필루드는 심지어 자신이 "다차원적으로" 가르치고 있다는 것을 보여주기 위해 질병통제예방센터(CDC)의 논란이 많은 백신 지침과 같이 과학적으로 근거가 없는 견해까지 강의에 포함시켜야 한다고 느꼈는데, 이는 학문적 토론을 덜 흥미롭게 만들었다.
깨진 신뢰와 추방에 대한 두려움.
한때 개방성과 신뢰를 바탕으로 했던 학문적 환경이 점차 의심으로 대체되고 있다. 많은 교수진들이 학생들이 몰래 녹음하거나 당국에 신고할까 봐 두려워하고 있다.
영주권자나 귀화 시민권자인 강사들의 경우, 연방 공무원들의 심기를 거스르는 발언으로 인해 추방될 위험이 있기 때문에 이러한 압박은 더욱 큽니다.
에모리 대학교의 전 교수였던 카일리 스미스는 자신의 말이 "무기화"될까 봐 끊임없이 경계해야 하는 상황에서 학생들에게 진정성을 유지하기 어렵다고 느꼈다고 털어놓았습니다. 그녀는 행정 당국의 눈치를 보기 위해 언어를 바꿔야 하는 것이 "파시스트적 순응"의 한 형태라고 생각하여 미국을 떠나 호주에 정착하기로 결정했습니다.
연구 자금 위기와 연구의 미래.
미국 연방 정부는 다양성, 공정성 및 포용성(DEI) 이니셔티브, 기후 변화 및 낙태 권리와 관련된 연구 자금 지원을 직접적으로 목표로 삼았습니다.
미국의 대표적인 공립 연구 대학인 캘리포니아 대학교 로스앤젤레스(UCLA)의 아만더 클라크 교수는 연구비 지원에 문제가 될 수 있는 문구를 삭제하기 위해 신청서를 다시 작성해야 했다고 인정했습니다.
예산 불안정이 너무 심각해서 하버드와 미시간 주립대 같은 명문 대학의 대학원 프로그램들이 입학을 중단하거나 제한해야 했습니다.
전문가들은 이러한 상황이 젊은 세대 학자들에게 "장기적인 결과"를 초래할 것이라고 경고합니다. 젊은 학자들은 경력 있는 교수들이 활용할 수 있는 축적된 데이터에 접근할 수 없게 되고, 연구 경력을 시작하기 위해 전적으로 새로운 자금 지원에 의존해야 할 것이기 때문입니다.
변화를 지지하는 관점.
이러한 우려와는 대조적으로, 일부 교수진은 정부가 다양성, 형평성, 포용성(DEI) 정책과 문화적 정체성에 반기를 들려는 노력을 환영하고 있다.
버지니아 커먼웰스 대학교의 부교수인 제시카 트리스코 다든은 전문 용어 사용에 대한 부담을 줄이는 것이 학생들이 경직된 사고방식에서 벗어나 세계 문제를 더욱 복잡하고 다면적인 방식으로 논의하는 데 도움이 되었다고 주장합니다.
백악관은 이러한 캠페인이 편견을 없애고 보수주의자들이 결함이 있다고 믿는 교육 시스템에 대한 대중의 신뢰를 재건하는 데 필요하다고 주장합니다.
하지만 다른 많은 사람들에게 있어 이러한 경직성은 이데올로기를 강요하고 사상의 자유를 억압하려는 시도에 지나지 않습니다.
출처: https://baotintuc.vn/giao-duc/noi-lo-mat-tu-do-hoc-thuat-tai-my-20260317082450405.htm
댓글 (0)