형량 감면 고려 시 '구제 결과' 조항 삭제에 대한 다양한 견해

국회의원 응우옌 탄 상은 수감자 분류에 구제 조치를 포함해야 한다고 제안했습니다. 사진: Quochoi.vn

11월 12일 오전 국회 본회의장에서 형사재판집행법(개정) 초안 , 임시구금·임시징역 및 거주지이전금지법 집행법 초안을 논의했습니다.

개정된 형사 형 집행법과 관련하여, 토 반 땀( 꽝응아이 대표단) 대표는 수감자 분류를 고려할 때 "결과에 대한 구제"를 상황으로 규정하지 않은 것에 대해 우려를 표명했습니다.

현행법(제35조)에서는 범죄로 인한 결과를 구제한 결과를 징역형의 감경·집행유형을 고려하는 기준으로 규정하고 있으나, 개정안에서는 이 조항을 삭제했다.

반 탐 대표는 교정 조치를 수감자 분류 고려 시 고려 요소로 명시하지 않기로 한 결정에 동의했습니다. 교정 조치는 형량 선고 시 감경 요소로 고려되어 왔기 때문입니다. 만약 교정 조치가 수감자 분류 점수에 계속 포함된다면, 이 요소는 두 번 고려될 수 있습니다.

이 기준을 포함하면 수감자들 사이에 불공평하다는 인식을 심어줄 수 있습니다. 형량 감면이나 더 나은 등급 분류를 위해 조기에 개선을 도모할 수 있는 여력이 있는 수감자들은 조기에 개선을 도모할 수 있습니다.

따라서 대리인은 이 세부 사항을 명시하지 않기로 한 결정이 적절하다고 생각합니다.

한편, 호치민시 당위원회 내무위원회 부위원장(호치민시 대표단)인 응우옌 탄 상 대표는 현행 규정을 유지해야 한다고 말했습니다.

첫째, 결과극복은 범죄행위로 인해 발생한 형량을 준수하려는 의식을 평가하는 것이다. 둘째, 피해자의 배상청구권을 보장하는 것이다. 셋째, 수감자들이 결과를 극복하도록 격려하고 동기를 부여하는 것이다.

결과의 구제는 수사, 기소, 재판 단계에서 형사책임을 완화하는 사유이며, 특히 형의 집행에 있어서는 더욱 중요합니다.

사기 및 재산 횡령 사건의 경우, 수백 명, 심지어 수천 명의 피해자가 발생합니다. 구제 조치가 마련되지 않는다면, 형 집행을 등급화하는 것은 부당하며 피해자의 권리도 보장되지 않을 것입니다.

따라서 현행 규정에 따라 집행하는 것이 바람직합니다. 즉, 범죄행위로 인한 결과를 구제하는 것을 형의 집행을 구분하는 기준으로 기록하는 것입니다.

대표는 수사, 기소, 재판 단계에서 재판위원회는 판결을 내릴 때 피의자 또는 피고인이 해당 단계에서 처벌을 시정했다면 그 처벌의 시정을 고려했다고 말했습니다. 이 사건에서 수감자는 형 집행 중에 처벌을 시정했습니다.

그는 100억 동(VND)의 사기 및 횡령 사건을 예로 들며, 피고인이 당시 70억 동을 갚아야 했다고 말했습니다. 재판부는 70억 동 이상의 벌금만 고려했습니다. 나머지 30억 동에 대해서는 형 집행 중에 피고인이 벌금을 갚으면 형량이 감경된다고 했습니다.

대표는 감형 심사 기준에서 결과 개선은 여러 기준(학습, 좋은 교화 등) 중 하나일 뿐이라고 말했습니다. 따라서 이러한 기준 중 하나라도 충족하는 사람은 감형 심사 대상이 되어야 한다고 덧붙였습니다.

"피해를 구제하는 데 가장 중요한 것은 피해자들에게 금전과 재산을 돌려주는 것입니다."라고 대표는 알리바바 그룹 사건과 쯔엉미란 사건을 예로 들며 말했습니다. 수사 및 재판 단계에서 구제만을 엄격하게 규정한다면, 피해를 구제하고 피해자들에게 재산을 돌려주기가 어려울 것입니다.

출처: https://laodong.vn/thoi-su/quan-diem-khac-nhau-ve-viec-bo-quy-dinh-khac-phuc-hau-qua-khi-xet-giam-an-1607643.ldo