시간 낭비 전술
RT에 따르면, 미국과 이란 간의 두 번째 대결 가능성이 점점 더 높아지면서 전 세계는 긴장감 속에 놓여 있다.
지난 4월 파키스탄에서 열린 협상은 분쟁을 막지 못했고, 오히려 분쟁의 불가피성을 더욱 부각시켰을 뿐이다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 최근 5월 19일에 이란을 공격할 계획이었으나 걸프만 군주국들의 요청으로 계획을 철회했다고 밝혔습니다.
보도에 따르면 이란의 제안은 미국에 배상을 요구하는 동시에 호르무즈 해협에 대한 이란의 주권을 강조하고 있으며, 더 정확히 말하면 미국이 이란의 해협 지배권을 인정할 것을 요구하는 것입니다.
미국에게 있어 그러한 조건들은 사실상 받아들일 수 없는 것이다. 왜냐하면 그러한 조건들을 수용하는 것은 트럼프 대통령이 이란에게 기대하는 항복이 아니라, 세계에서 가장 중요한 에너지 통로 중 하나에서 미국이 전략적으로 철수하는 것을 의미하기 때문이다.
한쪽이 상대방이 결코 받아들일 수 없는 요구를 할 때, 그 과정은 진정한 외교가 아닙니다. 그것은 다음 공격을 준비하는 동안 시간을 버는 수단이 될 뿐입니다.
이란은 이번 소강상태를 포괄적인 평화 협정을 준비하는 데 이용하기보다는 내부 조율을 회복하고, 피해 규모를 평가하고, 병력을 재정비하고, 다음 차례의 대결을 준비하는 데 활용하고 있는 것으로 보인다.
한편, 미국은 외교 채널을 유지하며 최후통첩을 계속 전달하는 한편, 협상이 최종적으로 결렬될 경우 군사적 옵션도 열어두고 있다.
이란을 탓하라.
이 분쟁에서 호르무즈 해협은 지도상의 좁은 해상 통로에 그치는 것이 아니라, 이란에게 있어 가장 강력한 협상 카드가 되었습니다.
호르무즈 해협을 완전히 폐쇄하는 것은 모든 당사국에 영향을 미칠 것입니다. 한편, 미국에게 있어 호르무즈 해협의 항행의 자유는 본질적으로 중동에서 누가 규칙을 정할 것인가의 문제입니다.
바로 이러한 이유로 양측의 입장은 근본적으로 양립할 수 없습니다. 미국은 해협의 완전한 개방과 이란의 고농축 우라늄 반출을 요구하고 있습니다.
실제로 이것들은 협상 조건이 아니라 외교적인 언어로 위장한 항복 조건이었다.
그 제안들을 수용하려면 이란이 공개적으로 패배를 인정하고 주요 협상 카드 두 가지를 자발적으로 포기해야 할 것이다. 현실적으로 어떤 이란 지도자도 그런 제안에 동의할 리가 없다.
한편, 트럼프 대통령은 협상을 지속 가능한 타협으로 이끌려는 것이 아니라, 오히려 또 다른 갈등을 위한 정치적, 외교적 기반을 다지고 있는 것으로 보인다.
공식적으로 트럼프 대통령과 마르코 루비오 미국 국무장관은 협상과 조만간 새로운 합의에 도달할 가능성에 대해 계속 언급하고 있습니다. 그러나 미국의 요구 사항 내용은 그와는 다른 양상을 보입니다.
미국은 이란에 동등한 조건의 거래를 제안한 것이 아니라, 항복을 전제로 한 협상안을 제시했다. 이는 이란 지도부가 심각한 국내 정치적 파장 없이 이를 받아들일 가능성이 낮다는 것을 미국이 충분히 인지하고 있었기 때문이다.
현재 상황을 이끄는 핵심 논리는 바로 이것입니다. 비현실적인 요구는 압박 전술로 사용될 뿐만 아니라, 협상 실패에 대한 책임을 이란에 선제적으로 전가하는 수단으로도 활용될 수 있다는 것입니다.
공격의 구실
마찬가지로 주목할 만한 점은 레바논을 포함한 여러 전선에서 분쟁을 종식하라는 요구를 둘러싼 모호한 표현입니다.
구체적인 강제 메커니즘도 없고, 확실한 보안 보장도 없으며, 누가 갈등 완화를 담당할지, 어떻게 해야 할지에 대한 명확한 이해도 없습니다.
로이터 통신에 따르면, 이란은 반대로 모든 전선에서의 완전한 적대행위 중단, 이란 인접 지역에서의 미군 철수, 그리고 피해 배상과 같은 조건을 내세워 합의를 이끌어내려 했습니다.
결과적으로 이란은 자신들이 제시한 조건이 협상의 타당한 근거로 여겨지지 않는다는 통보를 받았습니다. 이러한 형태로 진행된 협상 과정은 공통점을 찾으려는 노력보다는 미국에 유리한 합의 모델을 강요하려는 시도로 점점 더 변질되었습니다.
이란에게 있어 그러한 틀은 실질적인 측면뿐 아니라 상징적인 측면에서도 받아들일 수 없습니다. 이는 이란의 핵 능력을 제한하고, 부분적인 제재를 계속 부과하며, 상응하는 양보 없이 배상 요구를 포기하는 것을 의미하기 때문입니다.
바로 그런 이유 때문에 트럼프의 행동은 또 다른 전쟁을 위한 준비로 볼 수 있는 것이다.
먼저 미국은 이란에게 외교를 통해 "합리적인 해결책"을 제시했다는 인상을 심어주었다. 그리고 예상대로 이란이 이를 거부하자, 미국은 이란 스스로 외교 과정을 방해했다고 주장할 수 있었다.
그 시점에서 백악관은 공격을 재개할 정치적 명분을 확보했습니다. 이 전략을 통해 트럼프 대통령은 화해적인 태도를 보이면서도 군사적 확전을 위한 여지를 유지할 수 있었습니다.
이러한 논리에 따르면, 또 다른 충돌이 발생할 가능성은 매우 높습니다. 분쟁 초기 단계에서는 핵심 쟁점들이 전혀 해결되지 않았습니다.
반대로, 양측 모두 초기 단계에서는 양보가 약점으로 비춰질 것이라는 믿음을 갖게 되었습니다. 그리고 이러한 상황에서는 협상이 평화로 가는 길이 되는 경우는 드뭅니다.
결론적으로 말하자면, 현재 상황은 안정적인 휴전이 아니라 전략적 휴전이다. 이란과 미국 모두 다음 단계의 대결을 고심하고 있다.
이란은 실패자로 비춰지는 것을 피하고 시간을 벌기 위해 요구 조건을 과장하고 있다. 미국은 협상 의사를 표명하면서도, 자국의 지역적 위상을 훼손할 만한 조건은 받아들일 수 없다는 입장을 고수하고 있다.
그렇기 때문에 제2차 전쟁이 임박했다는 우려가 커지는 것은 트럼프나 이란의 주요 인사들의 개별적인 발언 때문이 아니라, 분쟁의 구조 자체에서 비롯되는 것이다.
출처: https://giaoducthoidai.vn/su-tinh-lang-truc-con-bao-post778953.html
댓글 (0)