구체적으로, 4,054개의 신규 프로젝트가 허가되었으며 등록 자본금은 173억 2천만 달러로, 프로젝트 수는 전년 대비 20.1% 증가했지만 등록 자본금은 12.2% 감소했습니다. 신규 허가된 프로젝트 중 제조업 부문이 가장 많았으며, 등록 자본금은 98억 달러로 전체 등록 자본금의 56.5%를 차지했습니다. 부동산 등 기타 부문은 36억 7천만 달러(21.2%), 나머지 부문은 38억 5천만 달러(22.2%)를 차지했습니다.
총 1,404건의 프로젝트가 등록 조정을 거쳐 추가 투자 자본 140억 7천만 달러를 유치했습니다. 신규 등록 자본과 전년도 허가 프로젝트의 조정된 등록 자본을 모두 합산하면 가공 및 제조업 부문의 외국인 직접 투자는 185억 9천만 달러에 달해 전체 신규 등록 및 증액 자본의 59.2%를 차지했습니다. 부동산 부문은 62억 6천만 달러로 19.9%를, 기타 부문은 65억 4천만 달러로 20.9%를 차지했습니다.
양적으로 이러한 결과는 매우 고무적이지만, 질적으로는 해결해야 할 문제가 많습니다. 특히 수출 규모는 크지만 국내 잔류 가치는 낮은 상황이 가장 큰 문제입니다. 이에 대해 한 전문가는 외국인 직접투자(FDI) 부문이 GDP의 약 20%를 차지하지만 수출액의 71% 이상을 차지하는 반면 국내 일자리는 10%밖에 창출하지 못한다고 지적했습니다. 수출액이 5천억 달러에 달함에도 불구하고 베트남이 국내에 보유하는 금액은 약 1천억 달러, 즉 20%에 불과합니다. 또 다른 문제는 수출 시장입니다. 현재 베트남은 미국과 유럽연합(EU) 시장에 크게 의존하고 있어 관세 장벽과 정책 변화에 취약한 상황입니다.
도이모이(개혁) 초기부터 당 문서에 명시된 바와 같이, 자본, 기술, 경영 경험 및 수출 시장을 확보하여 국가의 산업화와 현대화를 도모하는 협력 및 외국인 투자 유치 정책은 구체화되어 왔습니다. 그러나 지난 40년간의 시행 과정에서 특정 시점과 단계에서는 유치 요인이 협력 요인을 압도하는 경향이 나타났고, 실제로 많은 지역에서 외국인 직접 투자(FDI) 유치를 최우선 과제로 삼았습니다. 그 결과, 많은 사업들이 장기 개발 계획과 부합하지 않아 개발의 구조적 불균형을 초래하거나, 수십 년간 투자된 사업들이 지속적인 손실을 기록하고 국가 예산에 세금을 납부하지 못하는 상황이 발생했습니다.
따라서 이제는 외국인 직접투자(FDI) 유치에 있어 양적 측면보다는 질적 측면을 중시하는 사고방식으로 전환하여, 파급 효과와 긍정적인 영향력을 창출하고 국가 발전 전략과 부합하는 프로젝트를 확보해야 할 때입니다. 한 전문가가 지적했듯이, 우리는 동등한 파트너로서 우리의 발전 방향에 따라 파급 효과가 큰 우수한 기술력을 갖춘 고품질 투자 프로젝트를 선택할 권리가 있습니다.
이를 달성하기 위해서는 인적 자원, 인프라, 특히 제도적인 측면에서 철저한 준비가 우선되어야 합니다. 또한 국내 기업들도 더욱 중요하고 결정적인 "업그레이드"를 단행해야 합니다. 최근 몇 년간 외국인 직접투자(FDI)와 국내 기업 간의 연계가 기술 흡수 능력 부족, 경영 역량 미흡, 또는 요구 사항 미충족 등으로 인해 취약했기 때문입니다.
외국인 직접투자(FDI) 유치는 자본, 기술, 경영 전문성, 수출 시장을 활용하여 국가의 산업화와 현대화를 촉진하는 매우 바람직한 정책이지만, 어떤 대가를 치르더라도 FDI를 유치해서는 안 됩니다. FDI 유치는 단순히 자본 유치에만 그치는 것이 아니라, 경영 협력, 환경 보호, 노동 문제 해결, 사회적 형평성 확보 등 다양한 측면을 포괄해야 합니다. 따라서 투자자가 제시하는 모든 것을 수용하기보다는 신중한 선별 과정이 필수적입니다.
출처: https://daibieunhandan.vn/thay-doi-tu-duy-thu-hut-von-fdi-10405756.html
댓글 (0)