저작권 침해는 발생 원인부터 해결해야 합니다.

2026년 5월 5일자 지침 제38/CD-TTg호는 지적재산권 침해에 대한 단호한 조치를 의무화하고 있습니다. 온라인 저작권과 관련하여, 이 요건은 단순히 침해 링크를 삭제하거나 웹사이트를 차단하는 것을 넘어, 근본적인 생태계를 철저히 파악하고 해결하는 것은 물론, 행정, 민사 및 형사 소송 절차에 필요한 디지털 증거 확보의 병목 현상을 해소할 것을 요구합니다.

불법 복제 웹사이트를 둘러싼 생태계

지적재산권 침해 행위의 근절, 예방 및 처리를 위한 해결책을 단호히 시행하는 데 중점을 둔 지침 제38/CD-TTg호가 발표된 직후, 불법 영화 웹사이트와 크랙 및 불법 현지화 게임 제공 전문 웹사이트들이 일제히 운영 중단을 발표했습니다. 또한 많은 팬 자막 제작 그룹들이 아카이브 파일을 삭제하고 소셜 네트워크 및 클라우드 스토리지 플랫폼에서 영화 다운로드 링크를 공유하는 게시물을 삭제하는 등, 불법 디지털 콘텐츠 시장에 대한 단속의 즉각적인 효과를 보여주었습니다.

하지만 많은 전문가들은 불법 영화 웹사이트, 불법 콘텐츠 스트리밍 애플리케이션, 또는 무허가 인터넷 TV(IPTV) 서비스 패키지 뒤에는 도메인 이름, 서버, 광고 계정, 결제 지갑, 고객 서비스 팀, 사용자 데이터, 그리고 여러 단계의 중간 유통업체로 이루어진 시스템이 존재한다고 주장합니다. 불법 웹사이트는 단순한 링크가 아니라 운영 모델입니다. 따라서 링크 하나만 제거한다고 해서 운영자가 새로운 링크를 만들 수 있는 것은 아니며, 도메인 하나를 차단한다고 해서 다른 도메인이 나타날 수도 있고, 최종 판매처만 단속한다고 해서 유통 경로와 자금 흐름이 사라지는 것은 아닙니다.

사이버보안 전문가이자 사기방지기구 국장이며 베트남 국가사이버보안협회 회원인 응오 민 히에우에 따르면, 저작권 침해 웹사이트는 차단된 후에도 완전히 사라지지 않는 경우가 많습니다. 도메인 이름을 변경하거나, 서브도메인을 사용하거나, 서버를 해외로 이전하거나, CDN(콘텐츠 전송 네트워크), 프록시 서버, 미러 사이트를 이용하거나, 텔레그램, 페이스북 등의 소셜 네트워크 및 비공개 그룹을 통해 링크를 배포하여 사용자를 다시 유인할 수 있습니다.

따라서 단순히 개별 도메인을 차단하는 것은 "가지치기"와 같아서 근본적인 시스템은 계속 작동합니다. 보다 효과적인 접근 방식은 불법 복제 콘텐츠의 출처, 기술 인프라, 광고, 결제, 수취 계좌, 운영 그룹에 이르기까지 전체 생태계를 대상으로 하는 것입니다. 문제는 이러한 구성 요소들이 해외에 위치하고, 신원을 숨기고, 인프라를 끊임없이 변경하며, 합법적인 플랫폼을 악용하여 활동을 은폐한다는 점입니다.

법적으로, 지식재산권법은 이미 온라인상의 침해 콘텐츠 제거 또는 삭제를 요청할 권리뿐만 아니라, 침해와 관련된 정보, 콘텐츠, 계정, 웹사이트, 애플리케이션 또는 인터넷 주소에 대한 접근을 차단하거나 숨기는 등의 민사적 및 임시적 긴급 조치를 규정하고 있습니다. 그러나 이러한 법적 수단이 효과를 발휘하기 위해서는 침해 사실, 침해 시점, 침해 당사자 및 유포 범위를 입증할 수 있는 충분히 신뢰할 만한 디지털 증거 파일이 필수적입니다.

현재 온라인 저작권 침해 사건 처리에서 디지털 증거의 시점, 출처 및 무결성에 관한 논쟁이 진행 중입니다. 예를 들어, 스크린샷이 조작되었을 가능성이 있고, 링크가 사라지거나, 파일이 변경되거나, 계정 이름이 바뀌거나, 서버가 리디렉션될 수 있습니다.

집행관 기록은 특정 시점의 현황을 문서화하는 데 유용합니다. 그러나 불법 복제 웹사이트, 앱 또는 인터넷 기반 TV의 경우, 이러한 기록만으로는 서버 운영자, 도메인 소유자, 수익 징수 담당자, 수익 규모, 사용자 수, 시스템 운영 기간 등을 자동으로 입증할 수 없습니다. 이는 온라인 저작권 집행에 있어 병목 현상으로 작용합니다.

브로스앤파트너스 지적재산권 회사 대표인 레꽝빈 변호사에 따르면, 온라인 저작권 침해 소송에서 효과적인 증거에는 운영 기록, 기록 시간, 권리 정보, 원본 콘텐츠와 침해 콘텐츠 비교, 도메인 이름 정보, 계정 정보, 결제 수단, 가능한 경우 광고 데이터, 그리고 이러한 흔적들 간의 연관성을 설명하는 보고서 등이 포함되어야 합니다.

온라인 저작권 소송에서 데이터 기록 시점과 데이터 변조 방지 방법은 매우 중요합니다. 따라서 디지털 서명, 타임스탬프, 데이터 무결성 검증 메커니즘은 데이터의 존재 시점, 기록 방식, 그리고 변조 여부를 입증하는 데 도움이 될 수 있습니다.

기술적인 관점에서 전문가인 응오 민 히에우는 증거 수집을 위해서는 웹사이트 전체 주소(URL), 스크린샷, 접속 과정 영상 , 도메인 이름 정보, 서버, 광고 계정, 결제 계정 및 관련 데이터(가능한 경우)를 기록해야 한다고 지적했습니다.

더욱 중요한 것은, 데이터는 명확한 절차를 통해 수집되어야 하며, 시간적 검증을 거쳐 무결성을 보장하고 변조 또는 조작되었다는 의혹을 최소화해야 한다는 점입니다. 필요한 경우, 권리 보유자는 관련 당국, 전문가 감정 기관 또는 집행관과 협력하여 데이터의 증거 가치를 높여야 합니다.

근본 원인을 해결하기 위한 솔루션

온라인 저작권 침해와 관련하여, 하노이 인민법원이 2024년 4월 19일에 내린 저작권 및 관련 권리 침해에 관한 판결 제244/2024/HSST호는 주목할 만한 사례입니다. 해당 시스템 운영자는 여러 도메인 이름을 사용하여 서비스를 광고하고, 사용자들이 영국 프리미어 리그 축구 경기와 해외 영화를 생중계로 시청할 수 있는 링크를 제공했으며, 월 9달러의 서비스 패키지를 판매하고, 전자지갑을 통해 결제를 받은 후 베트남 은행 계좌로 이체했습니다.

법원은 피고인이 불법적으로 이익을 취했다고 판단하고 형법 제225조에 따라 저작권 및 관련 권리를 침해한 혐의로 유죄를 선고했습니다. 판결문에는 다수의 도메인 이름, 광고, 링크 제공, 월 9달러 패키지 판매, 전자지갑을 통한 결제 수령, 은행 계좌 이체 등을 포함한 운영 구조가 명확하게 드러났습니다.

이 사례는 효과적인 온라인 저작권 집행을 위해서는 서비스 판매자, 링크 제공자, 수익 수령자, 수익의 흐름, 도메인 이름 시스템 사용 방식, 그리고 사용자가 저작권 침해 콘텐츠에 접근하는 경로 등을 명확히 규명해야 함을 보여줍니다. 저작권 침해 시스템이 광고, 전자지갑, 은행 계좌, 결제 게이트웨이 등을 통해 지속적으로 수익을 창출한다면, 도메인 이름 차단만으로는 저작권 침해를 막기에 충분하지 않습니다. 조직적인 저작권 침해 시스템에 대한 "자금 흐름 차단" 메커니즘이 필요합니다.

근본적인 원인을 해결하기 위해서는 디지털 플랫폼, 중개 서비스 제공업체, 광고 대행사, 결제 서비스 제공업체, 데이터 저장 서비스 제공업체, 도메인 등록 기관 및 기타 관련 주체들이 데이터 제공, 반복적인 위반 행위 방지, 그리고 디지털 인프라를 이용한 불법 행위의 지속적인 악용 방지에 있어 공동으로 책임져야 할 부분을 명확히 해야 합니다.

그는 또한 특히 대규모 조직적 네트워크와 같은 전형적인 사례는 엄중하게 다뤄야 하며, 언론은 불법 복제 콘텐츠, 악성 소프트웨어, 악성 광고, 계정 도용 및 개인 정보 유출의 잠재적 위험에 대해 사용자들을 교육해야 한다고 제안했습니다.

지적재산권 법률 전문가인 쯔엉 안 투 법률사무소(TAT 법률사무소) 대표는 명확한 수익 창출 모델을 갖춘 모범 사례를 선정하여 처리하는 것이 중요하다고 강조하며, 대규모 운영 체제가 그대로 유지되는 상황에서 수천 개의 작은 링크에 자원을 분산 투입해서는 안 된다고 지적했습니다. 모범 사례는 침해 콘텐츠가 명확하고, 권리 보유자가 명확히 확인되었으며, 명확한 수익 또는 광고 모델이 있고, 충분히 견고한 기술 데이터가 있으며, 시장에 억제 효과를 가져올 잠재력이 있는 사례여야 한다고 덧붙였습니다.

빈 꾸이

출처: https://nhandan.vn/xu-ly-vi-pham-ban-quyen-tu-goc-post962518.html