실제로 동남아시아에서는 자국 혈통이 없는 선수들을 귀화시키거나 해외에서 혼혈 선수를 영입하는 추세가 수년간 이어져 왔습니다. 그러나 네덜란드 출신 선수들을 기용한 인도네시아 대표팀이나 2024년 아세안컵에서 응우옌 쑤언 손 선수를 기용한 베트남 대표팀의 성공 이후, 동남아시아에서 선수들의 귀화 추세가 다시 증가하고 있습니다.
쉬안손의 성공으로 동남아시아의 귀화 추세가 다시 번성하게 되었습니다.
실제로 동남아시아에서는 자국 혈통이 없는 선수들을 귀화시키거나 해외에서 혼혈 선수를 영입하는 추세가 수년간 이어져 왔습니다. 그러나 네덜란드 출신 선수들을 기용한 인도네시아 대표팀이나 2024년 아세안컵에서 응우옌 쑤언 손 선수를 기용한 베트남 대표팀의 성공 이후, 동남아시아에서 선수들의 귀화 추세가 다시 증가하고 있습니다.
단기적 성공
- 현재 동남아시아 축구 선수들의 귀화 정책에 대해 어떻게 생각하시나요?
최근 몇 년 동안 동남아시아 팀의 선수를 귀화시키는 정책이 인기를 끌었으며, 베트남, 인도네시아, 말레이시아 등의 국가가 경쟁력을 강화하기 위해 이를 채택했습니다.
이런 접근 방식은 팀의 전반적인 질을 향상시켜 단기적인 이익을 가져올 수 있지만, 장기적인 지속 가능성, 국가 정체성, 선수 개발에 대한 의문을 제기합니다.
벤자민 탄 씨는 태국 리그와 동남아시아 국가에서 수년간 축구 경영 경험을 쌓았습니다.
선수 귀화의 단기적인 이점은 선수단의 질이 즉각적으로 향상된다는 것입니다. 귀화 선수들은 종종 더 나은 리그에서 뛰었거나 더 나은 축구 시스템에서 훈련받은 경험이 있기 때문입니다.
귀화 선수는 기술, 체력, 전술 감각 면에서 국내 선수보다 우수한 경우가 많습니다. 이는 동남아시아 국가대표팀이 인도네시아의 마크 클록과 베트남의 응우옌 쑤언 손처럼 아시아에서 더 발전된 팀들과의 격차를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
하지만 축구 국가들이 국내 유망주 육성을 소홀히 하지 않도록 하는 것이 중요합니다. 귀화 선수에만 의존하면 유소년 육성 프로그램에 대한 투자가 줄어들 수 있기 때문입니다. 임시방편에 지나치게 의존하기보다는 지속 가능한 인재 육성 시스템을 구축해야 합니다.
- 원주민 청소년 축구가 여전히 이 나라의 기반인가요?
예를 들어, 클럽과 연맹이 국내 인재를 육성하는 대신 외국 출신 선수를 귀화시키는 데 더 집중한다면, 이는 축구의 장기적인 발전에 해로울 수 있습니다.
귀화는 빠른 성공을 가져다주지만, 장기적으로 지속 가능하지는 않을 수 있습니다. 이 선수들이 은퇴하면 국내 유망주 육성에 충분한 투자가 이루어지지 않아 팀이 어려움을 겪을 수 있습니다.
때로는 국가적 정체성에 대한 의문이 제기되기도 하므로 이런 문제를 피하기 위해 귀화 선수는 해당 국가에 영주권이 있거나, 실제적 유대관계가 있거나, 심지어 조상이 있는 것이 이상적입니다. 이렇게 하면 팬들도 외국 태생 선수에 크게 의존하는 팀에 애착을 느낄 수 있습니다.
귀화 선수들 덕분에 인도네시아 팀이 성공하면서 동남아시아 축구가 변화했습니다.
귀화는 추가 옵션이어야 합니다.
- 선수들을 귀화시키는 것이 성공으로 가는 가장 빠른 길일까요?
선수 귀화는 축구에서 성공하는 가장 빠른 길 중 하나일 수 있지만, 단점이 없는 것은 아닙니다. 수준 높은 국내 선수층이 부족한 국가들은 탄탄한 축구 배경을 가진 귀화 선수들을 영입하여 국가대표팀을 빠르게 강화할 수 있습니다.
우리는 이 전략이 동남아시아 팀들이 아시아 상위권 팀들과의 격차를 줄이는 데 특히 유용하다는 것을 발견했습니다. 하지만 귀화는 지역 대회 성적 향상이나 FIFA 랭킹 상승과 같은 단기적인 성공을 가져올 수 있지만, 지속 가능한 해결책은 아닙니다.
국내 축구 인프라와 장기적인 인재 개발에 대한 적절한 투자가 없다면, 귀화의 효과는 일시적일 뿐입니다.
- 그렇다면 장기적인 목표는 무엇이어야 할까요? 동남아시아 축구 국가들은 국내 리그를 어떻게 발전시켜야 할까요?
귀화 정책은 대체가 아닌 보완책으로 활용되어야 합니다. 축구를 포괄적이고 실질적으로 발전시키려면 청소년을 대상으로 하는 유소년 훈련에 중점을 두어야 하며, 더불어 각국은 인프라 개선과 풀뿌리 및 지역 차원의 축구 발전 프로그램 구축에도 집중해야 합니다.
대표적인 예로 일본과 카타르가 있는데, 두 나라 모두 유소년 아카데미와 지역 인재에 많은 투자를 하면서도 선택적으로 귀화를 활용했습니다.
골키퍼 스즈키 시온은 일본 축구의 혼혈 선수 귀화 및 영입 정책의 성공 사례로 여겨진다.
협회와 연맹은 귀화 선수가 국가대표팀의 목표에 어떻게 부합할지에 대한 장기 로드맵을 작성해야 하며, 이것이 지역 인재의 발전을 제한하지 않도록 해야 합니다.
또한, 귀화 선수들의 능력뿐만 아니라, 자신이 대표할 국가에 대한 헌신과 자부심을 보여주는 것도 중요합니다. 귀화 선수는 국가대표팀의 빠른 강화를 돕고 단기적으로 경쟁력을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다.
그러나 지속 가능한 성공을 이루기 위해서는 동남아시아 국가들이 국내 리그 개발, 유소년 선수 육성 투자, 그리고 코칭 수준 향상에 집중해야 합니다. 단기적인 귀화 전략과 장기적인 발전 전략을 결합한 총체적인 접근 방식이 필요합니다.
축구의 장기적인 발전을 보장하는 것은 필수적입니다. 귀화 선수는 팀의 즉각적인 공백을 메울 수 있지만, 궁극적인 목표는 수준 높은 지역 인재를 지속적으로 배출하는 자립적인 축구 생태계를 구축하는 것입니다.
시간이 지남에 따라 국내 인재 풀이 지속 가능하게 개발됨에 따라 귀화에 대한 의존도는 줄어들 것입니다.
대화해주셔서 감사합니다!
[광고_2]
출처: https://vtcnews.vn/xuan-son-canh-cua-moi-cho-bong-da-viet-nam-ar923221.html
댓글 (0)