ປົກປັກຮັກສາສິດທິມະນຸດ, ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງພົນລະເມືອງ, ຍົກສູງວິຊາຊີບ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບວຽກງານຂ່າວ

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊິງຮູ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການປົກປ້ອງຜູ້ໃຫ້ຂ່າວ ແລະ ປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວບໍ່ພຽງແຕ່ປົກປັກຮັກສາພົນລະເມືອງເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງແມ່ນວິທີສ້າງຄວາມຊື່ສັດ, ກຽດສັກສີ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງນັກຂ່າວປະຕິວັດຫວຽດນາມ.

Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch•01/12/2025

ທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຂ່າວ (ສະບັບປັບປຸງ) ທີ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15, ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິຊ໋າຍ - ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ເຫ້ວ ໄດ້ສຸມໃສ່ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບກຸ່ມບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຜູ້ສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ປົກປັກຮັກສາຂໍ້ມູນຂ່າວສານສ່ວນຕົວໃນຮ່າງກົດໝາຍ.

ຕາມບັນດາຜູ້ແທນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນກຸ່ມບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ສຳຄັນໃນການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ, ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງພົນລະເມືອງ, ເພີ່ມທະວີວິຊາຊີບ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບວຽກງານຂ່າວ.

ປົກປັກຮັກສາສິດທິມະນຸດ, ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງພົນລະເມືອງ, ເພີ່ມທະວີວິຊາຊີບ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບວຽກງານຂ່າວ - ຮູບ 1.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິສຽວ ແລະ ຄະນະຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ນະຄອນເຫ້ວ

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາລະບຽບການໃນປະຈຸບັນພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງລະດັບໃດໜຶ່ງ, ຍັງຂາດສະເພາະ ແລະ ຍັງບໍ່ທັນສ້າງກອບກົດໝາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງພຽງພໍເພື່ອປົກປັກຮັກສາພົນລະເມືອງໃນສະພາບແວດລ້ອມຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ນັບມື້ນັບສັບສົນ. ຈາກນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ຍົກອອກ 5 ບັນຫາທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງ.

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວໃນມາດຕາ 31, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າລະບຽບການກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການຂ່າວໃນເວລາເປີດຊ່ອງທາງເນື້ອຫາໃນ cyberspace ປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ກໍານົດພັນທະໃນການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນ. ໃນສະພາບການຂອງຫນັງສືພິມປ່ຽນແປງຢ່າງແຂງແຮງກັບສະພາບແວດລ້ອມດິຈິຕອນ, ຈໍານວນຫຼາຍຂອງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນເຊັ່ນ: ການກ່າວປະນາມ, ເອກະສານການສືບສວນ, ຮູບພາບ, ວິດີໂອ , ຂໍ້ມູນຕົວຕົນ, ແລະອື່ນໆແມ່ນໂອນອອນໄລນ໌. ການຂາດແຄນນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປີດເຜີຍຕົວຕົນຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອຂ່າວຖືກໂຈມຕີໂດຍການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດຫຼືການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ດີ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມ 2 ມາດຕາຄື: ຫ້າມເປີດເຜີຍ ຫຼື ນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວໃນທາງທີ່ຜິດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຈະໄດ້ຮັບການເຫັນດີເປັນລາຍລັກອັກສອນ ຫຼື ຮ້ອງຂໍຈາກອົງການຕຸລາການ; ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາອົງການຂ່າວນຳໃຊ້ມາດຕະການປົກປ້ອງຕົວຕົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນ.

ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິຊົວ ຢືນຢັນວ່າ: “ນີ້ແມ່ນມາດຕະຖານທົ່ວໄປຕາມການປະຕິບັດສາກົນ, ສອດຄ່ອງກັບສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບສິດພົນລະເມືອງ ແລະ ສິດທາງການເມືອງ ແລະ ອີງຕາມກົດໝາຍປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງປະເທດພວກເຮົາ.

ສອງ, ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຂໍ້ 3, ມາດຕາ 32 ກ່ຽວກັບວຽກງານການສືບສວນ-ສອບສວນຂອງນັກຂ່າວ, ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ ມາດຕາ 3 ປະຈຸບັນອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຂ່າວກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ພວມສືບສວນ, ແຕ່ບໍ່ມີກົນໄກປົກປ້ອງຜູ້ສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ເຊິ່ງສ້າງບັນຫາໃຫຍ່. ໃນການເຄື່ອນໄຫວສືບສວນຂ່າວ, ມີຫຼາຍແຫຼ່ງບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ສະໜອງຂໍ້ມູນຍ້ອນຢາກປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດສ່ວນລວມ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີຫຼາຍກໍລະນີທີ່ຜູ້ສະໜອງຂໍ້ມູນຖືກຂົ່ມຂູ່, ແກ້ແຄ້ນ, ໂຈມຕີໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ມີການເປີດເຜີຍຕົວຕົນເມື່ອນັກຂ່າວນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນຢ່າງບໍ່ລະມັດລະວັງ ຫຼື ມີການເປີດເຜີຍຕົວຕົນຢູ່ອົງການສືບສວນ ເນື່ອງຈາກໜັງສືພິມບໍ່ມີລະບຽບການກຳນົດການປິດບັງ. ຂໍ້ 3 ຍັງບໍ່ໄດ້ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງຜູ້ສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ບໍ່ມີລະບຽບການກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຕົວຕົນທີ່ຮົ່ວໄຫຼ, ແລະ ບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະຊົດເຊີຍຄ່າເສຍຫາຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ຂຽນຂໍ້ 3 ຄືນໃໝ່ ເພື່ອກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ໜັງສືພິມມີພັນທະໃນການປົກປ້ອງຜູ້ສະໜອງຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີທີ່ພວມສືບສວນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໃຫ້ເພີ່ມພັນທະໃນການຂໍໂທດ, ແກ້ໄຂ ແລະ ຊົດເຊີຍຄ່າເສຍຫາຍ ຖ້າຫາກເຫດການເປີດເຜີຍຕົວຕົນສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ຜູ້ສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ.

ປົກປັກຮັກສາສິດທິມະນຸດ, ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງພົນລະເມືອງ, ຍົກສູງວິຊາຊີບ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບວຽກງານຂ່າວ - ຮູບ 2.

ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂ່າວ (ສະບັບປັບປຸງ).

ອັນທີສາມ, ການປົກປ້ອງຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນ, ໃນຂໍ້ 4, ມາດຕາ 32: ມາດຕາ 4 ກໍານົດວ່າສື່ມວນຊົນຕ້ອງຮັກສາຕົວຕົນຂອງຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນເປັນຄວາມລັບ, ແຕ່ມັນຢຸດເຊົາພຽງແຕ່ໃນລະດັບຫຼັກການ, ຂອບເຂດແລະລະດັບການປົກປ້ອງຍັງບໍ່ຊັດເຈນ, ແລະຍັງຂາດກົນໄກການປະສານງານລະຫວ່າງສື່ມວນຊົນແລະອົງການຕຸລາການ, ເຊິ່ງສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີອົງການຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຜູ້ໃຫ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງສຸດ.

ຜູ້ແທນທີ່ສະເຫນີໃຫ້ກໍານົດຂອບເຂດແລະຮູບແບບການປົກປ້ອງຢ່າງຊັດເຈນ, ປົກປ້ອງຕົວຕົນໂດຍການປິດບັງຊື່, ເຂົ້າລະຫັດຂໍ້ມູນການລະບຸຕົວຕົນ, ສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນຖືກຟ້ອງຫຼືສືບສວນ, ແລະສະຫນັບສະຫນູນຄວາມປອດໄພສ່ວນບຸກຄົນຖ້າພວກເຂົາຖືກຂົ່ມຂູ່.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂ່າວ (ສະບັບປັບປຸງ): ສຸມໃສ່ກຳຈັດບັນດາສິ່ງກີດຂວາງ, ຮັບປະກັນການພັດທະນາຂ່າວ

ນອກນີ້, ຍັງໄດ້ເພີ່ມມາດຕາໃໝ່ເພື່ອຄວບຄຸມກົນໄກການປະສານງານລະຫວ່າງອົງການຂ່າວ ແລະ ອົງການຕຸລາການ ດັ່ງນີ້: ອົງການຖະແຫຼງຂ່າວຕ້ອງຮ່ວມມືໃນການສະໜອງຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນ ເພື່ອໃຫ້ອົງການຕຸລາການສາມາດປົກປ້ອງຜູ້ສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຫ້າມເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.

ສີ່, ກ່ຽວກັບມາດຕາ 35 ລະບຽບການຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການລົງຂ່າວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າລະບຽບການໃນປະຈຸບັນພຽງແຕ່ຢຸດຢູ່ໃນພັນທະທີ່ຈະແກ້ໄຂ, ແລະບໍ່ໄດ້ກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການຊົດເຊີຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປົກປ້ອງຕົວຕົນຂອງຜູ້ສະຫນອງຂໍ້ມູນໃນເວລາທີ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງເກີດຂຶ້ນ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຂໍ້ 1, ມາດຕາ 35 ພັນທະໃນການປົກປ້ອງຕົວຕົນຂອງຜູ້ສະໜອງຂໍ້ມູນ, ເຖິງແມ່ນວ່າແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງຂໍ້ມູນບໍ່ຖືກຕ້ອງ; ເພີ່ມການລົງໂທດໃນເວລາທີ່ອົງການຂ່າວບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫຼືຊັກຊ້າການແກ້ໄຂ, ລວມທັງການລົງໂທດບໍລິຫານຫຼືການຮ້ອງຂໍການຊົດເຊີຍ.

“ບັນດາປະເທດທີ່ມີສື່ມວນຊົນພັດທະນາຄື ອັງກິດ, ຍີ່ປຸ່ນ, ການາດາ ລ້ວນແຕ່ໄດ້ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານກົດໝາຍຢ່າງເຂັ້ມງວດໃຫ້ແກ່ໜັງສືພິມເມື່ອນຳໃຊ້ບັນດາແຫຼ່ງຂ່າວບໍ່ຈິງ ແລະ ເນື້ອໃນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຫາກໍ່ກ່າວມາ. ຫວຽດນາມ ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມທິດທາງນີ້ເພື່ອຮັບປະກັນປະສິດທິຜົນ”.

ອັນທີຫ້າ, ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດໃນວົງການນັກຂ່າວ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ກຳນົດວ່າ ນີ້ແມ່ນບັນຫາອັນຮີບດ່ວນ, ເພາະວ່າໜັງສືພິມສາມາດກາຍເປັນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຂຽນຄືນຂໍ້ 3, ມາດຕາ 39 ເພື່ອກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ການນຳໃຊ້ AI ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ ແລະ ລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ; ເພີ່ມພັນທະຂອງອົງການຂ່າວໃນການຄວບຄຸມ AI, ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຖືກຕ້ອງ, ຈຸດປະສົງແລະຈັນຍາບັນດ້ານວິຊາຊີບໃນເວລານໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີນີ້.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ບັນດາເນື້ອໃນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຫາກໍ່ນຳສະເໜີແມ່ນມີຫຼັກຖານຫຼັກໝາຍທີ່ປົກປ້ອງຜູ້ສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ປົກປັກຮັກສາຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວບໍ່ພຽງແຕ່ປົກປ້ອງພົນລະເມືອງເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງແມ່ນວິທີເພື່ອສ້າງຄວາມຊື່ສຽງ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສື່ມວນຊົນປະຕິວັດຫວຽດນາມ.

ທີ່ມາ: https://bvhtdl.gov.vn/bao-ve-quyen-con-nguoi-bao-dam-su-an-toan-cua-cong-dan-nang-cao-tinh-chuyen-nghiep-va-trach-nhiem-cua-hoat-dong-bao-chi-20254013751