ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Phan Quoc Viet ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບໍລິສັດ Viet A ບໍ່ໄດ້ນຳເຂົ້າສິນຄ້າຂອງຈີນ.

ຫວຽດ A ບໍ່ໄດ້ນຳເຂົ້າສິນຄ້າຈີນ

ຕອນບ່າຍວັນທີ 27/12, ການທົດລອງທົດລອງຄັ້ງທຳອິດຂອງອະດີດນາຍທະຫານ 4 ຄົນຂອງວິທະຍາຄານການແພດທະຫານແລະອີກ 3 ຄົນໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອບໍລິສັດ Viet A ສືບຕໍ່ດຳເນີນການຊັກຖາມ.

ອະນຸຍາດໃຫ້ຊັກຖາມຈຳເລີຍ, ທະນາຍຄວາມໄດ້ຖາມທ່ານ Phan Quoc Viet ໄດ້ເລົ່າຄືນການແລກປ່ຽນ ແລະ ເຮັດວຽກກັບຈຳເລີຍ Trinh Thanh Hung (ອະດີດຮອງຫົວໜ້າກົມວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ, ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ ) ກ່ຽວກັບຊຸດທົດສອບ.

ຕາມຫວຽດນາມແລ້ວ, ໃນໄລຍະໂລກລະບາດ Covid-19, ຈຳເລີຍ Hung ໄດ້ໂທຫາ Viet A ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາ Covid-19.

ສາເຫດແມ່ນຍ້ອນສະພາບການສະກັດກັ້ນໂລກລະບາດໃນເວລານັ້ນແມ່ນຮີບດ່ວນທີ່ສຸດ ແລະ ໃນເວລານັ້ນມີພຽງຫວຽດອານເທົ່ານັ້ນທີ່ມີຄວາມສາມາດປະຕິບັດໄດ້.

ທະນາຍຄວາມຖາມວ່າ: Hung ໄດ້ປຶກສາຫາລືແລະຮ້ອງຂໍໃຫ້ຈໍາເລີຍໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດໃດຫນຶ່ງ?

ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຫວຽດຕອບວ່າ: ບໍ່ໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ.

ທະນາຍຄວາມຖາມວ່າ: ໃນເວລາທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການການຄົ້ນຄວ້າຊຸດທົດສອບ Covid-19, ຈໍາເລີຍໄດ້ສັນຍາວ່າ Hung ຜົນປະໂຫຍດໃດຫນຶ່ງ?

ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຫວຽດຕອບວ່າ: Hung ຂໍໃຫ້ລາວເຂົ້າຮ່ວມ ແລະບໍ່ຄິດວ່າໂລກລະບາດຈະແກ່ຍາວໄປດົນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາ.

Bị cáo Phan Quốc Việt khai Công ty Việt Á không nhập hàng Trung Quốc - 1 — ສາກການທົດລອງໃນວັນທີ 27/12 (ພາບ: ຫງວຽນຫາຍ).

ກ່ຽວກັບເງິນທີ່ ຟານກວກຫວຽດ ມອບໃຫ້ຮົ່ງໃນໂອກາດວັນຊາດ 2 ກັນຍາ ແລະ ປີໃໝ່ 2022, ທ່ານຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ Viet A ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ແຮງຈູງໃຈແມ່ນມາຈາກຄວາມຮູ້ສຶກສ່ວນຕົວ ແລະ ລ້ວນແຕ່ສະໝັກໃຈ.

ທີ່ການທົດລອງໃນຕອນບ່າຍວັນນີ້, ຈຳເລີຍຫວຽດນາມໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ນັບແຕ່ການແຜ່ລະບາດ Covid-19 ຄັ້ງທຳອິດຢູ່ຮ່າໂນ້ຍເຖິງແຂວງ ຫາຍເຢືອງ ແລະ ບັກຢາງ ແລະຈາກພາກໃຕ້, ບໍລິສັດ Viet A ແມ່ນຫົວໜ່ວຍຫຼັກການສະໜອງ ແລະ ໃຫ້ເງິນກູ້ອຸປະກອນ ແລະ ປະຊາຊົນ ເພື່ອຊ່ວຍບັນດາທ້ອງຖິ່ນເພີ່ມປະສິດທິຜົນໃນການຕ້ານໂລກລະບາດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍລິສັດ Viet A ໃຫ້ຄຳແນະນຳຕ້ານພະຍາດລະບາດໃຫ້ບັນດາທ້ອງຖິ່ນ.

“ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້ວ່າ, ພາລະບົດບາດ ແລະ ການປະກອບສ່ວນຂອງຫວຽດນາມ ໃນຜົນສຳເລັດໃນການປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານໂລກລະບາດ Covid – 19 ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ.

ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຫວຽດນາມໃນການຕ້ານໂລກລະບາດແມ່ນຍ້ອນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງປະເທດ. ໃນເວລານັ້ນ, ປະເທດຕົນຕ້ອງການເຄື່ອງທົດສອບຂອງ Viet A,” ທ່ານ Viet A ຢືນຢັນວ່າ, ບໍລິສັດ Viet A ບໍ່ຜະລິດເຄື່ອງທົດສອບຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ບໍ່ນຳເຂົ້າສິນຄ້າຈາກຈີນ.

Bị cáo Phan Quốc Việt khai Công ty Việt Á không nhập hàng Trung Quốc - 2 — ຈຳເລີຍ ຟານກວກຫວຽດ (ພາບ: ຫງວຽນຫາຍ).

ທະນາຍຄວາມຖາມວ່າ: ຕາມຈຳເລີຍ, ຜະລິດຕະພັນຊຸດກວດແມ່ນເປັນຊັບສິນຂອງຊາດ ຫຼື ເປັນຊັບສິນຂອງຫວຽດອາ?

ຈໍາເລີຍ ຫວຽດ ຕອບວ່າ: ປັດຈຸບັນ, ຈໍາເລີຍໄດ້ຮັບບົດສະຫຼຸບການສືບສວນ 2 ກຸ່ມ ແລະ ຄໍາຟ້ອງ. ກຸ່ມພົນລະເຮືອນສະຫຼຸບວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງໂຄງການແມ່ນຊັບສິນຂອງຊາດ, ໃນຂະນະທີ່ການສະຫຼຸບການສືບສວນຂອງທະຫານແມ່ນວ່າໂຄງການຍັງບໍ່ສໍາເລັດ, ຫມາຍຄວາມວ່າຍັງບໍ່ທັນມີຜະລິດຕະພັນ. ຈໍາເລີຍຫວັງວ່າຄະນະພິພາກສາຈະໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້.

ທະນາຍຄວາມຖາມວ່າ: ປະຈຸບັນ, ວິທະຍາຄານການແພດທະຫານໄດ້ຊື້ຊຸດທົດສອບຈຳນວນໜຶ່ງຈາກຫວຽດ A ແລະຍັງບໍ່ທັນຈ່າຍ. ຈໍາເລີຍມີຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດຕໍ່ບັນຫານີ້?

ຈຳເລີຍຫວຽດຕອບວ່າ: ນີ້ແມ່ນທຸລະກິດຖືກກົດໝາຍຄົບຖ້ວນ, ດັ່ງນັ້ນຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ຫວຽດນາມຕາມລະບຽບການ.

ວິທະຍາຄານການແພດທະຫານຫວັງວ່າສານຈະຫຼຸດຜ່ອນການລົງໂທດສໍາລັບອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ 4 ຄົນ

ຊັກຖາມ ໂຮ່ແອງເຊີນ (ອະດີດຮອງຫົວໜ້າສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າການແພດ ທະຫານ , ວິທະຍາຄານການແພດທະຫານ), ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການ Procuracy ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈຳເລີຍ ແຈ້ງການລະເມີດຂອງຕົນເອງ.

ຕໍ່ໜ້າການເປັນສັກຂີພິຍານ, ທ່ານ ເຊີນ ໄດ້ຍອມຮັບວ່າ ໃນໄລຍະປະຕິບັດໂຄງການ, ເຖິງວ່າໄດ້ດຳເນີນການຄົ້ນຄ້ວາ, ໄດ້ຮັບໝາກຜົນບໍ່ດີ, ບໍ່ໄດ້ຕາມຄວາມຄາດໝາຍ ແລະ ຍັງບໍ່ດີເທົ່າກັບຊຸດທົດລອງຂອງບໍລິສັດ Viet A.

Bị cáo Phan Quốc Việt khai Công ty Việt Á không nhập hàng Trung Quốc - 3 — ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Trinh Thanh Hung, ອະດີດຮອງຫົວໜ້າກົມວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຂະແໜງເສດຖະກິດ ແລະ ເຕັກນິກ, ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ (ພາບ: ຫງວຽນຫາຍ).

ສະນັ້ນ, ຈຳເລີຍຮ່ວມກັບ Trinh Thanh Hung (ອະດີດຮອງຫົວໜ້າກົມວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຂະແໜງເສດຖະກິດ-ເຕັກນິກ, ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ) ແລະ Phan Quoc Viet (ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ Viet A), ໄດ້ລວມຊຸດທົດສອບຂອງ Viet A ໃນຫົວຂໍ້ຄົ້ນຄວ້າ.

ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Son ກ່າວວ່າ "ຕົວຈິງແລ້ວນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າໂດຍສະຖາບັນການແພດທະຫານແລະບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງແທ້ຈິງຕາມສັນຍາ," ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Son ກ່າວ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ອົງການໄອຍະການຍັງໄດ້ຊັກຖາມຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດຫວຽດ A ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຈຳເລີຍໃນຄະດີ.

“ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຈຳເລີຍຍອມຮັບຄວາມຜິດ. ແຕ່ຈຳເລີຍຫວັງໃຫ້ຄະນະຜູ້ພິພາກສາພິຈາລະນາສະພາບການໃນເວລານັ້ນ. ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ຈຳເລີຍບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ,” ຈຳເລີຍ ຟານກວກຫວຽດ ກ່າວວ່າ.

ໃນການທົດລອງຄັ້ງນີ້, ຄະນະແພດສາດທະຫານໄດ້ຖືກຮຽກຕົວເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ຕໍ່ໜ້າສານປະຊາຊົນ, ຜູ້ຕາງໜ້າສະຖາບັນການແພດທະຫານ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສານພິຈາລະນາຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຂອງຈຳເລີຍທັງ 4 ທີ່ເປັນອະດີດພະນັກງານວິຊາການ.

“ເນື່ອງຈາກສະພາບການປ້ອງກັນການແຜ່ລະບາດຄືການຕໍ່ສູ້ກັບສັດຕູ, ຈຳເລີຍໃນເວລານັ້ນຕ້ອງປະຕິບັດວຽກງານຮີບດ່ວນເພື່ອບໍ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມວິຊາຊີບຫຼືການສຶກສາ.

ຂະບວນການຕອບໂຕ້ກໍ່ມີຄວາມຮີບດ່ວນຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນເຫດການເຫຼົ່ານີ້ຈຶ່ງເກີດຂຶ້ນ,”, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະຖາບັນການແພດທະຫານກ່າວແລະຫວັງວ່າສານຈະພິຈາລະນາປະຫວັດການເຮັດວຽກຂອງຈໍາເລີຍ 4 ຄົນທີ່ມີຜົນສໍາເລັດຫຼາຍຢ່າງເພື່ອພິຈາລະນາຫຼຸດຜ່ອນການລົງໂທດ.

ທີ່ມາ