ອາຟຣິກາແລະຄວາມທະເຍີທະຍານທີ່ຈະປະຕິຮູບອົງການທີ່ມີອໍານາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ

ຫຼາຍປະເທດໃນອາຟຣິກາພວມຕໍ່ສູ້ເພື່ອຍາດເອົາບ່ອນນັ່ງຢູ່ໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ (UNSC), ພ້ອມທັງເສີມຂະຫຍາຍຖານະ ແລະສຽງຂອງປະເທດຕົນໃນອົງການຫຼາຍຝ່າຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ໃນໂລກ .

HĐBA lại họp kín về Triều Tiên, Nga-Trung Quốc chặn Mỹ. (Nguồn: AFPF)

ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຟຣິກາກວມເອົາເກືອບ 50% ຂອງການເຄື່ອນໄຫວປະຈໍາວັນຂອງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. (ທີ່ມາ: AFPF)

ການປະຕິຮູບອົງການທີ່ມີອຳນາດທີ່ສຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ

ປະຈຸບັນນີ້, ປະເທດຕ່າງໆໃນທົ່ວໂລກສາມາດເຂົ້າຮ່ວມສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງໃນຖານະສະມາຊິກບໍ່ຖາວອນ, ແຕ່ປະຈຸບັນບໍ່ມີປະເທດໃດໃນຕາເວັນອອກກາງ, ອາຟຣິກາ, ອາເມລິກາລາຕິນ ຫຼື Caribbean ເປັນສະມາຊິກຖາວອນຂອງສະພາ.

ອຳນາດ veto ອະນຸຍາດໃຫ້ 5 ສະມາຊິກຖາວອນ (P5), ສະກັດກັ້ນບັນດາມະຕິ, ຈາກພາລະກິດຮັກສາ ສັນຕິພາບ ເຖິງການລົງໂທດ, ປົກປັກຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະ ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ.

ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ນໍາໂລກກະກຽມກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ປະຈໍາປີທີ່ສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນເດືອນກັນຍາ 2024, ປະທານາທິບໍດີ Sierra Leone Julius Maada Bio ໄດ້ຢືນຢັນຄືນຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຍາວນານຂອງອາຟຣິກາສໍາລັບການປະຕິຮູບສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ລວມທັງການເພີ່ມບ່ອນນັ່ງຖາວອນໃຫມ່ສອງບ່ອນສໍາລັບບັນດາປະເທດອາຟຣິກາ.

ທີ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ທ່ານປະທານປະເທດ Bio ກ່າວວ່າ ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງອາຟຼິກາກວມເກືອບ 50% ຂອງການເຄື່ອນໄຫວປະຈຳວັນຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ, ໃນນັ້ນມະຕິສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງສັນຕິພາບແລະຄວາມໝັ້ນຄົງ. ອາຟຣິກາມີຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງສະມາຊິກຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ແຕ່ວ່າທະວີບຍັງມີອິດທິພົນຫນ້ອຍຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງຫຼາຍຝ່າຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ.

ໃນອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງແມ່ນອົງການທີ່ມີອຳນາດທີ່ສຸດ, ມີໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບຮັກສາສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງສາກົນ; ມີອຳນາດໃນການປະຕິບັດພາລະກິດຮັກສາສັນຕິພາບ, ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການນຳໃຊ້ກຳລັງ, ວາງມາດຕະການລົງໂທດ ແລະ ຜ່ານມະຕິ. ພາລະກິດຮັກສາສັນຕິພາບຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດສ່ວນໃຫຍ່ຊ່ວຍຄວບຄຸມຄວາມຮຸນແຮງ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການຂັດແຍ້ງກັນໃນບັນດາປະເທດເຊັ່ນ Sierra Leone.

ການປະຕິຮູບອົງການທີ່ມີອຳນາດທີ່ສຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບການເຄື່ອນໄຫວ ທາງການເມືອງ ຫຼາຍຢ່າງ. ປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ Joe Biden ໄດ້ສະເໜີການເປັນສະມາຊິກຖາວອນສຳລັບອາຟຣິກາ, ອາເມລິກາລາຕິນ ແລະ Caribbean ໃນຄຳປາໄສ 2022 ຂອງທ່ານ. ມີຄວາມຄາດຫວັງວ່າ, ທີ່ກອງປະຊຸມໃນເດືອນກັນຍາ 2024, ຜູ້ນຳບັນດາປະເທດຈະບັນລຸຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກ່ຽວກັບແຜນການປະຕິຮູບສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ.

ໃນຮ່າງກອງປະຊຸມສຸດຍອດອະນາຄົດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນເດືອນກັນຍາທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ "ການກະຕຸ້ນເພື່ອອະນາຄົດ", ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຍອມຮັບວ່າ ການລົບລ້າງ "ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳ" ຕໍ່ອາຟຣິກາແມ່ນບຸລິມະສິດອັນດັບໜຶ່ງ. ເປັນເທື່ອທຳອິດທີ່ມີຄວາມຄືບໜ້າກ່ຽວກັບບັນຫາອາຟຼິກາ, ອີງຕາມທ່ານ Alexander Marschik, ທູດພິເສດສະຫະປະຊາຊາດປະຈຳອົສຕຼາລີ.

ທ່ານ Marschik ກ່າວວ່າ, ເຖິງວ່າກອງປະຊຸມເດືອນກັນຍາປີ 2024 ຈະບໍ່ບັນລຸຜົນສຳເລັດໃນການຂະຫຍາຍສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ, ແຕ່ກໍສາມາດເຫັນໄດ້ຂໍ້ກຳນົດອັນທຳອິດຂອງອະນາຄົດ. ວັນທີ 27 ສິງຫານີ້, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບຮອງເອົາມະຕິບໍ່ເປັນທາງການຢືນຢັນບົດບາດໃຈກາງຂອງຕົນໃນການປະຕິຮູບສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ, ພ້ອມທັງລົງຄະແນນສຽງເພື່ອປະກອບບັນຫານີ້ເຂົ້າໃນວາລະຂອງກອງປະຊຸມທີ່ຈະມາເຖິງ.

Châu Phi và tham vọng cải tổ cơ quan quyền lực của Liên hợp quốc

ປະທານປະເທດ Sierra Leone ທ່ານ Julius Maada Bio ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດຄັ້ງທີ 78 ໃນວັນທີ 20 ກັນຍາ 2023. (ແຫຼ່ງຂ່າວ: Reuters)

ຢຸດຊະງັກ

ການແບ່ງແຍກຢ່າງເລິກເຊິ່ງລະຫວ່າງບັນດາສະມາຊິກຖາວອນເຮັດໃຫ້ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງເພື່ອປ້ອງກັນໄພຂົ່ມຂູ່ທົ່ວໂລກ, ຈາກການຂັດແຍ້ງຢູ່ເຂດກາຊາ ແລະ ຢູແກຼນ ຈົນເຖິງສິ່ງທ້າທາຍຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍ ແລະ ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.

Anjali Dayal, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລະອາຈານສອນວິຊາການເມືອງສາກົນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Fordham ກ່າວວ່າສະຫະລັດແລະຣັດເຊຍມັກຈະໃຊ້ອໍານາດ veto ຂອງພວກເຂົາເພື່ອປົກປ້ອງພັນທະມິດຫຼືຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດຂອງຕົນເອງ. ຝຣັ່ງແລະອັງກິດໄດ້ຈໍາກັດອໍານາດ veto ຂອງເຂົາເຈົ້າຕັ້ງແຕ່ປີ 1989. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນປີຫຼັງຈາກສົງຄາມເຢັນ, ໂລກໄດ້ເຫັນສະຫະລັດ, ລັດເຊຍແລະຈີນໃຊ້ອໍານາດນີ້ເພື່ອປົກປ້ອງພັນທະມິດຈາກຜົນສະທ້ອນຂອງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງພວກເຂົາ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານ Timothy Musa Kabba, ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຂອງ Sierra Leone, ເຊື່ອວ່າການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ຍຸດຕິທໍາໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງຈະຊ່ວຍຕັດການຕິດຂັດ ແລະສ້າງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໃຫ້ແກ່ອົງການນີ້. ທ່ານເນັ້ນໜັກວ່າ, ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງຕ້ອງສ້າງປະຊາທິປະໄຕຕົວແທນໂດຍອີງໃສ່ພູມສາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢູ່ໃນຫຼາຍຮູບຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບ, ໂລກາພິວັດ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນ.

ປະຈຸບັນ, ນອກເໜືອໄປຈາກການຄັດຄ້ານ 5 ສະບັບແລ້ວ, ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງຍັງມີ 10 ທີ່ນັ່ງບໍ່ຖາວອນ, ໃນນັ້ນ 3 ບ່ອນແມ່ນມາຈາກອາຟຼິກາ. ສະມາຊິກບໍ່ປະຈຳການບໍ່ມີສິດ veto ແລະຖືກເລືອກຕັ້ງຈາກສະພາແຫ່ງຊາດເປັນເວລາ 2 ປີ.

ການຂັດແຍ້ງຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງ 193 ສະມາຊິກແມ່ນເປັນອຸປະສັກຕໍ່ເປົ້າຫມາຍຂອງການຂະຫຍາຍຂະຫນາດແລະອໍານາດຂອງສະມາຊິກ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນຄວາມປາດຖະໜາຂອງ ບຣາຊິນ ແລະ ອິນເດຍ ທີ່ຈະເປັນສະມາຊິກຖາວອນໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ, ແຕ່ເມື່ອພິຈາລະນາຈາກທັດສະນະຂອງບັນດາປະເທດເຊັ່ນ ປາກີສະຖານ ແລະ ຈີນ ຫຼື ອາເຈນຕິນາ ແລະ ເມັກຊິໂກ, ແຜນການນີ້ກໍ່ບໍ່ສະດວກທີ່ຈະບັນລຸໄດ້.

ການໂຕ້ວາທີທົດສະວັດ

ນອກຈາກຂໍ້ສະເໜີຂອງສະຫະພາບອາຟຼິກາ (AU) ໃຫ້ມີອີກ 2 ບ່ອນນັ່ງຖາວອນ ແລະ ບໍ່ສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງແລ້ວ, ຍັງມີອີກຢ່າງໜ້ອຍ 5 ປະເທດສະມາຊິກສະຫະປະຊາຊາດທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນກ່ຽວກັບວິທີປະຕິຮູບສະພາ.

ການໂຕ້ວາທີດັ່ງກ່າວໄດ້ດໍາເນີນມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ, ທ່ານ Daniel Forti, ຜູ້ສະໜັບສະໜູນອາວຸໂສຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ແລະນັກວິເຄາະວິໄຈກ່າວວ່າ. ບັນດານັກການທູດຍັງບໍ່ທັນບັນລຸໄດ້ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກ່ຽວກັບວິທີຂະຫຍາຍສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ເພື່ອໄດ້ຮັບ 2 ສຽງໃນສາມສຽງເຫັນດີຈາກວໍຊິງຕັນ ມົສກູ ແລະປັກກິ່ງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະຖອນອຳນາດ veto P5 ກໍ່ບໍ່ເປັນໄປໄດ້ ເພາະວ່າຈະບໍ່ມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຈາກບັນດາປະເທດໃຫຍ່, ພິເສດແມ່ນອາເມລິກາ, ລັດເຊຍ ແລະ ຈີນ. ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນເວລານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ "ການປະຕິຮູບຂະຫນາດນ້ອຍ".

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈຸດພົ້ນເດັ່ນແມ່ນມະຕິສະເໜີຂອງ Liechtenstein ທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດຮັບຮອງເອົາໃນປີ 2022 ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ອຳນາດ veto. ມະຕິສະບັບນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາການນຳໃຊ້ອຳນາດ veto P5 ເພື່ອປຶກສາຫາລືໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່. ໃນຂະນະທີ່ຂະບວນການນີ້ບໍ່ສາມາດລົບລ້າງການ veto, ມັນຈະເພີ່ມຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງຖ້າຫາກວ່າສະມາຊິກ P5 ຈະນໍາໃຊ້ມັນ.

ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນໂຕ້ຖຽງວ່າ ການຂະຫຍາຍຂະໜາດຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງແມ່ນເປັນໄປໄດ້ທັງໝົດ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂະຫຍາຍສະພາຈາກ 10 ຂຶ້ນເປັນ 15 ສະມາຊິກໃນປີ 1963. ແຕ່ການປະຕິຮູບສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ແທດຈິງ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນຍັງຄົງຢູ່ໄກ, ເຖິງວ່າຈະໄດ້ຮັບຄວາມເອົາໃຈໃສ່.

ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/chau-phi-va-tham-vong-cai-to-co-quan-quyen-luc-cua-lien-hop-quoc-284358.html