ພຽງແຕ່ປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍມະນຸດ

ກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍປັນຍາປະດິດ (AI), ກົດຫມາຍຊັບສິນທາງປັນຍາ (IP) ໃນປະຈຸບັນກໍານົດວ່າມັນພຽງແຕ່ປົກປ້ອງວັດຖຸທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍມະນຸດເທົ່ານັ້ນ. ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ IP ຍັງໄດ້ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມໃນທິດທາງໃນການຍົກເລີກ ຫຼື ປະຕິເສດການໃຫ້ໃບຢັ້ງຢືນການປົກປ້ອງແກ່ວັດຖຸທີ່ບໍ່ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນໂດຍມະນຸດ.

Báo Đại Đoàn Kết•09/12/2025

Chỉ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ do con người tạo ra — ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາມອບໝາຍໃຫ້ ລັດຖະບານ ຄຸ້ມຄອງການສ້າງ ແລະ ສ້າງຕັ້ງສິດຕໍ່ວັດຖຸທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍນຳໃຊ້ລະບົບ AI.

ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ທີ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10 ຂອງ ສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມມາດຕາ 7 ຫຼັກການພຽງແຕ່ຮັບຮູ້ສິດຊັບສິນທາງປັນຍາສຳລັບຜະລິດຕະພັນດ້ວຍການປະກອບສ່ວນຢ່າງມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງຈາກມະນຸດໃນຂະບວນການສ້າງ, ດັດແກ້ ຫຼື ຮັດກຸມເນື້ອໃນ; ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ, ການຂຸດຄົ້ນແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ເປັນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງແລະບຸກຄົນຜູ້ທີ່ຝຶກອົບຮົມແລະດໍາເນີນການໂດຍກົງ; ມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານກຳນົດບັນດາລະບຽບການລະອຽດ ແລະ ມາດຕະການປະເມີນລະດັບຄວາມຄິດສ້າງສັນທີ່ມະນຸດເປັນເຈົ້າຂອງ; ແລະລະບຸບັນຫາການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ຂຽນໃຊ້ AI ເພື່ອສ້າງຜະລິດຕະພັນ. ຍັງມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແນະນໍາວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຮັບຮູ້ແລະຄວບຄຸມທາງດ້ານກົດຫມາຍກ່ຽວກັບບົດບາດສ້າງສັນຂອງມະນຸດໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງການສ້າງ AI ແລະກໍານົດມາດຕະຖານຢ່າງຊັດເຈນເພື່ອກໍານົດຜູ້ຂຽນ, ແລະຫ້າມຫຼືຈໍາກັດການລົງທະບຽນລິຂະສິດສໍາລັບວຽກງານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ຢ່າງສົມບູນ.

ຕາມທ່ານລັດຖະມົນຕີຊ່ວຍວ່າການກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຮ່ວາງມິນ ແລ້ວ, ກ່ຽວກັບບັນດາເນື້ອໃນດັ່ງກ່າວ, ລັດຖະບານ ໄດ້ຕອບໂຕ້ຄື: ກ່ຽວກັບສິດເປັນເຈົ້າຂອງບັນດາຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງໂດຍ AI, ກົດໝາຍຊັບສິນທາງປັນຍາປະຈຸບັນໄດ້ກຳນົດໄວ້ວ່າສິດຊັບສິນທາງປັນຍາແມ່ນປົກປ້ອງສະເພາະວັດຖຸທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍມະນຸດເທົ່ານັ້ນ (ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 12a, ຂໍ້ 3, ມາດຕາ 14 ແລະ ຂໍ້ 21 ມາດຕາ 2). ເພື່ອປະຕິບັດຕາມບົດບັນຍັດດັ່ງກ່າວ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາຍັງໄດ້ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມມາດຕາ 96, ມາດຕາ 109 ແລະ ມາດຕາ 117 ໃນທິດທາງຍົກເລີກ ຫຼື ປະຕິເສດການໃຫ້ໃບຢັ້ງຢືນການປົກປ້ອງວັດຖຸທີ່ບໍ່ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນໂດຍມະນຸດ.

ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ໄດ້ຖືກປັບປຸງໃນທິດທາງທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ເອກະສານ ແລະ ຂໍ້ມູນສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງຖືກກົດໝາຍ ແລະ ສາທາລະນະຊົນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງເພື່ອຈຸດປະສົງການຄົ້ນຄວ້າ ວິທະຍາສາດ , ການທົດສອບ ແລະ ການຝຶກອົບຮົມລະບົບ AI, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ ການນຳໃຊ້ນີ້ບໍ່ມີເຫດຜົນອັນໄຮ້ເຫດຜົນຕໍ່ສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງຜູ້ຂຽນ ແລະ ເຈົ້າຂອງສິດຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສະເພາະຕາມກົດໝາຍ (ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ). ເຊັ່ນ: ການຄັດລອກ, ການພິມເຜີຍແຜ່, ແລະອື່ນໆເພື່ອສ້າງຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ແນ່ນອນ (ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນລິຂະສິດແລະສິດທິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຊິ່ງອາດຈະປະກອບມີການເຮັດສໍາເນົາຊົ່ວຄາວ). ດຳລັດສະບັບເລກທີ 17/2023/ນຍ-CP ຂອງລັດຖະບານມີບົດບັນຍັດວ່າ: “ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສິດ ແລະຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງຜູ້ຂຽນ ແລະເຈົ້າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນ”.

ກ່ຽວກັບເລື່ອງເພີ່ມເຕີມຂໍ້ກຳນົດໃຫ້ເຈົ້າຂອງສະຫງວນສິດນຳໃຊ້ສື່ທີ່ສາມາດອ່ານໄດ້ (ແມ່ນຮູບແບບ EU), ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ ຮ່ວາງມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂໍ້ກຳນົດນີ້ສາມາດສ້າງສິ່ງກີດຂວາງດ້ານກົດໝາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຝຶກອົບຮົມລະບົບ AI, ເພີ່ມຕົ້ນທຶນການປະຕິບັດຕາມ ແລະ ຊຸກຍູ້ການພັດທະນາອຸດສາຫະກຳ AI ພາຍໃນປະເທດຊ້າລົງ. ບັນຫານີ້ຈະໄດ້ຮັບການສຶກສາຕື່ມເພື່ອນຳໄປຈັດວາງໃນດຳລັດຂອງລັດຖະບານ. ການເພີ່ມ “ລະບົບກົດໝາຍອື່ນໆ” ນອກຈາກລະບົບ AI ຕ້ອງໄດ້ສຶກສາຢ່າງລະອຽດ ແລະ ປະເມີນຢ່າງຮອບຄອບ ເພື່ອຄວາມຮີບດ່ວນ, ເນື້ອໃນ ແລະ ຜົນກະທົບຂອງການສະໜອງ ແລະ ບໍ່ເໝາະສົມທີ່ຈະປະກອບເຂົ້າໃນຮ່າງກົດໝາຍທີ່ສ້າງຂຶ້ນຕາມຂະບວນການ ແລະ ລະບຽບການທີ່ສັ້ນລົງໃນຄັ້ງນີ້.

ກົກຮ້າງ - ເຈີ່ນຫວຽດ

ທີ່ມາ: https://daidoanket.vn/chi-bao-ho-quyen-so-huu-tri-tue-do-con-nguoi-tao-ra.html

(0)