ຄວາມຄິດເຫັນຂອງກະຊວງສາທາລະນະສຸກຂອງປະເທດຕ່າງໆ

ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເອົາທ່າທີອັນກ້າຫານອອກຈາກນະໂຍບາຍຫ້າມທີ່ຮຸນແຮງແລະໄດ້ເອົາຄໍາແນະນໍາຂອງ WHO ເປັນການອ້າງອີງເທົ່ານັ້ນ. ລັດຖະບານ ໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະ ຕັດສິນໃຈຜັນຂະຫຍາຍບັນດາມາດຕະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຈາກຢາສູບສະບັບໃໝ່, ອີງຕາມສະພາບການປະຕິບັດຂອງແຕ່ລະປະເທດ.

ຮັກສາສິດທິໃນການກໍານົດຕົນເອງ, ປະເທດຕ່າງໆໄດ້ຕໍ່ຕ້ານຄໍາແນະນໍາຂອງ WHO

ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 3 ຂອງບັນດາປະເທດສະມາຊິກຂອບສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຢາສູບ (FCTC) (COP3), ຈີນກ່າວວ່າ, ການຊີ້ນຳຂອງ WHO ກ່ຽວກັບການຈຳກັດການແຊກແຊງດ້ານອຸດສາຫະກຳຢາສູບເຂົ້າໃນນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມກັບຈີນ, ເພາະວ່າຢາສູບເປັນການຜູກຂາດຂອງລັດວິສາຫະກິດພາຍໃຕ້ລັດຖະບານ.

Quyết sách về thuốc lá mới: Chủ kiến của Bộ Y tế các nước- Ảnh 1. — ທ່ານນາງ Casey Costello, ຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງ ສາທາລະນະສຸກ , ນິວຊີແລນ. (ພາບ: NZ Herald)

ຈາກ COP3 ເຖິງ COP5, ກົງກັນຂ້າມກັບຄໍາແນະນໍາຂອງ FCTC, ຄະນະຜູ້ແທນຈີນມີເຖິງ 5 ຕົວແທນຈາກອຸດສາຫະກໍາຢາສູບໄດ້ປະກອບສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍທີ່ສາມາດຂັດຂວາງການປູກຝັງແລະການຜະລິດຢາສູບ. ຈີນຍັງໄດ້ສ້າງຢາສູບໃໝ່ຢ່າງຖືກກົດໝາຍ ແລະເປັນປະເທດຜະລິດຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກລາຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ໃນໂລກ .

ຟີລິບປິນຍັງປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ TLNN ແລະ TLĐT ນັບແຕ່ປີ 2022. ໃນ COP9, ຟີລິບປິນໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະມີວິທີການ “ອີງໃສ່ຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດຢ່າງຍຸດຕິທຳ” ໃນການຄວບຄຸມຜະລິດຕະພັນຢາສູບໃໝ່, ເຖິງວ່າກ່ອນໜ້ານີ້ຈະມີນະໂຍບາຍເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບ TLĐT ໃນໄລຍະທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອົງການຕ້ານຢາສູບ Bloomberg.

ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2018 ເປັນຕົ້ນມາ, ມາເລເຊຍໄດ້ໃຫ້ກົດໝາຍ TLNN ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຄວບຄຸມຢາສູບໃນປະຈຸບັນ. ໃນປັດຈຸບັນປະເທດກໍາລັງສືບຕໍ່ພັດທະນານະໂຍບາຍທີ່ເຫມາະສົມກັບ TLNN. ບໍ່ດົນມານີ້, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກ Datuk Seri Dzulkefy Ahmad ກ່າວວ່າ: "ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຫ້າມ TLNN ຄືກັບບາງປະເທດ, ມາເລເຊຍມີກົດຫມາຍຂອງຕົນເອງໃນການຄຸ້ມຄອງຜະລິດຕະພັນຢາສູບ."

ໂດຍສະເພາະ, ຄ້າຍຄືກັນກັບບັນດາປະເທດເອີຣົບທັງຫມົດ, ຫຼາຍປະເທດໃນອາຊີອື່ນໆເຊັ່ນ: ຍີ່ປຸ່ນ, ນິວຊີແລນ, ອິນໂດເນເຊຍ, ຟີລິບປິນ ... ທັງຫມົດນໍາໃຊ້ອັດຕາພາສີກ່ຽວກັບ TLNN ໃນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຢາສູບພື້ນເມືອງ.

ນັບແຕ່ເດືອນກໍລະກົດປີ 2024 ເປັນຕົ້ນໄປ, ນິວຊີແລນຈະຫຼຸດພາສີຢາສູບອີເລັກໂທຣນິກລົງ 50% ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ສູບຢາປ່ຽນໄປໃຊ້ຜະລິດຕະພັນນີ້ເປັນເຄື່ອງມືຫຼຸດຜ່ອນອັນຕະລາຍ. ຮອງລັດຖະມົນຕີສາທາລະນະສຸກ Casey Costello ຍັງເນັ້ນຫນັກວ່າ: "ລັດຖະບານແມ່ນຕ້ານການສູບຢາແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຕ້ານນິໂຄຕິນ." ທ່ານນາງ Costello ກ່າວວ່າ ການນຳໃຊ້ຢາສູບອີເລັກໂຕຣນິກຢ່າງແຜ່ຫຼາຍໄດ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ອັດຕາການເຊົາສູບຢາ.

ໃນເອີຣົບ, ໃນວັນທີ 23 ມີນາ 2023, ກະຊວງສາທາລະນະສຸກຂອງກຣີກໄດ້ອະນຸມັດການຮຽກຮ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນພິດສໍາລັບ TLNN ທົ່ວໄປ. ນີ້ແມ່ນປະເທດທີ 2 ຫຼັງຈາກອາເມລິກາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຮ້ອງຟ້ອງກ່ຽວກັບສຸຂະພາບໂດຍອີງຕາມການປະເມີນທາງວິທະຍາສາດໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ມີຄວາມສາມາດ.

ໃນປີດຽວກັນ, ທ່ານ Rishi Sunak ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດຍັງໄດ້ລະບຸວ່າ: "ມີຫຼັກຖານທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືວ່າຖ້າພວກເຮົາຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ສູບຢາປ່ຽນໄປສູບຢາໃຫມ່, ຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ສຸຂະພາບສາທາລະນະຈະຫຼາຍກວ່າຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ."

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຄໍາແນະນໍາຂອງ WHO ກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນຢາສູບໃຫມ່, ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປະເທດທີ່ພິຈາລະນາ TLNN ແລະ TLĐT ເປັນການແກ້ໄຂການຫຼຸດຜ່ອນອັນຕະລາຍບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສໍາລັບປະເທດຕ່າງໆເພື່ອອ້າງອີງໃນຫຼາຍມິຕິລະດັບແລະທີ່ສົມບູນແບບ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ອົງການອະນາໄມໂລກຍັງແນະນຳໃຫ້ມີການຄວບຄຸມ ຫຼືຫ້າມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການພິສູດວ່າຜະລິດຕະພັນຢາສູບໃໝ່ມີອັນຕະລາຍກວ່າຢາສູບແບບດັ້ງເດີມຫຼືບໍ່.

ນະໂຍບາຍການຄຸ້ມຄອງການກໍ່ສ້າງບໍ່ສາມາດຂາດການສົນທະນາທີ່ໂປ່ງໃສ.

ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ຢາສູບຍັງເປັນທຸລະກິດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນຫຼາຍປະເທດ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈີນ ແລະ ໄທ, ປະຈຸບັນ, ລັດຖະບານຫວຽດນາມ ພວມຄຸ້ມຄອງອຸດສາຫະກຳຢາສູບໂດຍກົງ, ຜ່ານບັນດາບໍລິສັດຂອງລັດ.

Quyết sách về thuốc lá mới: Chủ kiến của Bộ Y tế các nước- Ảnh 2. — ທ່ານພັນເອກ ຫງວຽນມິງຕ໋ຽນ, ກົມຕຳຫຼວດເສດຖະກິດ, ຕຳຫຼວດນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ FCTC ມີກົດລະບຽບທີ່ເຄັ່ງຄັດກ່ຽວກັບການປະຊຸມລະຫວ່າງລັດຖະບານແລະທຸລະກິດພາຍໃຕ້ມາດຕາ 5.3, ມັນຢ່າງຊັດເຈນບໍ່ໄດ້ຫ້າມທຸລະກິດຈາກການພົວພັນກັບລັດຖະບານ, ຕາບໃດທີ່ການປຶກສາຫາລືແມ່ນສາທາລະນະ, ທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະຄວາມໂປ່ງໃສ. ບັນດາປະເທດທີ່ກ້າວໜ້າຫລາຍກວ່າໝູ່ຖືວ່າ ການພົບປະກັບບັນດາວິສາຫະກິດຢາສູບເມື່ອອອກນະໂຍບາຍແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຕັດສິນໃຈທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ຍຸຕິທຳ ແລະ ດຸ່ນດ່ຽງຂອງທຸກຝ່າຍ.

ໂດຍສະເພາະ, ການາດາເຜີຍແຜ່ການສົນທະນາທັງຫມົດກັບຜູ້ສູບຢາແລະບໍລິສັດຢາສູບຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລັດຖະບານ, ແລະປະກາດວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລະເມີດ FCTC. ລັດຖະບານອັງກິດຍັງໃຫ້ຄໍາແນະນໍາສະເພາະສໍາລັບການຮ່ວມມືກັບອຸດສາຫະກໍາຢາສູບ, ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າທຸກຝ່າຍຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບການຄວບຄຸມຢ່າງໂປ່ງໃສ.

ຍ້ອນຂາດຂໍ້ມູນ ແລະ ທັດສະນະວ່າ ການສົນທະນາກັບບໍລິສັດຢາສູບເປັນຂໍ້ຫ້າມ, ຖະແຫຼງການຫຼາຍສະບັບກ່ຽວກັບຢາສູບໃໝ່ແມ່ນບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ແລະເຂົ້າໃຈຜິດ. ໃນກອງປະຊຸມສຳມະນາປີ 2023, ທ່ານ Cao Trong Quy, ຫົວໜ້າກົມອຸດສາຫະກຳການບໍລິໂພກສະບຽງອາຫານ, ກົມອຸດສາຫະກຳ, ກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ: “ປະຈຸບັນ, ສື່ມວນຊົນພວມສັບສົນ TLNN ແລະ TLĐT, ບໍ່ຈຳແນກໃຫ້ຊັດເຈນ ແລະ ມັກສົມທຽບກັບ 2 ຜະລິດຕະພັນຢາສູບໃໝ່ນີ້ເປັນ TLĐT.

ອີກຕົວຢ່າງໜຶ່ງ, ປະຈຸບັນນີ້ ເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ສະເໜີຫ້າມ TLNN ແລະ ຢາສູບໃໝ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າເຊື່ອວ່າ: ຖ້າອະນຸຍາດໃຫ້ຂາຍໄດ້, ຜະລິດຕະພັນນີ້ຈະປະກົດຢູ່ທົ່ວທຸກຫົນທຸກແຫ່ງຕາມຖະໜົນຫົນທາງ ແລະ ຖະໜົນຫົນທາງເຊັ່ນ: ຢາສູບຈຶ່ງຈະເຂົ້າເຖິງໄວໜຸ່ມໄດ້ງ່າຍ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມກັງວົນນີ້ແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ. ໃນຕະຫຼາດທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ອຸປະກອນ TLNN ມີລາຄາແຕ່ 2 ຫາ 3 ລ້ານດົ່ງ, ຊຸດ TLNN ລາຄາກວ່າ 100.000 ດົ່ງ. ແນ່ນອນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍນີ້ເກີນຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 18 ປີ. ນີ້ກໍ່ບໍ່ແມ່ນຕົວເລກທີ່ຜູ້ຂາຍຖະຫນົນແລະຜູ້ຂາຍຖະຫນົນມີທຶນພຽງພໍທີ່ຈະນໍາເຂົ້າແລະຂາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງ, ຖ້າຫາກວ່າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ອໍານາດການປົກຍັງຈະເຂັ້ມງວດການຄວບຄຸມໂດຍການອອກແລະການຖອນໃບອະນຸຍາດຈາກຮ້ານຂາຍຍ່ອຍ.

ຈາກດ້ານຕຳຫຼວດ, ທ່ານພົນໂທ ຫງວຽນແມ້ງຕ໋ຽນ, ກົມຕຳຫຼວດເສດຖະກິດ, ຕຳຫຼວດນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຕາມບັນດາຕະຫຼາດ, TLNN ພຽງແຕ່ເປັນທີ່ນິຍົມຂອງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີລາຍຮັບທີ່ໝັ້ນຄົງ, ຍ້ອນລາຄາສູງ.

ບໍ່ດົນມານີ້, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງກະຊວງ, ສາຂາແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າອົງການການຄຸ້ມຄອງຂອງລັດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດພຽງພໍແລະຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ກ່ຽວກັບ TLNN ແລະຢາສູບໃຫມ່.

ສະນັ້ນ, ບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງບັນດາບັນຫາ ແລະ ຂໍ້ຄົງຄ້າງຂອງຂະແໜງອຸດສາຫະກຳ, ພ້ອມທັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດຕ້ອງມຸ່ງໝັ້ນແກ້ໄຂບັນດາປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ຂອງຜະລິດຕະພັນ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ເໝາະສົມທີ່ຫຼາຍປະເທດກ້າວໜ້າໄດ້ນຳໃຊ້, ທັງແມ່ນສິດຂອງແຕ່ລະປະເທດໃນການຕັດສິນໃຈສ້າງນະໂຍບາຍ.

ທີ່ມາ: https://www.baogiaothong.vn/quyet-sach-ve-thuoc-la-moi-chu-kien-cua-bo-y-te-cac-nuoc-19224103115583569.htm