ຕອນບ່າຍວັນທີ 27/11, ຢູ່ ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດ (AI).
ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດ AI, ທ່ານຜູ້ແທນ Pham Trong Nghia (ຄະນະຜູ້ແທນ Lang Son) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຄຽງຄູ່ກັບກາລະໂອກາດ, ການເພິ່ງພາອາໄສ AI ເກີນຂອບເຂດໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດດ້ານແນວຄິດ ແລະ ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ. ການລ່ວງລະເມີດຂອງ AI ມີຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຫຼາຍຢ່າງ ເຊັ່ນການລະເມີດ ອະທິປະໄຕ ແຫ່ງຊາດ, ຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິຜົນຂອງການບໍລິຫານລັດ ແລະ ສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ແຕ່ລະບຸກຄົນ, ແຕ່ລະຄອບຄົວ, ພິເສດແມ່ນລຸ້ນໜຸ່ມ. ມີຄວາມຄິດເຫັນ ທາງວິທະຍາສາດ ວ່າຖ້າບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມໄດ້ດີຈະພາໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງ "ຄົນຫັນເປັນເຄື່ອງຈັກກ່ອນເຄື່ອງຈະກາຍເປັນຄົນ".
ສໍາລັບພາກລັດ, ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ການລ່ວງລະເມີດ AI ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້, ມະນຸດສະທໍາແລະປະສິດທິຜົນຂອງນະໂຍບາຍແລະກົດຫມາຍ. ການສະໜອງຂໍ້ມູນ ແລະ ຂໍ້ມູນລະອຽດອ່ອນໃຫ້ກັບ AI, ຖ້າບໍ່ມີການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ສາມາດນຳໄປສູ່ການຮົ່ວໄຫຼຂອງຂໍ້ມູນ, ທຳລາຍຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສັງຄົມ ແລະ ຄວາມປອດໄພດ້ວຍຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້.
"AI ບໍ່ເປັນກາງ. AI ເປັນເຄື່ອງມືຂອງຜູ້ສ້າງຂອງມັນ. ມີສິ່ງທີ່ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ຮູ້ຈັກແຕ່ນັກພັດທະນາຫຼືເຈົ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີເຮັດ. ການລ່ວງລະເມີດ AI ສາມາດເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍສາທາລະນະຖືກ "ຊີ້ນໍາ" ເພື່ອຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງຂອງຜູ້ພັດທະນາແລະເຈົ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີ - ຜູ້ທີ່ມັກຈະຢູ່ຕ່າງປະເທດ, "ຜູ້ແທນກ່າວເຕືອນ.
ສະນັ້ນ, ທ່ານ ຟ້າມບິ່ງມິງ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມເຕີມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັນດາມາດຕະການຫ້າມທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນບົດລາຍງານກວດກາ, ໃນນັ້ນມີການຫ້າມໃຊ້ AI ຢູ່ພາກລັດ. ນອກນີ້, ລັດຖະບານຄວນອອກລະບຽບການຮັບຜິດຊອບໂດຍໄວ ເມື່ອນຳໃຊ້ AI ໃນການບໍລິການສາທາລະນະ ແລະ ປະກາດໃຊ້ຂອບຈັນຍາບັນປັນຍາປະດິດ; ສ້າງກົນໄກທີ່ພົ້ນເດັ່ນເພື່ອພັດທະນາ AI ຂອງຫວຽດນາມ ແລະ ພິຈາລະນາເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການທີ່ຈຳເປັນໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນ (ສະບັບປັບປຸງ) ຖືກຍື່ນສະເໜີເຂົ້າກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້.
ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານກົດໝາຍຂອງ AI, ທ່ານຜູ້ແທນ Pham Trong Nghia ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການກຳນົດຖານະ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານກົດໝາຍຂອງ AI ແມ່ນສຳຄັນທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນວ່າໃຜເປັນ "ເຈົ້າຂອງ" ຫຼືໃຜເປັນ "ຜູ້ຄອບຄອງ" ຂອງ AI. ລະຫວ່າງ “ຜູ້ພັດທະນາ”, “ຜູ້ສະໜອງ”, “ຜູ້ນຳໃຊ້” ແລະ “ຜູ້ໃຊ້, ຜູ້ປະກອບການ”.
ຜູ້ແທນ, ກະລຸນາພິຈາລະນາກົດລະບຽບສະເພາະເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍ (ອາຊະຍາກໍາ, ບໍລິຫານ, ແພ່ງ) ໃນການພັດທະນາແລະການນໍາໃຊ້ AI. ພິເສດແມ່ນຕ້ອງກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງ 3 ກຸ່ມວິຊາ ໃນນັ້ນມີຄະນະພັກນຳໃຊ້ລະບົບປັນຍາປະດິດ; ຜູ້ສະໜອງລະບົບປັນຍາປະດິດ ແລະຜູ້ພັດທະນາລະບົບປັນຍາປະດິດ.
ຄະນະຜູ້ແທນ Lang Son ເນັ້ນໜັກວ່າ, ພ້ອມກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ນະວັດຕະກຳ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂໍ້ມູນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອຸດສາຫະກຳເຕັກໂນໂລຢີ. ເລກ,
ບົນພື້ນຖານການປະຕິບັດນິຕິບັນຍັດພາຍໃນປະເທດ, ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ລັດຖະບານຄົ້ນຄວ້າທິດທາງ ແລະ ສະເໜີຜັນຂະຫຍາຍບັນດາສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບ AI ໃນພາກພື້ນ ແລະ ສາກົນ ເພື່ອໃຫ້ ຫວຽດນາມ ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຕັ້ງໜ້າໃນການຜັນຂະຫຍາຍບັນດາຫຼັກການ ແລະ ສ້າງຂອບເຂດກົດໝາຍກ່ຽວກັບ AI ໃນສະພາບແວດລ້ອມສາກົນ. ຈາກນັ້ນ, ຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດສາມາດປົກປັກຮັກສາໂດຍໄວ ແລະ ຈາກໄລຍະໄກ ຕາມການຮຽກຮ້ອງຂອງມະຕິເລກທີ 59 ກ່ຽວກັບການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບສາກົນ.
ທີ່ມາ: https://daidoanket.vn/dai-bieu-quoc-hoi-canh-bao-viec-lam-dung-ai-trong-khu-vuc-cong.html
(0)